http://www.iarex.ru/articles/43409.html
Москва торпедирует мирные переговоры: Путин не шутит
На прошедщей неделе в бакинских СМИ активизировалось обсуждение проблемы Нагорного Карабаха на фоне Венской встречи президентов Азербайджана и Армении. Учитывая, что более или менее подробной информации о содержании переговоров нет (а официальная информация отсутствует), аналитики страны сфокусировались в основном на вопросе позиций Запада-России в данном вопросе.
«Последние геополитические процессы, происходящие в регионе, проще говоря, жёсткая конкуренция между Россией и Западом стала наглядным доказательством того, что существование карабахского конфликта лишает как Армению, так и Азербайджана свободы внешнеполитического выбора, основанного на национально-государственных интересах с прицелом на дальнюю перспективу. Скорее всего, именно поэтому Алиев и Саркисян согласились побеседовать с глазу на глаз без свидетелей», - пишет известный критик России и апологет бакинских властей Рауф Миркадыров. По его мнению, «Москва демонстрирует явную незаинтересованность в прорыве урегулирования карабахского конфликта… Значит, необходимо учитывать тот факт, что Москва попытается торпедировать любые попытки добиться прорыва на мирных переговорах на данном этапе».
Продолжая тему, Рауф Миркадыров 21 ноября пишет: «Имеется уникальная возможность для максимального ускорения сближения Азербайджана с Западом в целом и с Евросоюзом, в частности» («Зеркало»).
Вот некоторые фрагменты из его статьи: «Обращает на себя внимание тот факт, что Москва не выступила с отдельными комментариями по итогам венской встречи. Хотя Россия имела возможность поддержать переговоры на самом высшем уровне... Запад имеет множество стимулов для стимулирования мирных переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Во-первых, по сути, Россия объявила «холодную войну» Западу в целом и Евросоюзу, в частности. Кремль пытается торпедировать процесс интеграции постсоветских стран в евроатлантическое пространство, притом всеми возможными средствами, в том числе экономическим шантажом и военно-политическим давлением. Запад не может позволить подобного вызывающего поведения со стороны России. И, как следствие все остальные вопросы, в том числе проблемы с демократией и правами человека в странах постсоветского пространства, отходят на время на второй план… Во-вторых, в Брюсселе, притом имеются в виду как ЕС, так и НАТО, наконец-то поняли, что под серьёзной угрозой оказались западные интересы, в том числе и в сфере обеспечения энергетической безопасности Европы в целом. Одним словом, поняли, что Путин не шутит. Времена, когда Россия шумела-шумела, а потом с учётом геополитических и геоэкономических реалий вынужденно мирилась с проявлениями экспансии Запада на постсоветском пространстве, прошли, хотя бы на время. Притом дело не в том, что эти реалии изменились. Отнюдь. Реалии остаются прежними. И думаю, что это прекрасно осознают и в Кремле. Россия не стала социально-экономически сильной, Россия не стала технологически передовой страной. При наличии этих двух все остальные как негативные, так и позитивные факторы не имеют никакого значения. Кремль просто пытается насиловать существующие геополитические и геоэкономические реалии. Он пытается сохранить как военно-политический, так и экономический контроль над постсоветским пространством, за исключением стран Прибалтики... Президент России Путин связывает собственное политическое будущее с реализацией авантюрных интеграционных процессов на постсоветском пространстве... В-третьих, Россия, по сути, пытается спровоцировать новый, притом намного более опасный этап напряженности на Южном Кавказе», - заключает Миркадыров.
«В последующие периоды до парламентских выборов в Азербайджане 2015 года можно ожидать лишь перманентных встреч президентов, как при посредничестве вашингтонско-брюссельского тандема, так и в рамках посреднических российских инициатив президентского уровня. Обе эти геополитически противоположные переговорные линии процесса урегулирования обрекают противоборствующие стороны на сохранение позиционного дипломатического, информационного, а порой и локального военного противостояния», пишет Аналитическая служба Туран.
По словам известного антироссийского радикала В. Гулузаде, из-за того, что «основным препятствием в решении конфликта является Россия, было бы глупо думать о каком-то продвижении… Невозможно, чтобы Армения ослушалась Россию и пошла на мировую с Азербайджаном» (SalamNews).
Далее В. Гулузаде в своём недавнем интервью газете «Азадлыг» заявил, что на его взгляд, смешны требования различных мировых сил о том, чтобы руководители Азербайджана и Армении продемонстрировали волю в целях разрешения Карабахской проблемы. Согласно его словам, «сегодня ситуация в мире такова, что смешно проявления воли Азербайджана и Армении. Потому что наша воля не в наших руках. Воля Армении полностью в руках России. А воля России уже перешла под контроль США. Наша воля зависит и от России, и от Запада. Поэтому вопрос очень сложный. Положение очень плачевное. А виновато в этом государство, управляющее миром, т.е. США. Если они хотели бы скорее решить проблему, решили бы. Позиция США такова, что вы чего хотите говорить, говорите, мы согласимся с ним. Но США очень хорошо знают, что мы ничего не сможем решать. Потому что есть игра больших сил и их интересы… Давно уже нами управляют. Мы должны понимать это».
Вступление в Таможенный Союз – не в интересах Азербаджана
«В то время как Россия и ЕС фактически вступили в фазу открытого состязания за зону «Восточного партнёрства», подобного рода непродуманные шаги в плоскости ментальности «осажденной крепости», отбивающейся от наплыва мигрантов-варваров, не лучшее, что может продемонстировать Россия своим ближайшим соседям. Налицо диссонанс между тактикой и стратегией, что свидетельствует об отсутствии чёткой расстановки приоритетов в российском политическом истеблишменте. Единственно правильным вариантом в данном случае было бы нахождение баланса между т.н. «краткосрочными» мерами, способными принести популярность среди электората сегодня, и «стратегическими» задачами, от которых зависит будущее положение России на карте Евразии. В конце концов, именно это сегодня является основой внешнеполитической повестки Москвы», 23 ноября пишет один из рупоров администрации И. Алиева 1news.az.
Молодой писатель-гуманист Сидги Шевкет на проправительственном сайте haqqin.az, хоть и признаёт, что в интеграции в Таможенный и Евразийский Союзы для Азербайджана «конечно, есть свои определенные экономические выгоды, обусловленные как примерно равным уровнем экономического развития участвующих государств, так и общностью социально-политического развития», но считает, что «отсутствие демократии и уважения к правам и свободам человека» в этих союзах есть основной «негатив этого направления». Недостаток такого интеграционнго процесса он видит ещё в том, что «он построен исключительно на экономической основе и, в первую очередь, зависит от правящих элит, не давая никаких преференций обычным людям». И поэтому «ждать от этого направления улучшения качества жизни отдельных граждан не приходится».
«Одновременно главный центр притяжения евразийской интеграции - Россия, имеет глубоко укоренившиеся проблемы с нашей страной, что обусловило негативное общественное мнение в отношении всего с ней связанного, - уверен он. - Это и трагедия 20 января, и геноцид в Ходжалы, где армянским боевикам оказывал прямую поддержку 366-й российский полк, и откровенная военная и политическая поддержка Армении в ходе Карабахского конфликта, а также растущие ксенофобские и анти-азербайджанские настроения в российском обществе, в то время как основу европейской культуры и ценностей составляют толерантность и взаимное уважение», - пишет автор.
«Как мы можем войти в Таможенный Союз, в котором представлено государство, оккупировавшее 20% нашей территории? Можно, конечно, утверждать, что если Россия так поддерживала Армению все эти годы, то не стоит ли пойти на сближение с Москвой ради возвращения оккупированных территорий и разрешения конфликта в нашу пользу? Ведь не секрет, что "ключи" Карабахской проблемы пока в руках России. Тут встает резонный вопрос: согласна ли Россия сделать в данном направлении ощутимые шаги?», - далее он задается такими вопросами.
По его мнению, «если Россия хочет вступления Азербайджана в Таможенный Союз, то, наверное, ей и нужно сделать первый шаг в нашу сторону, и обеспечить справедливое разрешение карабахского конфликта согласно нормам международного права». Но это ещё не всё. Сидги Шевкет уверен в том, что «в российском проекте отсутствует гуманистическая составляющая, которая могла бы быть притягательной для каждого человека. Россия всегда и везде работала не с народом, не с гражданским обществом, но исключительно с правящей элитой. Тут человек не является главной ценностью. Поэтому этот проект не вызывает интереса в обществе». Тем временем, он не приводит никакие данные социологических опросов населения Азербайджана, чтобы его эти выводы хоть как-то выглядели более убедительными.
Вслед за ним депутат парламента Вахид Ахмедов также уверен в том, что интеграция Азербайджана в Таможеный и Евразийский союзы «однозначно противоречит государственным и национальным интересам» страны (газета «Şərq»).
В свою очередь Р. Миркадыров не сомневается в том, что «Путин напористо навязывает партнёрам по СНГ, притом используя все возможные рычаги влияния, необходимость участия в российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве», отметив при этом, что «никакой экономической необходимости в реализации этих интеграционных проектов для стран постсоветского пространства не имеется, не говоря уже о России», так как отсутствуют «серьёзные объемы товарооборота между странами постсоветского пространства». «То есть это сугубо геополитический проект Кремля, направленный в том числе на усиление внутриполитических позиций Владимира Путина. Если так, то ожидать прагматичного подхода при реализации путинских интеграционных проектов на постсоветском пространстве не стоит», пишет автор («Зеркало»).
Известный эксперт по структуре и распределению государственных доходов Азербайджана в интересах олигархических кланов Вафа Гулузаде в интервью газете «Bizim Yol» заявил о том, что «вступление в Таможенный Союз означает, что власти (Азербайджана) жертвуют перед Россией всеми доходами страны. Но сегодня все доходы находятся под контролем властей. Подписание соглашения означает, что они переходят под контроль России. После этого сама судьба этой власти будет в руках Москвы... Во всех случаях Таможенный Союз не даст ожидаемого результата».
Оппозиционная газета «Азадлыг» пишет, что «власти Азербайджана обеспокоены в связи с возможными давлениями Кремля в вопросе Евразийского Союза». По сообщениям «источника газеты во власти», в силу этого «существует напряженность во власти Азербайджана». Это связано ещё и с тем, что «негативная оценка Западом итогов выборов заставила И. Алиева изменить свою позицию» и «он решил дать предпочтение европейской интеграции». А это привело к тому, что «Россия давала старт давлению на Баку».
«Азербайджан должен идти к Европе маленкими шагами», - заявил в интервью газете «Bizim Yol» глава марионеточной карликовой Демократической партии Азербайджана Сардар Джалалоглы, добавив при этом о том, что «мы должны ориентироваться на тот блок, на который ориентируется Турция, мы должны входить в то политическое пространство, куда входит Турция… Внешняя политика Турции взяла курс на интеграцию с Европейским Союзом», что следует сделать и Азербайджану, так как «этого требует независимость Азербайджана, наши энергетические проекты... А Евразийский и Таможенный Союзы России не соответствуют стратегическим интересам Азербайджана», потому что «и во времена царской России, и Советской России Москва смотрела на Азербайджан как на свою колонию», а созданное сегодня объединение является «новым колониализмом… Учитывая это, нельзя создать с Россией слишком тесные отношения».
С. Джалалоглы уверен в том, что если Азербайджан – вслед за Турцией также в течение ближайших 50 лет - будет усиливать свою интеграцию в Евросоюз, то давление России будет оцениваться как «давление на Европу. Это позволит противопоставить давлению России коллективное давление», так как «Азербайджан в одиночестве не сможет противостоять России».
«Если Москва будет наставивать в членстве Азербайджана в Таможенном и Евразийском Союзах, мы должны поставить перед ней требования о поддержке в разрешении Карабахской проблемы», - заявил «Bizim Yol» политолог Расим Агаев, в последние дни прославившийся заявлением о том, что Азербайджан окончательно потерял шанс вернуть Нагорный Карабах.
Глава государственного Союза журналистов, главный редактор газеты «Зеркало» Эльчин Шихлы в мужественном интервью оппозиционной газете «Азадлыг» заявил, что «в настоящее время идёт большая геополитическая война за Азербайджан». По его мнению, «Азербайджан должен направляться к развитому миру. Развитый мир – это Запад… Что касается России, мы уже однажды стали свидетелями того, что может дать нам Россия. В дальнейщем Россия ничего не может обещать нам. Если Россия могла бы определить некую новую стратегию, можно было бы отвечать взаимностью на её предложение. Но Россия даже для себя не смогла сделать прогрессивный шаг. В России процветает только авторитаризм, в этой стране не работают экономические механизмы. Россия просто старается получить обратно независимость, которую азербайджанский народ завоевал 20 лет назад за счёт своей крови. Поэтому наш единственный путь – это интеграция к Западу.
Э. Шихлы уверен в том, что последние шаги России имеют цель присоединить Азербайджан к Таможенному и Евразийскому союзам. Но наша власть не может идти с войной на Россию. Потому что тогда Азербайджану грозит судьба Грузии».
Выход из ситуации мужественный борец против авторитаризма в мире и защитник демократического режима в Баку видит в том, что власти страны должны открыто сказать общественности страны о давлении России. «Тогда Россия не сможет предпринимать шаги против Азербайджана», - заявил Шихлы.
Комментируя вопрос о решении официального Киева приостановить переговоры об ассоциации с ЕС, оппозиционный политолог Натиг Нури утверждает, что при этом «Янукович предпочёл свои политические интересы интересам Украины. Но Азербайджан обязан учитывать свои интересы и не должен следовать путём Украины. По-видимому, Азербайджан не станет членом Таможенного Союза, и постарается по мере возможности оттягивать решение по данному вопросу. Потому что по истечении определенного времени могут возникнуть условия для принятия решения, отвечающего интересам Азербайджана. С этой точки зрения, кажется вероятным то, что Азербайджан ещё какое-то время постарается маневрировать между этими двумя сторонами» («Ени Мусават»).
«Курдистанский мат» Азербайджану: мечты Баку о новой угрозе
17 ноября премьер-министр Турции Р.Т. Эрдоган, выступая на мероприятии в населённом курдами городе Диярбакыр на юго-востоке Турции, на котором также принял участие глава иракского Курдистана Масуд Барзани, говоря о турецко-курдском сближении, впервые публично произнес слово «Курдистан». Это привело в бещенство националистов в Турции и пантюркистов в Азербайджане. Азербайджанских политиков и политологов сложившаяся ситуация в Турции больше всего беспокоит в плане её последствий для Азербайджана, в первую очередь для Нагорного Карабаха.
По мнению мыслящего всё более оригинально известного политолога Арифа Юнуса, продолжение этой словесной перепалки сможет создать серьёзные проблемы для Азербайджана. В интервью газете «Ени Мусават» он заявил о возможности включения в будущем некоторых территорий вокруг Карабаха в состав будущего Курдистана. «Размещение курдов, проживающих в самых разных странах на территории оккупированного Карабаха – часть этого плана. Если в Турции протесты и давления будут сильными, то реализация этого плана задержится. Нет, если преобладает наблюдательная позиция, в ближайшем будущем может возникнуть нежелательная картина… Азербайджанская дипломатия должна относиться к этому через призму территориальной целостности государства, и выразить свою позицию. МИД Азербайджана даже если формально, но всё же должно выразить свое отношение к этому», - добавил А.Юнус.
В отличие от Юнуса, глава исследовательского центра «Атлас» Эльхан Шахиноглы уверен, что предоставление Анкарой прав турецким курдам не может служить примером для армян Нагорного Карабаха. Наоборот, на его взгляд, азербайджанские власти могут воспользоваться этим. Потому что те радикальные права, которые требуют турецкие курды, были в Азербайджане «предоставлены армянам в годы Советского Союза». А они не хотят ничего кроме независимости. Шахиноглы считает, что произнесение слова «Курдистан» является частью плана, разрабатываемого месяцами. При этом, по его мнению, Эрдоган преследует две цели. Во-первых, он старается добиться поддержки курдов на предстоящих муниципальных выборах. Во-вторых, его цель – стратегическая. Этим он старается искоренить курдский терроризм и разрешить проблему путём переговоров. При этом политолог не исключает наличия в этом определённых рисков. Самый большой риск, по его мнению, связан с возможным освобождением Оджалана, о чём Барзани договорился с Эрдоганом. «Думаю, вряд ли радикальные курдские течения будут довольствоваться лишь языковыми и культурными правами. Сперва требования об автономии, а потом требования о независимости могут выйти на повестку. Джин выпущен из бутылки», - заключает Шахиноглы.
Далее, газета «Азадлыг» 21 ноября в материале «Курдистанские притязания к Азербайджану. Что должен делать Баку» приводит мнения бакинских аналитиков по поводу появления в социальных сетях карты «Курдистана». Отметим, что на следующий день после встречи Эрдогана в Диярбекире с главой курдской автономии Ирака М. Барзани в сети появилась новая карта Курдистана. В ней города Нахичеван и некоторые города Ирана – Биджар, Гурва, Сонгур, - Хамаданский край и область Западного Азербайджана, а также Киркук и огромная часть Турции включены в состав Курдистана «с территорией в 500 тыс. м3 и населением в 55 млн. человек». «Курдские террористы и их руководители государства такими действиями шлют кровавый мессидж населению региона во главе с азерами», пишет газета, отмечая при этом, что «при организации такого иллюзорного Курдистана 25 млн. тюрков, арабов, ассирийцев, армян, халдеев и другие наций будут изгнаны из своих территорий».
Разумеется, газету интересует традиционный для азербайджанского общества картографический вопрос о том, как должно реагировать на это руководство Азербайджана. В силу того, что в МИДе страны корреспондент газеты ответа не добился, он обратился с этим вопросом к политологам. Комментируя этот вопрос, вышеупомянутый Э. Шахиноглы думает, что после организации серьёзных отношений правительства Турции с М. Барзани, видимо, у курдов появился дополнительный аппетит. По его мнению, официальный Баку должен уточнить вопрос о том, что эта карта появилась: благодаря сторонникам М. Барзани или это – инициатива другой организации. Если ответственность за это несёт М. Барзани, то следует контактировать с иракским правительством и требовать от него пояснения по данному вопросу. «Несмотря на то, что иракские курды не подчиняются центральным властям, такие диверсионные действия распространяются из территории Ирака. Поэтому надо требовать от Иракских властей, чтобы они прояснили эту ситуацию», - заключает Шахиноглы.
Обратная сторона «безналогового развития»
Ряд бакинских СМИ опубликовали официальные данные Государственного комитета по статистике о социально-экономической ситуации в Азербайджане, которые по сути сводят на нет созданный стараниями властей миф о «безналоговом развитии» Азербайджана и о «высоком уровне жизни в стране». Согласно этим данным, только 3,8% занятого населения имеют доход 1000 манатов (менее 1000 евро) в месяц. На ноябрь 2012 год треть работающего населения, численность которых достигает 1,4 млн. человек, получали зарплату в размере 94-150 манатов. 52% занятого населения зарабатывают до 300 манатов в месяц. Эта цифра не изменилась за последние 2 года, сообщает газета «Ени Мусават».
Далее в докладе указывается, что только 6,3% работающих имеют возможность купить квартиру по ипотеке. Доходы этой части составляют 701-1700 манатов в месяц. 30% работающих в добывающей промышленности получают до 500 манатов. И только третья часть тружеников этой сферы зарабатывают 501-1000 манатов. Доходы работающих в нефтяном секторе уменьшаются. Если год назад 17,5% из них получали зарплату более чем 1700 манатов, через год эта доля уже снизилась до 13,9%.
36,5% учителей получают 150 манатов в месяц. 52,5% учителей получают до 500 манатов.
Официальная статистика утверждает, что средний размер минимума заработной платы населения якобы составляет 403 манатов. Но, по мнению газеты, судя по официальным же данным, эта цифра вызывает очень большое сомнение. Только 6,3% населения может прожить нормально. 86% населения может надеяться только на случайные доходы, так как для нормального проживания семьи из 4 человек им в месяц требуется 800-900 манатов. Если 52% населения получают 300, а 34% - 150 манатов, то «нет никакой необходимости для допольнительных комментарий», заключает газета.
Газета «Bizim Yol» приводит мнение главы общественного объединения «Содействие свободному предпринимательству» Зохраба Исмаила. Он заявил, что в будущем году население ждут повышение цен на бензин и коммунальные услуги, а людей с высокими зарплатами новые повышенные налоги. Далее он привёл свои данные о зарплатах основных групп работающего населения страны:
до 93,5 ман. – 1,7%
201-400 ман. – 25,7%
401-600 ман. – 11,2%
601-800 ман. – 6,3%
801-1000 ман. – 2,2%
1001-1700 ман. – 1,5%
св. 1700 ман. – 1,3%
Дата публикации: 24.11.2013 21:04
Адрес материала: http://iarex.ru/articles/43409.html
|
