http://gidepark.ru/user/3018396683/content/1410488
Сергей Митрохин написал вчера в 19:45
Авторы так называемого законопроекта о цензуре в Интернете — представители всех четырех фракций — преследуют благие цели: борьбу с детской порнографией, информацией о способах производства наркотиков и призывами к самоубийству.
Мы отмечаем, что ко второму чтению были исключены все спорные основания для ограничения доступа к сайту, например «информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их здоровью».
Кроме того, мы поддерживаем саму идею законодательного регулирования порядка ограничения доступа к сайтам.
В исключительных случаях доступ к сайтам может ограничиваться властью, но только на основании детально урегулированной юридической процедуры.
Отсутствие процедуры не выгодно и оппозиции: сайты закрывают и сейчас, но без какой-либо юридической процедуры, часто просто по звонку полицейского. Оспаривать такие «решения» чрезвычайно сложно.
Одно из главных опасений пользователей Интернета в том, что закон установит чрезмерную ответственность владельца сайта за контент, который размещает не он сам, а его пользователи.
Действительно, законопроект не содержит ни одного специального правила для социальных сетей, блог-платформ, поисковых сервисов и других случаев размещения так называемых UGC, пользовательских информационных материалов.
Возможно, эту проблему можно решить на уровне подзаконных актов, но они обществу не предъявлены.
До конца не ясно, какие обязанности будут возложены на операторов связи и насколько дорогим для них окажется их исполнение.
Со своей стороны мы предлагали депутатам перед рассмотрением законопроекта:
- привлечь к работе над законопроектом отраслевых экспертов;
- провести парламентские слушания;
- вместе с экспертами разработать все необходимые подзаконные акты и провести их общественное обсуждение.
Однако, к сожалению, законопроект №89417-6 был ускоренно принят сегодня в третьем чтении, миновав все эти этапы.
|
