http://www.svom.info/entry/365-evrazijskaya-integraciya-kak-shans-vyzhivaniya/
ВИТРЕНКО Наталия
Идея евразийской интеграции не возникла на пустом месте и не является следствием чьих-либо «имперских» амбиций. Она — попытка ответа на усиливающиеся кризисные процессы в мировой эко­номике, причем ответа взаимовыгод­ного, пользу от которого получат все участники намечающегося евразий­ского проекта. Показать действие этих общих закономерностей при­менительно к Украине и составляет главную цель настоящей статьи.
1
Глубинные истоки кризиса
Успешное развитие мировой эко­номики предполагает выполнение нескольких ключевых условий, в ряду которых главными представляются четыре:
—мировые деньги должны являться эквивалентом товарообмена и обслу­живать движение стоимости, обеспе­чивая реализацию взаимоотношений между странами;
—мировая финансовая система на основе функционирования миро­вых денег призвана обеспечить эф­фективное обслуживание различных видов взаимосвязей между странами (движение капиталов, инвестиций, предоставление займов и субсидий, внешнюю торговлю товарами и услу­гами и пр.). Эти отношения должны способствовать, прежде всего, модер­низации действующих и созданию но­вых производственных мощностей;
— мировая банковская система должна способствовать эффектив­ному использованию кредитных ре­сурсов, развитию национального производства каждой страны;
— мировая торговля призвана обеспечивать условия для эффектив­ного международного разделения труда, взаимовыгодного товарного обмена между странами.
Катастрофическое углубление гло­бального экономического кризиса связано именно с тем, что эти ключе­вые условия не соблюдаются. С 1944 года функцию мировых денег стал вы­полнять доллар США, который с 1972 года утратил товарное (золотое) обес­печение, в связи с чем перестал быть реальным измерителем стоимости товаров и услуг. Эмиссия доллара пол­ностью находится в руках частной структуры ФРС и не контролируется мировым сообществом. В результате построена долларовая пирамида, ко­торая неизбежно рухнет и погребет под собой мировую экономику.
Далее, вместо стимулирования раз­вития реального сектора экономики нынешняя мировая финансовая си­стема породила огромный спекуля­тивный фондовый рынок. Рост или спад котировок на биржах формиру­ют миллиардные долларовые потоки, способные стремительно уничто­жить не то что отдельные предпри­ятия, компании, отрасли, но и целые страны. Против неугодных стран и правительств развязываются финан­совые войны. Созданы оффшорные зоны, в которые «сбежали» триллио­ны долларов национального капита­ла, скрывающегося от уплаты налогов, что лишает национальные экономи­ки внутренних источников развития. Кредитование стран Международным валютным фондом осуществляется под выполнение политических усло­вий и стимулирует углубление долго­вой зависимости национальных эко­номик.
При этом мировая банковская си­стема превратилась в криминальную корпорацию, обескровливающую ре­альный сектор экономики, парализу­ющую деятельность национальных правительств, обворовывающую насе­ление своих стран во имя сверхдохо­дов собственников банковского капи­тала. Бастионом в защите их интересов стала банковская (коммерческая) тай­на, узаконенные заоблачные суммы бонусов, отсутствие любого контроля за деятельностью банков со стороны мирового сообщества и националь­ных государств. Квадриллионы долла­ров спекулятивных деривативов стали удавкой мировой экономики, неот­вратимо ведущей ее к коллапсу.
Наконец, существующая система мировой торговли при деклариро­вании принципа «свободной торгов­ли» (либерализации) способствует лишь раскрытию внутренних рынков стран второго и третьего мира для их захвата транснациональными корпо­рациями, захвата природных ресур­сов периферии ведущими странами капитала — что неизбежно влечет за собой разорение национальных эко­номик, рост социальных проблем.
Разрушение фундаментальных основ мировой экономики неиз­бежно приводит к кризису, хаосу и потрясениям — войнам, эпидемиям, катастрофам, массовому вымиранию населения, ликвидации национальных экономик и государственных сувере­нитетов. Уничтожение национальных экономик — это условие процесса глобализации для установления ново­го глобального мирового порядка. Ин­струментами в этом глобальном про­цессе выступают МВФ, ВТО, МБ и ЕБРР
Украина как жертва глобализации. Результаты за 20 лет
Через полгода после провозглаше­ния своей независимости, 3 июня 1992 года Украина отказалась от своего эко­номического суверенитета, вступив в МВФ. В 1995-м по нашему пригла­шению на Украину приехали Линдон Ларуш и Хельга Цепп-Ларуш. Потом приезжали еще и Майкл Фитт, и Дэнис Смол. Все они убедительно показали катастрофичность реформ, предлага­емых МВФ. Линдон Ларуш наглядно объяснил это на встрече со спикером парламента Украины Александром Морозом, с депутатами-социалиста­ми, с группой украинских ученых-эко­номистов. Он, ученый с мировым име­нем, сделал все, чтобы помочь нашей стране, уберечь ее от беды.
Но Ларуш предлагал спасительные идеи, а Запад, МВФ — доллары. И дол­ларовый дождь пролился в карманы политиков, чиновников, депутатов, которые стали верными последова­телями рецептов МВФ. Все это время, получая кредиты, Украина старатель­но выполняла требования Фонда: ли­берализация (внешней торговли, ва­лютного регулирования, банковской деятельности), приватизация (госу­дарственной, коммунальной и коопе­ративно-колхозной собственности), макроэкономическая стабилизация (то есть сокращение бюджетных расходов через переход на модель дешевой рабочей силы, сокращение всех социальных программ, отказ от дотаций жилищно-коммунальному хозяйству). В 2008-м Украина всту­пила в ВТО и также безропотно стала выполнять условия этой организа­ции, окончательно превратившись в составную часть механизмов эконо­мической глобализации.
1Итогом этих действий стал по­следовавший вскоре разгром ма­териального производства нашей страны. На унке 1 показано паде­ние объемов ВВП и основных видов продукции промышленности за 1991—2012 годы. Производство элек­троэнергии сократилось на треть, проката черных металлов — более чем наполовину, производство тракто­ров — почти на 95 процентов (и это в стране, имеющей 20 процентов миро­вых запасов чернозема, стране, треть населения которой проживает в се­лах!). Станкостроение Украины фак­тически перестало существовать — если в 1990-м на 16 крупнейших предприятиях страны было произве­дено 37 тысяч станков, то на остав­шихся к 2012 году чуть живых трех предприятиях — лишь 40 штук. Поиск «эффективного собственника» через навязанную Украине процедуру при­ватизации привел к тому, что 50 тысяч приватизированных предприятий (то есть 49 процентов от их общего чис­ла) прекратили свою деятельность.
Сегодня уже трудно себе предста­вить, что в 1990 году ядром экономи­ки Украины было машиностроение (20 специализированных подотрас­лей, охватывающих 360 предпри­ятий), высокоразвитый ВПК, тяжелое и энергетическое машиностроение, ракетостроение, авиа-, судо-, автомо­биле-, тепловозо-, тракторо- и стан­костроение. Доля машиностроения в ВВП страны составляла 31 процент. Украина входила в первую десятку ве­дущих стран мира. Ее ВВП составлял 2 процента общемирового, превосхо­дя в расчете на душу населения сред­немировой уровень на 11 процентов. Сейчас Украина производит лишь 0,2 процента мирового ВВП и среднедушевой показатель на 40 процентов ниже среднемирового, ниже уже даже Намибии.
Объем ВВП в 2012 году составил лишь две трети от уровня 1990-го. Причем деградировала и структу­ра промышленности: доля машино­строения снизилась до 9 процентов (в экономически развитых странах этот показатель 30— 60 процентов), в то время как доминирующее поло­жение заняли отрасли по добыче и первичной переработке сырья.
Фундамент прогресса экономи­ки Украины составляла наука. Укра­ина занимала 7-е место в мире по мощности научного комплекса, из 26 миллионов человек трудоспособ­ного населения в науке и научной ин­фраструктуре было занято 500 тысяч человек, 3,1 процента ВВП шло на ее финансирование. Разгром науки за 60 ­последние двадцать лет наглядно ви­ден на рисунке 2. 10 тысяч активных, способных ученых покинули страну, сотни тысяч ушли в примитивный бизнес, на рынки, огороды, вышли на пенсию. Сотни тысяч талантливых молодых людей в отечественную на­уку не пришли. В 2012 году на финан­сирование науки из госбюджета было выделено лишь 0,29 процента ВВП. В результате наука утратила свою эко­номическую функцию и в настоящее время с трудом выполняет лишь соци­окультурную. Как следствие, в пять раз (с 56 до 11,2 процента) упала доля ин­новационно активных промышлен­ных предприятий (в ЕС она составля­ет в среднем 60 процентов). Прирост ВВП за счет внедрения новых техно­логий на Украине в 2012 году составил лишь 0,7 процента (тогда как в разви­тых странах — 60—90 процентов).
За годы своей «независимости» Ук­раина потеряла 12 миллионов рабо­чих мест. По оценке МОТ, безработица ныне составляет около 10 процентов трудоспособного населения. Зато при­обрела Украина внешние долги. И на сегодня прямой государственный внешний долг Украины уже в два раза превысил уровень золотовалютных резервов страны (24,5 миллиарда дол­ларов): он достиг 36 процентов ВВП, тогда как валовой внешний долг при­близился к 80 процентам ВВП.
Нищенскими ста­ли уровни зарплат и пенсий: минимальная зарплата составляет 118 евро, а пенсия — 86 евро, что в три раза ниже реального прожиточного ми­нимума. Доля зарпла­ты в себестоимости продукции в среднем по Украине составля­ет 6,3 процента (в ЕС 40 процентов). По оценкам ООН, 80 про­центов населения Ук­раины живет ниже черты бедности.
Платная, недоступ­ная миллионам людей медицина, сверхэксплуатация наем­ных работников, ухудшение структу­ры питания и качества продуктов, качества питьевой воды; рост алко­голизации и наркомании (особенно детской), рост преступности, стреми­тельно ухудшающаяся экология — вот основные факторы резкого снижения продолжительности и качества жизни подавляющего большинства населе­ния Украины, вымирания населения. Средняя продолжительность жизни на Украине в 1991—2012 годах сни­зилась с 71 до 68,8 лет и уже на 15 лет отстает от среднеевропейской. Муж­чины и вовсе живут в среднем не бо­лее 62 лет. При этом Украина покорно выполнила требование МВФ, прове­ла пенсионную реформу и повысила пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет, а для мужчин — до 62 лет.
1На рисунке 3 представлена динами­ка численности населения Украины. Номинальная численность населения уменьшилась с 52 миллионов человек в 1990 году до 45,6 миллионова на ко­нец 2012-го. Но еще 7 миллионов вы­ехало из страны на заработки. Так что фактически на территории Украины
осталось менее 39 миллионов человек. Между тем экстраполяционный ана­лиз показывает, что сохранение пре­жних тенденций постепенного улуч­шения условий жизни, которое наше население ощущало на себе в 1970— 1990 годах, привело бы и в последую­щий 20-летний период к сохранению среднегодового прироста в 219 тысяч человек. А значит, к концу 2012 года на территории Украины проживало бы почти 57 миллионов человек. Колос­сальные потери несет наш народ — мы потеряли треть населения! Это и есть политика геноцида, намеренного геноцида, как его называет Ларуш.
В итоге Украина, как и другие стра­ны мира, подошла к опасной черте неумолимо приближающегося кол­лапса экономики, социального взры­ва, перманентных политических пе­реворотов, потери государственного суверенитета, хаоса, грозящего граж­данской войной.
Спасение — в региональной интеграции
Лауреат Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиг-лиц в феврале 2013 году заявил: «Мы можем говорить о Большой семерке и Большой восьмерке или Большой двадцатке, но наиболее подходящее название — это "Большой ноль"». Я разделяю такой вывод.
Видя предсмертные судороги ми­ровой экономики и полную неспо­собность ведущих стран мира уберечь планету от чудовищных потрясений и гибели миллиардов людей, чело­вечество вынуждено не надеяться на гуманизм и альтруизм ведущих стран капитала, а искать спасение в локаль­ных союзах, региональной интегра­ции. Поиск стимулирует чудовищный долговой кризис крупнейших эконо­мик мира, ЕС и США.
В региональных объединениях не­обходимо восстановить фундамен­тальные постулаты экономики и чет­ко определить гуманные цели. При этом следует подчеркнуть безальтер-нативность идеологии интеграции: в условиях сложившегося мирового порядка шанс выжить имеют только экономические кластеры с населени­ем не менее 250—300 миллионов че­ловек. Тогда появляется возможность через стимулирование развития внут­реннего рынка поднять собственное производство, осуществить его мо­дернизацию и перейти к новому тех­нологическому укладу, обеспечить ус­тойчивый рост занятости населения, рост производительности труда, по­вышение уровня его интеллектуали­зации. Что в итоге способно привести к повышению благосостояния основ­ной массы населения, росту качества жизни и уровня ее средней продол­жительности.
Тенденции к созданию региональ­ных союзов уже прозвучали и на Международной конференции «До­стижение свободы посредством необ­ходимости: Последний шанс челове­чества» (апрель 2013 года, Германия). В своем выступлении на ней Нино Галлони из Италии говорил о пер­спективе распада ЕС вдоль Альп в слу­чае продолжения нынешней полити­ки еврозоны. Эта же тема прозвучала и в вопросе участника конференции из Аргентины, отвечая на который Линдон Ларуш однозначно заявил, что Аргентина должна объединяться с другими странами.
Региональная интеграция (и чем большие масштабы она охватит, тем больше ее шансы на успех) должна избавить страны от нынешних поро­ков экономического фундамента.
Спасительными преобразования­ми должны стать:
— введение региональной валюты, имеющей прочное товарное (или золотое) обеспечение. Обеспечение суверенитета валютной политики, восстановление валютного контроля. Денежная эмиссия должна авансиро­вать экономический рост;
— создание региональной фи­нансовой системы, которая переве­дет различные виды сотрудничества стран на новый качественный уро­вень партнерства и взаимопомощи. Система должна быть основана на собственных источниках денежного предложения и обеспечивать эконо­мику региона «длинными» деньгами. Нынешний фондовый рынок как аб­солютно неприемлемый институт инвестиций с игрой на разного рода индексах (Dow Jones, Nasdag и др.) необходимо ликвидировать, создав собственные рейтинговые агентства для реальной оценки кредитных рис­ков. Также необходимо ликвидиро­вать хеджинговые фонды, оффшор­ные зоны. Системы налогообложения интегрированных стран должны сти­мулировать прежде всего развитие ре­ального сектора экономики, расши­рение сферы услуг и создание новых рабочих мест и быть согласованными в рамках региона;
— реформа банковской системы должна быть проведена для разделе­ния банков на основе закона Гласа— Стигола в целях списания спекуля­тивного капитала и создания мощных кредитных ресурсов долгосрочных инвестиций (прежде всего в капитало­емкие инфраструктурные проекты). Отмена банковской (коммерческой) тайны. Контроль за деятельностью Национального банка каждой стра­ны со стороны своего правительства. Контроль Центробанка региональ­ного объединения стран со стороны ими уполномоченного органа. Созда­ние региональных банков развития для кредитования масштабных меж­государственных проектов;
— использование протекцио­нистских методов во внешней тор­говле регионально интегрирован­ных стран. Вспомните американскую систему Александра Гамильтона, суть которой и состояла именно в этом: система национальных банков плюс протекционистские методы во внеш­ней торговле. Соответственно, либе­рализация условий межрегиональ­ной торговли должна происходить лишь по мере обеспечения развития собственной промышленности и инфраструктуры. В итоге станет ре­альным новый тип международного экономического сотрудничества, ос­нованный на партнерских принци­пах производственной и технологи­ческой кооперации как альтернативы «свободной торговле», произойдет ввыравнивание уровней экономиче­ского развития суверенных наций-государств.
Принципиально иной должна стать роль государства. Меня удивил тезис в выступлении на вышеназванной кон­ференции Брюса Фейна, бывшего за­местителя Генерального прокурора США при администрации Рейгана, о необходимости слабых правительств. Нет, слабые правительства, слабая власть суверенных государств — это голубая мечта английской короле­вы и Б. Обамы, менеджера мирового правительства. Вы можете себе пред­ставить, чтобы трусливый соглаша­тель Михаил Горбачев организовал победу СССР во Второй мировой войне? Вопрос риторический. Силь­ный лидер Сталин, сильное советское правительство — вот кто был органи­затором и руководителем победы со­ветского народа во Второй мировой (а для нас —Великой Отечественной) войне! И в результате именно мы, наша страна, Советский Союз, спасли все человечество от коричневой чумы фашизма.
1Борьба с идеологией Британской империи, с монетаризмом и финан­совыми спекуляциями — это тоже война, финансовая война, как абсо­лютно правильно сказал в своем вы­ступлении на той же конференции Дайсике Котегава, бывший министр финансов Японии. А чтобы победить в войне, нужно сильное правитель­ство. Правительство профессиона­лов и патриотов, формирующееся из самых опытных, знающих, энергич­ных специалистов, убежденных в не­обходимости такой политики. А не из родственников, друзей и подельников для разворовывания казны.
Прогресс человечества требует не просто восстановления бывших производственных мощностей, а их радикальной модернизации, перехо­да на новое качество, на новый тех­нологический уклад. В обновлении экономики роль государства должна быть не только усилена, но и стать ве­дущей.
Такими представляются общие подходы к радикальным преобразо­ваниям в мировой экономике через механизм региональной интеграции.
Перспективы Украины в Евразийском союзе
Объективной необходимостью создания по инициативе президен­тов России, Белоруссии и Казахстана Евразийского союза является насто­ятельная потребность объединения научно-производственного потен­циала в интересах этих стран для эффективного освоения огромных территорий и богатейших природ­ных богатств. Если этого не сделать в исторически краткие сроки, то те­атр военных действий по захвату природных ресурсов переместится с Ближнего Востока на Дальний. Уг­роза колонизации наших стран ста­нет реальной. Предотвратить такое развитие событий — не только в на­циональных интересах России, но и в жизненных интересах стран, нераз­рывно связанных с ней общей исто­рией, культурой, верой, эффективной научно-производственной коопера­цией. Интеграция с Россией — это спасительный путь для Украины, Бе­лоруссии и Казахстана.
1Однако если в Белоруссии вопрос интеграции с Россией решен давно и органично, то Украина находится все годы своей «независимости» под мощным внешним управлением, ко­торое не позволяет украинской влас­ти и заангажированным политикам принять единственно юридически выверенное (и соответствующее Всеукраинскому референдуму от 1 декабря 1991 года), экономически и цивилизационно обоснованное решение о вхождении Украины в Таможенный союз и Единое эконо­мическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном, с даль­нейшей интеграцией в Евразийский союз.
Украинская же власть, руководству­ясь не государственными, а личными интересами, заявила о курсе на евро-интеграцию и развернула процедуру подписания Соглашения об ассоциа­ции с Евросоюзом для получения ста­туса зоны свободной торговли с ЕС и вступления в НАТО.
Для Украины, для нашей экономи­ки, науки, культуры и политической стабильности, —это пагубный, заве­домо разрушительный путь. Иссле­дования, проведенные в Институте экономического прогнозирования Национальной академии наук Укра­ины, показали, что ЗСТ с ЕС принесет неминуемые потери ВВП Украины за счет более интенсивного вытес­нения отечественной продукции с внутреннего рынка. Неконкурентная экономика Украины (энергозатраты на единицу ВВП в четыре раза выше среднеевропейских) будет полно­стью разорена, суверенитет потерян. Украина добавит проблем для ЕС не­сравнимо больше, чем Кипр, Греция, Испания, Италия или Португалия.
Напротив, интеграция в ТС при­несет Украине несомненные выго­ды. «От 1,5 до 6,5 процента прироста ВВП», — подчеркнул президент РФ В. Путин на встрече с президентом Украины В. Януковичем 4 марта 2013 года. Исследования, проведенные в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, подтвердили, что вхождением в ТС украинская эко­номика выиграла бы порядка 7 мил­лиардов долларов, объем экспорта Украины возрос бы на 60 процентов, увеличиваясь на 9 миллиардов долла­ров в год. Детальные расчеты по при­росту (снижению) объема выпуска продукции по видам экономической деятельности (ВЭД) и ВВП в услови­ях вступления Украины в ТС были сделали Министерством экономики Украины по поручению кабинета ми­нистров Украины от 6 мая 2010 года (№ 20449 и п. 2.2 протокола 6-го засе­дания Комитета по вопросам эконо­мического сотрудничества украин­ско-российской межгосударственной комиссии).
Расчет был сделан с использова­нием экономико-математической модели на базе таблицы «затраты— выпуск» (за базовый год взят 2008-й) с учетом изменения средней ариф­метической ставки пошлины, а так­же на базе перечня приоритетных инфраструктурных и промышлен­ных проектов. Расчет осуществлен по сценарию, который предусматривал две волны. Первая учитывает прямое влияние на выпуск продукции изме­нений условий торговли, а вторая — дальнейшее опосредствованное ла-говое влияние изменений условий торговли продукцией по ВЭД за счет изменения среднеарифметической ставки пошлины.
По сценарию первой волны вало­вый выпуск продукции увеличится на 3,26 процента, а ВВП — на 2,2 про­цента; по сценарию второй волны — на 3,35 процента и 2,06 процента, соответственно. Причем (что для пер­спектив восстановления экономики Украины архиважно) наибольшими темпами вырастет машиностроение (6,21 и 4,07 процента) и строитель­ство (6,94 и 3,98 процента).
Подробно на перспективах Украи­ны остановился секретарь Таможен­ного союза Сергей Глазьев в своем до­кладе на конференции «Перспективы евразийской интеграции Украины», проходившей 15 декабря 2011 года в Верховной Раде Украины. Он от­метил: «Стремление Украины всту­пить в Евросоюз повлечет за собой серьезную потерю роста ВВП, ухуд­шение общей структуры экономики Украины, превращение Украины в резервуар дешевой рабочей силы, и вследствие этого, потерю реального экономического суверенитета.
При интеграции Украины в эко­номические структуры Евразии, мак­роэкономические прогнозы намно­го более благоприятные. Прирост ВВП Украины в ближайшие 10 лет составит 200 миллиардов долларов, произойдет наращивание общей конкурентоспособности экономи­ки Украины в машиностроительной, авиастроительной и судостроитель­ной областях. Процедура принятия решений в Таможенном союзе про­зрачна, суверенитет ни одного из го­сударств—членов ТС не ущемляется ни на йоту».
Важно подчеркнуть, что со вступ­лением в Таможенный, а затем и Евра­зийский союзы Украина получила бы доступ к огромным инвестиционным ресурсам и созданию масштабней-ших инфраструктурных объектов. Это уникальная возможность для Ук­раины, никем другим и нигде более нам не предлагаемая.
Таким образом, интеграция Ук­раины в Евразийский союз, создаваемый Россией и дру­гими постсоветскими странами, — это единственная возможность для Украины сохранить свою государ­ственность, поднять отечественную экономику на новый качественный уровень, сохранить цивилизацион-ный выбор нашего народа, уберечь страну от потрясений, готовящего­ся нацистского путча и неминуемой гражданской войны. ♦
комментарии - 1
Nagesh 14 августа 2013 г. 1:36:06
What a joy to find such clear thninikg. Thanks for posting!