http://forbes.ua/nation/1366550-kak-ukraina-dolzhna-byla-otreagirovat-na-dejstviya-v-krymu?utm_medium=newsnet&utm_source=korrespondent.net&utm_campaign=inf328
И почему нашей стране не стоит рассчитывать на компенсацию экономических потерь, вызванных действиями вооруженных сил России на территории Крыма
Сергей Мишко Катерина Шумило — 4 Марта 2014, 08:30
«Никогда не мешай врагу совершать ошибки», – говорил французский император и гениальный полководец Наполеон Бонапарт, который начинал службу младшим лейтенантом артиллерии и затем в результате государственного переворота стал первым консулом.
Украинское Фото
На экстренном заседании Кабинета министров в Киеве премьер-министр Украины Арсений Яценюк заявил, что Украина не поддастся на провокации и не пойдет на силовые методы реагирования в ответ на присутствие российских военнослужащих на территории АР Крым.
Захват военными машинами с личным составом Черноморского флота территории по периметру украинской воинской части, которая дислоцируется в аэропорту «Бельбек» Севастополя, начался еще 27 февраля – как раз за день до знаменитой пресс-конференции экс-президента Виктора Януковича в Ростове-на-Дону. По странному стечению обстоятельств еще на день раньше президент РФ Владимир Путин распорядился поднять по тревоге войска Западного и Центрального военных округов.
Как сказал Сергей Шойгу на совещании в Минобороны РФ, – для приведения в высшие степени боевой готовности, развертывания на общевойсковых и морских полигонах и проведения тактических учений с соединениями и воинскими частями Северного и Балтийского флотов.
Так называемые учения совпали по времени со стремительным развитием событий на украинской военно-политической арене, в первую очередь, в Крыму. По словам того же Яценюка, наши соседи нарушили ряд двухсторонних соглашений между Украиной и Россией и базовые принципы, закрепленные в уставе ООН.
По данным государственной пограничной службы Украины, события развивались стремительно: государственную границу нарушили несколько российских вертолетов, которые позже приземлились рядом с аэропортом «Кача», на аэродром «Гвардейский» прибыли военно-транспортные самолеты без заявок от российской стороны, на выходных в порт Севастополя зашло несколько больших десантных кораблей.
Тем временем на территории АР Крым появились вооруженные люди без опознавательных знаков. Очевидец на месте событий, PR-менеджер компании Magento Александра Устинова написала на своей странице в Facebook, что бойцы крымского «Беркута» принимают много решений, и решают, кого пропускать на территорию автономии. «На КПП перед Армянском у журналистов ВВС, итальянцев и голландцев отобрали все бронежилеты, каски, и угрожая калашом, заставили развернуться», – жалуется она. В то время Совет Федерации России единогласно принял предложение Путина о введении войск в Украину.
Проворонили?
Самый первый вопрос, который возникает в этой неоднозначной ситуации, как могло так случиться, что Вооруженные силы Украины не среагировали немедленно на вторжение контингента РФ на территорию нашего государства? Фактически, начальная стадия конфликта осталась без надлежащей реакции со стороны украинских властей и силовых ведомств. «Нужно было пытаться не пустить несколько тысяч спецназовцев в Крым военными, политическими, дипломатическими методами», – объясняет пожелавший остаться неизвестным старший офицер в отставке.
В самом деле, в любом мало-мальски развитом государстве есть собственная разведка, в том числе радиоразведка. Наверняка украинские военные ведомства получали предупреждения от разведки иностранных государств. «Такие операции готовятся не день, и не два», – считает полковник запаса Сергей Горбачевский. Кроме того, разве страны НАТО могли ничего не знать про перемещение кораблей Балтийского флота, которые при всем желании не смогут добраться до Крыма из мест базирования за один день? Тем более, в XXI веке вовсе необязательно видеть перемещение войск глазами.
Анонимный эксперт предполагает, что был момент потери управляемости над Вооруженными силами Украины. Ключевые решения попросту тогда некому было принимать. Его мнение разделяет полковник зенитно-ракетных войск в отставке, бывший преподаватель Киевского высшего инженерного радиотехнического училища (КВИРТУ) ПВО Владислав Прилепский. В качестве примера он приводит нашумевшую во времена СССР историю молодого немецкого пилота, который сумел приземлиться на Красной площади в 1987 году.
«В случае обнаружения нарушителя воздушного пространства его должны перехватить истребители, но в автоматическом режиме его никто сбивать не будет, – говорит Прилепский. – Нельзя сбрасывать со счетов хаос. В стране сменилась власть. Минобороны, СБУ, МВД – ни один орган не работал так, как в принципе мог бы работать».
Миру мир
Фото Getty Images/fotobank.ua
Действия «мягкой силы» украинских военных оправдывают в правительстве. И эта позиция имеет немало сторонников, ведь, по словам Яценюка, в России от нас ожидали линейной реакции. Премьер называет принятое решение взвешенным и правильным.
Евгений Марчук, экс-секретарь СНБО Украины и экс-глава СБУ, факт допущения российских сухопутных войск и авиации на территорию Украины называет прямым нарушением устава. В частности, в нем говорится о праве защищать свое государство. Впрочем, он тут же оговаривается: «Если украинское правительство сделало такой выбор, значит, в данной ситуации это правильно. Видимо, устав нарушен в интересах мира».
Прилепский тоже склонен считать, что украинские военные в Крыму действуют правильно. «Кровопролитная война нашей стране не нужна. Сейчас борьба идет между Западом и Россией, и нам пока остается только роль наблюдателя», – говорит он. Свою точку зрения он объясняет совершенно разными весовыми категориями Вооруженных сил Украины и России. «Драка моськи со слоном. В случае дальнейшей агрессии, как-то продвижение в другие области или территории страны, придется активно обороняться и ждать помощи», – уверен бывший преподаватель КВИРТУ.
Воевать нельзя бездействовать
В обществе нет единого мнения, как должны себя вести в сложившейся ситуации Вооруженные силы Украины. По словам Марчука, власти нужно иметь понимание грани дипломатии. «Что, если завтра российские войска зайдут в Одессу, Днепропетровск, начнут захватывать местные органы власти? Наша власть и дальше будет демонстрировать мир?» – ставит он непростые вопросы.
Председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин уверен: вялая реакция на вооруженное вторжение со стороны России является следствием отсутствия внятной военной доктрины у нашего государства. Начиная от отсутствия закона об оружии и заканчивая отсутствием профессионально подготовленных и идейно подкованных военных кадров: «Сначала никто не верил, что в центре города могут убивать людей, потом никто не верил, что нас будут захватывать и начнется военная интервенция».
Учайкин не призывает браться за оружие, хотя и признает, что реакция на действия России могла быть жестче. «Мы понимаем, что россияне только и ждут ответа на агрессию, – констатирует он. – Но если проблемы возникнут, Украина точно сможет за себя постоять». Внутренними проблемами украинских военных он называет несправедливое отношение государства к собственной армии. В развитых странах быть военным престижно, у нас – стыдно и унизительно.
Впрочем, достаточно 5-10 лет, чтобы все вернуть на круги своя, считает эксперт. Со своей стороны, и Украинской ассоциации владельцев оружия, Учайкин пообещал делать все для этого возможное. «Быть частью армии – это обязанность каждого украинца, иначе это плохо может закончиться», – подытожил он.
Кто компенсирует потери
«Общие потери суммарной капитализации российских компаний – 2 трлн руб. Это на 500 млрд больше, чем цена Олимпиады», – пишет в своем Twitter руководитель благотворительного проекта «Нужна Помощь.ру» Митя Алешковский. Сколько каждый день от военного противостояния теряет Украина, еще предстоит выяснить экспертам.
«У Англии нет ни друзей, ни врагов, а есть только интересы», – говорил премьер-министр Великобритании консерватор Бенджамин Дизраэли. «Любая внешняя поддержка исходит исключительно из интересов страны, которая ее предоставляет, а они очень редко совпадают с интересами страны, которой помогают», – так трактует высказывание известного государственного деятеля Александр Кава, глава Центра экономического и политического анализа. И говорить о какой-либо компенсации Украине за понесенный экономический ущерб, по меньшей мере, преждевременно.
Если обратиться к примерам военных конфликтов в Ливии, Сирии, Сербии – все эти страны ничего не получили от незаконного военного вторжения США и НАТО, кроме экономических потерь и человеческих жертв. В том же списке Кипр с оккупацией северной части острова Турцией. «Международные отношения – вещь очень циничная, – подчеркивает Кава. – В международных отношениях всегда действовало и действует право силы». В самом деле, мир знает прецеденты вторжения без санкции Совбеза ООН, и все это пережили.
Кава также обращает внимание, что в уставе ООН зафиксированы права народов на самоопределение и право государств на сохранение своей территориальной целостности. «Какой из этих двух по сути взаимоисключающих принципов берет верх, зависит от ситуации и необходимости, – говорит он, и приводит в пример Косово и Абхазию. – В первом случае речь шла про право народа, во втором – о территориальной целостности Грузии».
Какой из двух обозначенных принципов возьмет верх в Украине, наверное, сейчас не спрогнозирует ни один эксперт.
|
