http://vz.ru/politics/2011/11/16/539183.html
Депутат Госдумы анализирует действия Вашингтона, который ищет новые рычаги военного давления на Пекин
16 ноября 2011, 22::30
Фото: kprf.ru
Текст: Мария Сусликова

«В Азии американцам сложнее – у них меньше союзников. Но и там будет то же самое – создание армейских баз. Дойдет и до размещения противоракетных элементов вокруг Китая», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Леонид Калашников. Он сравнил действия США против Китая с действиями против России.
В среду президент США Барак Обама договорился с премьером Австралии Джулией Гиллард о расширении американского военного присутствия в этой стране, причем уже в новом году. Лидеры двух стран признали, что таким образом намерены сдерживать влияние Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). В Пекине уже выразили свое сожаление по этому поводу, порекомендовав лучше на фоне кризиса развивать «мирное сотрудничество».
По мнению наблюдателей, США уже давно надеются усилить давление на Китай, в частности пытаясь создать вокруг него тесное кольцо своих союзников – от Японии до Индии. О том, насколько эта стратегия похожа на ту, что США используют против России, и каких масштабов может в близком будущем достичь противоборство Вашингтона с Пекином, газете ВЗГЛЯД рассказал первый зампред комитета Госдумы по международным делам коммунист Леонид Калашников.

ВЗГЛЯД: Леонид Иванович, Австралия разрешила американское военное присутствие на севере своей территории. При этом Вашингтон и Канберра вслух признают, что намерены таким образом сдерживать давление растущей военной мощи Китая в регионе. Можно ли сказать, что гонка вооружений в АТР уже началась и теперь обе стороны будут кивать друг друга как на угрозу и наращивать здесь свои вооружения?

Леонид Калашников: Это, безусловно, направлено против Китая, поскольку существует АСЕАН. Вдруг Барак Обама объявил недавно о том, что создается Тихоокеанское партнерство, куда вошли Австралия, Бруней, Новая Зеландия, Сингапур, Вьетнам, Малайзия.

Конечно, они говорят о том, что это якобы экономическое партнерство, которое будет работать для снятия торговых барьеров, таможенных пошлин и так далее. Но США всегда пытаются использовать любой шанс, когда появляется какая-то щель, и туда сразу влезть в военном смысле. Вот, например, сегодня существуют спорные моменты между Китаем и Вьетнамом (недавно Китай обвинил Вьетнам в нарушении своей границы в Южно-Китайском море), и США сразу свое заявление сделали – мол, «мы за Вьетнам».

Создание очередной военно-морской базы направлено именно против поднимающего голову Китая. Не зря Китай не пригласили и в это Тихоокеанское партнерство. Там другие участники прямо задавали вопрос: почему нет Китая? А Китай говорит, что сам напроситься не может, а приглашения не было.

ВЗГЛЯД: На днях в результате утечки были обнародованы подробности разработанной в Пентагоне концепции возможной войны против Китая. Эксперты обратили внимание на то, что концепция полностью выдержана в духе холодной войны. Согласны ли вы с тем, что с точки зрения конкуренции и возможных угроз Китай занял в глазах США место главного соперника взамен СССР?

Л. К.: Пока не занял. Но твердой поступью идет к тому, чтобы стать сначала второй экономикой в мире, а затем и первой. Конечно, это всегда настораживает сегодняшнего лидера, которым сейчас как в экономической, так и в военной сфере являются США. Поэтому естественным образом США, пока этого не произошло, пытаются ослабить Китай. То, о чем вы сказали, наверное, является звеном этой цепи.

ВЗГЛЯД: Насколько практиковавшаяся американцами политика сдерживания Советского Союза, а потом и России похожа на политику, реализуемую теперь Вашингтоном в отношении Пекина?

Л. К.: В данном случае я не стал бы проводить прямые параллели. Так получилось, что Россия после распада СССР стала слабым государством. И с нами считаются, постольку у нас еще есть ядерное оружие.

А то место занимает КНР. С точки зрения жесткости аргументам, которые звучат сегодня, до холодной войны еще далеко – и прежде всего потому, что Китай ведет себя достаточно мудро. Пока китайцы без повода не лезут в эту схватку.

Надо сказать, что в КНР сегодня правят неглупые люди, поэтому они прекрасно понимают, чем грозит создание того же противоракетного района в Европе. Этот пояс ПРО – не против КНДР или Ирана, а прежде всего против России и Китая. Но я бы не сказал, что это делается так же жестко, как это делалось ранее против СССР.

ВЗГЛЯД: Вы уже упомянули о стремлении американцев окружить Россию вплотную своей системой ПРО. Какие еще виды сдерживания США применяют к России?

Л. К.: Прежде всего, Россия получила на своих границах членов НАТО – военно-политический союз, которого раньше на наших границах не было. Россия получила на своих границах, в Центральной Азии в том числе, я уж не говорю о Прибалтике и Польше, военные базы. Количество этих военных баз растет. Теперь НАТО используется не как оборонительный союз, а как полицейская дубинка. Мы это видели в Ливии.

В случае ослабления России нас ждет примерно такой же сценарий. Поэтому Россия сегодня должна задуматься, а не, как заклинание, повторять о том, чтобы ей дали юридические гарантии ненаправленности ПРО. Например, меня это совершенно не устраивает. Какие юридические гарантии? Как дал, так и взял, а система противоракетной обороны уже будет создана.

Я напомню, что в свое время СССР был впереди США. Когда в 70-е годы мы отставали в силу объективных причин – американцы первыми создали ядерное оружие и межконтинентальное ядерное оружие – по количественным параметрам, мы начали создавать систему противоракетной обороны от США, создали знаменитое противоракетное кольцо вокруг Москвы и одновременно продолжали достигать паритета с США по обладанию баллистическими ракетами.

Вот как только мы достигли паритета, американцы немедленно предложили нам заключить соглашение по противоракетной обороне. И мудрое советское руководство тогда пошло на это, потому что понимало, что другой путь – это путь в никуда.

А теперь посмотрите: сегодня Россия ослаблена. Американцы здесь же выходят из договора по противоракетной обороне и начинают свою ПРО наращивать. Вот вам пример совершенно циничного объяснения этого какими-то Северной Кореей и Ираном, у которых этих ракет нет и в ближайшее время не предвидится.

ВЗГЛЯД: Различаются ли методы, которые применяют американцы для сдерживания России и Китая?

Л. К.: В мире по-прежнему всего две ракетно-ядерные державы. Россия, которая все-таки находится на втором месте, и Америка, которая в этом плане продолжает ослабление России, в том числе созданием вот этих противоракетных элементов, баз системы «Иджис». Они заявляют теперь о том, что размещение будет касаться не только Баренцева и Северного морей, но даже Черного моря.

В отношении Китая им сделать это значительно сложнее, потому что союзников в регионе не так много, это прежде всего Южная Корея и Япония. Сейчас американская армия усиленными темпами начинает двигаться в Австралию. Там будет то же самое – военные базы. Дойдет и до размещения противоракетных элементов рядом с Китаем.

Я бы сказал, что методы примерно одни и те же, но их продвижение идет несколько другими темпами. Есть Европа, НАТО, есть и другие структуры, которые они усиливают. Там, в Азии, это сделать сложнее, но двигаются они по тому же пути: на Тайвань Вашингтон поставляет военную технику. Но Китай, надо отдать ему должное, об этом беспокоится. Помните скандал, когда Тайваню американцы решили поставить истребители? Китай сразу пригрозил ограничить закупки «Боингов».

То есть идут экономические схватки, Китай, понимая угрозу для себя, применяет меры экономического давления. К сожалению, Россия этим похвастать не может. Напомню, что против некоторых предприятий Рособоронэкспорта вводились санкции, никто ничего с российской стороны не сделал.
Текст: Мария Сусликова