Пятница, 19.07.2019, 04:32
   АРМИЯ  ЖИЗНИ         LIFE  ARMY
Главная | Регистрация | Вход
«  Ноябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Главная » 2012 » Ноябрь » 12 » Кланово- кумовской капитализм в Молдове. Непотизм, кумэтризм и нэнэшизм – три источника и три составные части молдавской политики.
Кланово- кумовской капитализм в Молдове. Непотизм, кумэтризм и нэнэшизм – три источника и три составные части молдавской политики.
02:50

http://ava.md/analytics-commentary/018133-klanovo-kumovskoi-kapitalizm-v-moldove.html 
09.11.2012 / 12:13
1. Что такое кумовской капитализм
К сожалению, проблематика кумовского капитализма не исследовалась ранее в Молдове. Книг, монографий, и даже отдельных научных статей по этой тематике фактически нет. Поэтому приходится оперировать отдельными материалами, взятыми из аналитических и публицистических статей, а также использовать анализ российских ученных, экстраполируя их выводы и на условия Молдовы.
При этом следует сделать оговорку, отметив, что ограниченность пространства данной книги не позволяет нам проделать глубокий анализ сущности кумовского капитализма в условиях Молдовы. Здесь мы лишь перечислим сущностные черты данного явления.
Молдова - маленькая страна, в которой кровно родственные и другие клановые связи традиционно играют огромную роль. В связи с этим, полезно рассмотреть под этим углом зрения политико-административную верхушку страны. Наверняка, таких связей гораздо больше, но мы отметим лишь те, о которых упоминалось в прессе. Такое исследование позволит лучше понять некоторые явления молдавской политики, в основе которых лежат иногда весьма причудливые причинно-следственные связи, которые без учета рассматриваемого фактора сложно разглядеть.
Безусловно, Молдова - страна капиталистическая. Но что это за капитализм?
Широко известны модели капитализма, возникшие в развитых странах: либеральная модель (США); государство благосостояния (welfare state) в европейских странах и его разновидность - «шведская модель»; специфическая «азиатская модель» капитализма в Японии.
Определенные концепции капитализма есть и в развивающихся странах. Одна из самых известных - это концепция так называемого «crony capitalism», кумовского капитализма или «капитализма для своих», разработанная применительно к условиям Латинской Америки.
В ней сделан акцент на устойчивых связях между государственными чиновниками и фирмами, которым первые оказывают покровительство и предоставляют всяческие преференции. В работах, посвященных «капитализму для своих», показано, что эта модель менее эффективна, чем либеральная модель, и подрывает стимулы к инвестициям и инновациям.
Энциклопедия «Википедия» определяет этот тип экономических отношений следующим образом: кумовской капитализм (англ. «сrony capitalism», возможны иные варианты перевода — блатной капитализм, капитализм для своих) — это термин, обозначающий капиталистическую экономику, в условиях которой успех в бизнесе зависит от личных связей бизнесменов с государственными служащими. Такие связи используются для получения лицензий, государственных заказов, субсидий и т. п.
Термин используется при описании экономики «азиатских тигров» в 1960-1990-е годы (Южная Корея, Тайвань, Малайзия), где наблюдалась тесная связь крупного бизнеса и правящих партий.
Формы этой связи весьма различны: чеболи в Южной Корее, тесные связи деловых кругов с правящими партиями в Малайзии, нахождение крупнейших бизнес групп в собственности детей президента Сухарто в Индонезии. В этих странах был крайне высокий уровень коррупции.
Термин «кумовской капитализм» применяется также при описании современной экономики КНР, постсоветской России, Казахстана и ряда других стран.
Отдельные проявления «кумовского капитализма» свойственны и современным «продвинутым» странам. Профессор бизнес школы Университета Чикаго Л.Зингалез, например, в колонке на WSJ обрушился на один из разрушающих капитализм недостатков – кумовство.
Весьма посредственные показатели экономики США и стран периферии Европы, по мнению Зингалеза, это следствие более глубокой проблемы. В Греции, Италии и даже в США многие молодые и талантливые люди не могут самостоятельно продвигаться, делать карьеру, идти вперед. В современной Италии даже врачи скорой помощи получают назначение на основе своих политических пристрастий, а молодые люди вместо того, чтобы учиться, «таскают портфели» за влиятельными людьми для получения преференций. Национальный процесс отбора талантов сломан: постоянно можно найти интеллектуально развитых людей на черной работе, в то время как посредственности удерживают высокие посты. Когда некомпетентный назначенец обнаруживает себя на высокой позиции, он стремится окружить себя еще большими бездарностями, так как более талантливые люди представляют для него угрозу.
По мнению Л.Зингалез, в США традиционно укоренилась относительно честная, демократическая и прозрачная форма капитализма, но это все менее и менее соответствует действительности.
Налоговый кодекс полон дыр и специальных преференций «для своих». Молодые предприниматели учатся лоббизму раньше, чем тому, как вести бизнес. 7 из 10 самых богатых округов США – это пригороды Вашингтона, они ничего не производят, только регулируют. Медленный рост и упавшая социальная мобильность последнего десятилетия подорвали репутацию капитализма как творца процветания. [1]
На саммите «Восточного партнерства», прошедшем в Варшаве в сентября 2011 года, молдавские власти попали под «холодный душ». До этого саммита западные политики и дипломаты политкорректно называли Молдову «страной с развивающейся рыночной экономикой», «молодой демократией», «единственной демократией в СНГ» и т.д.
Однако на данном саммите вице-премьер-министр Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии Ник Клегг оказался намного прямолинейнее своих коллег, назвав режим, существующий в Республике Молдова и других странах «Восточного партнерства», ничем иным, как самым настоящим «кумовским капитализмом». По его словам, условием развития партнерства является либерализация экономики и гарантирование верховенства права в шести государствах, включенных в программу. «Капитализм без демократического контроля не действует. Недостаток прозрачности ведёт к коррупции. Без верховенства права не будет инвестиций», - сказал Ник Клегг.
Напомним, что в рамках саммита политику Молдовы раскритиковала также и Польша, сначала поставившая под сомнение её успехи в евроинтеграции, а затем и ход реформ внутри страны.[2]
Что же имел в виду британский вице-премьер? Ответ на этот вопрос содержится в одной из пространных статей о преимуществах капитализма Алена Гринспена, который утверждает буквально следующее: «Похоже, больше всех пышут злобой в адрес капитализма те, кто путает «кумовской капитализм» со свободой рынков. «Кумовской капитализм» расцветает, когда правительства — обычно в обмен на политическую поддержку — благоволят отдельным бизнесменам или компаниям. Это не капитализм. Это называется коррупцией».[3]
Таким образом, становится понятно, что Ник Клегг, говоря о Молдове, намекнул на отсутствие в ней правового государства и либерализированной рыночной экономики. Оценка из уст государственного чиновника такого уровня заставляет задуматься.
В 2007 году, престижный британский журнал «The Еconomist» (портал economist.com) затронул тему Приднестровского конфликта и напряженных отношений Молдовы с Приднестровьем. Портал отметил, что, несмотря на противостояние сторон, «кумовской капитализм» может одержать победу над другими разновидностями капиталистической экономики.
Речь идет о бизнесе с металлолом главного молдавского политика, который он продает, главным образом, сталелитейному заводу в Приднестровье.
У сына другого молдавского политика есть сеть ресторанов быстрого питания, которая работает в столице сепаратистов - Тирасполе.
У правителей Приднестровья есть тесные экономические связи с бизнес группировками на Украине, в России и даже в Молдове.
В теории, наличные деньги с Запада должны противодействовать любому давлению с Востока: иностранные доноры обещали более 1.2 миллиарда долларов Молдове на следующие три года.
Но в очень большой степени это зависит от успешности реформ, которые коррумпированное правительство страны, однако, совершенно не склонно проводить. [4] Следовательно, по мнению британских исследователей, именно «кумовской капитализм» в Молдове и Приднестровье является одним из важнейших факторов, поддерживающих сепаратизм.
Некоторые молдавские политологи, например Виталий Андриевский, пытаясь ответить на вопрос об истоках «кумовского капитализма» в Молдове, отмечают, что именно лидер ПКРМ, коммунист Владимир Воронин «стал одним из «отцов-покровителей» олигархического «кумовского» капитализма» в Молдове. Это ведь при нём проводились активные рейдерские атаки на молдавский бизнес, именно он вскормил известного «Кукловода» и поставил его на ноги, позволив набрать силу» [5]
С этим доводом трудно согласиться. «Кумовской капитализм» является по нашему мнению, продуктом демодернизации социума. Вот почему именно такой капитализм появился во всех постсоветских странах СНГ (и в развивающихся странах вообще).
Поэтому связывать данное явление глобального характера с той или иной партией или отдельным политиком будет не совсем правильно. Тем более, что это явление заметно также и в странах Запада.
Кандидат политических наук, экс-лидер ХДНП Юрий Рошка рассуждая о причинах трансформации западного «классического» капитализма, считает, что от прежнего капитализма – культа труда, с основанной на христианской морали этикой, как выражением социальных взаимоотношений, экономического соревнования и юридических норм сегодня мало что осталось.
«Место такого капитализма уже занято спекулятивным, олигархическим, паразитарным, непродуктивным, монополистическим капитализмом. В новых условиях человеческую личность трансформировали в эгоцентричного индивида без привязанностей и обязательств – в элементарную рабочую силу; политические партии стали инструментами или клиентами финансовых группировок, а государства, будучи главными действующими лицами на международном правовом поле, все больше и больше сдают позиции транснациональным корпорациям. И все это под довлеющей властью неких «правил», исключительно точно охарактеризованных американским мыслителем Полом Готфридом: «Ни одной из стран-членов ЕС воистину невозможно даже пытаться осуществлять для себя самостоятельное руководство по собственным национальным или религиозным стандартам, чтобы не подпасть под обвинение, что в отношении какого-нибудь из «прав человека» обнаружено нарушение, согласно бюрократической казуистике». [6]
Некоторые молдавские ученые и публицисты довольно красочно описывают суть молдавского капитализма. Академик Виктор Боршевич, например, беря за основу «игровой подход», заложенный Йоханом Хейзинга в своем трактате «Homo Ludens» («Человек Играющий»), сравнивает Молдову с политическим «Лас Вегасом».
В Молдове, как и в Лас Вегасе, своя «игра», и сам АЕИ, как и вся страна напоминает «политическое казино». Боршевич пишет: «Обратим, прежде всего, внимание на удивительное казино под чудесным названием «Альянс за евроинтеграцию», построенное при мощной финансовой поддержке зарубежных инвесторов, которое «крышуется», в основном, западными воротилами игорного геополитического и геоэкономического бизнеса.Набор игр в этом удивительном казино более чем впечатляющий. Безусловно, первое место по значимости и увлекательности принадлежит замечательной игре «Давайте распилим государственный бюджет». Эта, поражающая воображение, игра проводится исключительно за закрытыми дверями тремя привилегированными группами игроков, которые по условиям игры названы «демократами», «либералами» и «либерал-демократами».
«Игровой стол» для этой игры напоминает скорее пилораму, на которую поступает непрекращающийся налоговый поток из пачек «деревянных» молдавских леев и щедро предоставляемых МВФ валютных долгов, которые должны быть оплачены, кстати, прежде всего теми «лохами», с помощью избирательных голосов которых была получена легитимация этой замечательной беспроигрышной игры. В ней указанные выше политические игроки под строгим и бдительным надзором местных олигархов и с помощью многочисленной родни, кумовьев, сватьев, «нанашей», «финов», «дружек», друзей семьи и прочей братии, в точном соответствии с «ценностями» и «принципами» карпато-балканского «кумовского капитализма» (термин, пущенный в оборот западными экспертами), денно и нощно, с помощью разнообразных хитроумных «распилочных схем», «государственных тендеров» и многочисленных «рабочих мест» для чиновников-казнокрадов и бюрократов-вымогателей центрального и местного уровня в поте лица своего «распиливают» государственный и местные бюджеты.
Однако, оторвемся на время от этого казино и окинем всю картину с высоты птичьего полета.В этом удивительном национальном и наднациональном политическом Лас Вегасе все политические, экономические, социальные и «пиаровские» игровые площадки объединены в строгую и органичную систему как по вертикали, так и по горизонтали, взаимно подпитывая и дополняя друг друга».[7]
Систему молдавского «кумовского капитализма» описывает и другой известный молдавский публицист - Евгений Собор. По его мнению, «кумовской капитализм» является социальным недугом, тормозящим развитие и модернизацию страны.
«Мы слишком упрощённо рассуждали обо всех этих племянниках, кумовьях и лично преданных. Если зрить в корень, то власть в нашей стране всё больше становится похожей на афро-индийскую «кастовую систему». Будь ты хоть семи пядей во лбу, но без денег, без протекции, без связей, родственников и покровителей тебе ни за что не пробиться в «нормальный капитализм». В Европе, куда так стремятся наши доморощенные «кастовые политики», ещё можно чего-то добиться «своим умом», можно заработать себе своими руками неплохой капитал и приобрести авторитет. У нас же в Молдове к этому совсем другой подход - для успеха обязательно нужен партийный билет, нужны родственные связи, нужно согласие стать шутом у вождя. Если всё это в наличии, то можно стать министром, послом, чиновником высокого ранга. Стать, несмотря на отсутствие талантов и профессионализма. Такая кастовая кадровая политика мешает стать богатыми в Молдове «чужим», но вполне устраивает лишь узкий круг «своих» - молдавских богачей-олигархов, которые воруют бюджетные средства быстрее, чем мы пополняем бюджет своими налогами. Наш «кумовской капитализм» уже заметно утомляет и раздражает партнёров Молдовы как на Западе, так и на Востоке. Тотальная коррупция, тотальное кумовство, тотальное враньё и предательство, тотальные грязные интриги, тотальная круговая порука – всё это, как ржавчина, точит и разъедает фундаментальные основы нашего государства, ставит под вопрос нашу государственную независимость, оскорбляет наше национальное достоинство.
Ведь надо же, наконец, покончить с нашим уродливым «кумовским капитализмом», нашей «кумовской демократией», которые ничем не брезгуют и никого не жалеют, способны пойти на любые преступления против страны и народа ради удержания власти в своих руках. [8]
Политолог Николай Киртоакэ также считает молдавский капитализм «кумовским», определяя его как «олигархический».
Однако, о сущности, формах, причинах данного явления молдавские политологи, как правило, не говорят.
Поэтому приходится, используя метод аналогии, обратится к российским исследователям.
Основные системные черты данного капитализма хорошо описаны российским ученым Леонидом Косалсом. Описывая «клановый капитализм» в России, одной из чертой которого является «кронизм», автор приходит к выводу, что главными элементами этой системы являются кланы.
Кланы, будучи главными действующими лицами сложившейся системы, представляют собой закрытые теневые группы бизнесменов, политиков, бюрократов, работников правоохранительных органов, иногда представителей организованной преступности, объединенных общими деловыми интересами и неформальными отношениями, в противоположность системе, где главную роль играют независимые предприниматели, конкурирующие между собой.
В границах клана неформальные внутригрупповые нормы и правила поведения играют более существенную роль, чем формальные законы, и несоблюдение первых карается гораздо более серьезно, чем нарушение вторых.
Важнейшей чертой такой системы является становление особого «кланового государства», основная функция которого состоит в обеспечении благоприятных условий работы крупнейших кланов, создание им преимуществ перед всеми другими участниками политической и экономической жизни. [9]
Мы считаем, что описанный автором феномен практически полностью совпадает и с молдавскими реалиями.
Приведем 5 основных черт кланового государства:
1. В этой связи речь обычно идет о «коррупции», взятках, откатах и других нарушениях законов. Однако эти явления приобрели характер системной черты, суть которой - создание условий для конвертации различных ресурсов, находящихся в распоряжении кланов.
2. С этой чертой тесно связана другая - особый российский «кронизм», включающий номенклатурное (бюрократическое) предпринимательство, когда роли чиновника и предпринимателя четко не отделены друг от друга и зачастую их одновременно исполняют одни и те же люди.
3. Речь идет не просто о покровительстве со стороны чиновников каким-то фирмам, которые особо дороги их сердцу, как в некоторых странах Латинской Америки, Юго-Восточной Азии или в других частях света, где эти роли более или менее четко разведены. В нашем случае - это появление «оборотней в костюмах», которые, с одной стороны, регулируют и контролируют какую-то сферу деловой жизни как «государственные люди», а с другой - делают в этой же сфере деньги как частные бизнесмены.
4. Четвертая черта кланового капитализма в России (и Молдове – прим. авторов) – это постсоветский монополизм, который носит преимущественно нерыночный характер.
Монополизм может возникать в любой капиталистической системе как естественное следствие работы рыночного механизма. Он, прежде всего, связан с появлением больших, эффективно работающих фирм, которые отвоевывают значительную долю рынка, побеждая своих конкурентов за счет более низкой цены, более высокого качества продукции и так далее. Негативные последствия таких «рыночных успехов» хорошо известны, и так же хорошо известно, как с ними бороться, применяя антимонопольное законодательство. Но в ситуации кланового капитализма, характерной для России, монополия, в основном, возникает не в результате рыночных успехов частных фирм, а вследствие деятельности самого государства, точнее, тех самых «оборотней в костюмах».
Преследуя собственные деловые интересы, эти «оборотни» могут (и часто делают в реальности) произвольно передать государственные заказы «своим» фирмам, уменьшить число субъектов рынка силовыми методами (проверки контролирующих органов, возбуждение уголовных дел, отказ в выдаче лицензии) или издать распоряжение, обязывающее госорганы содействовать «своей» фирме.
О молдавском монополизме мы писали выше, проанализировав большинство монопольных рынков. Фактически, это только подтверждает мысли Косалса.
5. И, наконец, важнейшая черта кланового капитализма - институционализация теневой экономики, укоренение ее в деловых отношениях практически всех субъектов, от мелких семейных фирм до органов власти всех уровней.
По имеющимся оценкам, в странах с переходной экономикой теневая часть экономики составляет примерно четверть валового продукта. В России она достигает 40-50%, тогда как в развитых странах, входящих в Организацию по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), она составляет приблизительно 15% [10]В Молдове, этот показатель, то есть теневой сектор, по нашим расчетам, еще выше - 55%!
Все эти черты тесно связаны друг с другом.
Так, для нормальной работы кланов с их скрытой от общественности жизнью необходима теневая экономика, дающая возможность следовать неформальным правилам поведения.
Бюрократическое предпринимательство порождает монополизм и ведет к тому, что чиновники «вышибают» с рынков или оттесняют на периферию, в низкоприбыльные секторы, «чужие» фирмы, создавая монополию из «своих» компаний.
Это возможно только в условиях особого «кланового государства», сращенного с наиболее мощными группами влияния и дающего им зеленый свет. При этом клановый капитализм - это целостная система, по поводу которой возникло относительное социальное согласие влиятельных в обществе сил, не заинтересованных менять сложившийся порядок.
Клановость в этом случае - это способ разрешения частных и общественных проблем, поиска и принятия решений не в соответствии с формальными правилами и законами, а согласно неформальным нормам или реальному «весу» (соотношению влияния и ресурсов) того или иного клана или персоны.
Более того, законы здесь работают только в том случае, когда касаются рутинных ситуаций и «маленьких людей», которые не затрагивают чьих-либо значимых интересов.
В противном случае, в дело вступают механизмы неформальных согласований или даже «клановых войн».
Тогда решения «продавливаются» в ходе более или менее ожесточенных схваток, а по форме они могут как «соответствовать закону», так и, что случается часто, противоречить ему.
Из этого анализа понятно, что именно кланы, а не партии, движения и т.д., являются главными участниками политического процесса в постсоветском пространстве.
В Молдове эта истина очевидна. Клан, действительно, строится по кровно-родственному и клиентарному принципу, объединяя нередко людей по принципу экономического интереса.
Мы уже анализировали политико-олигархические кланы страны. Поэтому далее мы сфокусируемся на кумовских, кровнородственных связях, которые зачастую являются основой формирующихся кланов.
Методология здесь следующая: анализируются кровнородственные связи президентов, премьеров, министров, депутатов.
Кумовские кланы в Молдове
Так как официальных данных - в виду неформальности рассматриваемых связей, нет, в основу нашего анализа мы берем информации из СМИ, и лишь иногда приводим данные из других источников (в том числе анонимные информации депутатов, министров политологов, и т.д.).

ПРЕЗИДЕНТЫ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
Первый президент РМ Мирча СНЕГУР
Дочь – Наталья Герман, вице-министр иностранных дел. Была послом Молдовы в Швеции, Финляндии и Норвегии, работала также в качестве посла при ОБСЕ.
Имя дочери первого президента Молдовы упоминалось в прессе в качестве кандидата на пост главы государства. Одно время в «Facebook» была популярна страничка, на которой могли выступить все желающие поддержать кандидатуру Натальи Герман. Но весть этот ажиотаж стих сам собой, когда Наталья Герман, заявила, что не намерена баллотироваться на столь высокий пост. Её отец, экс-президент Мирча Снегур посоветовал ей через СМИ и далее заниматься тем, чем она сегодня занимается – вопросами европейской интеграции.
Зять Мирчи Снегура – бизнесмен Артур Герман, советник двух премьер-министров – Мирчи Друка и Валерия Муравского, первый заместитель министра внешних экономических связей (1993). В 1993-1994 президент фирмы «Seabeco», патронируемой канадским олигархом Борисом Бирштейном (в 1993 году Борис Бирштейн был назначен председателем Высшего экономического совета Республики Молдова).[11]
В настоящее время Артур Герман - заместитель председателя Административного совета НКФР.

Второй президент РМ Пётр ЛУЧИНСКИЙ
Сын – Кирилл Лучинский, медиамагнат, представитель медиахолдинга «Газпром-медиа». Он же одновременно занимает должность председателя парламентской комиссии по СМИ. [12]
В конце 90-х годов прошлого века был руководителем Агентства по привлечению инвестиций.
Третий президент РМ Владимир ВОРОНИН
Дочь – Валентина Руссу, врач. Держится вне публичной жизни. Владеет медицинской компанией «Medazur» SRL, созданной в 2002 году (специализируется на дорогих косметических операциях, которые проводятся в Центре неврологии и нейрохирургии, возглавляемом свекром Валентины и сватом Владимира Воронина – Озя Руссу). [13]
Сын - Олег Воронин, в 1992 году возглавил компании «Metal Market» (строительство) и «Транслайн» (железнодорожный транспорт). С июня 1998 года - председатель правления АКБ «FinComBank».
За ним числится целая сеть оффшорных фирм, замеченных в крупных сделках на территории Румынии и Молдовы. В 2010 году стал членом ПКРМ.
Кум Олега Воронина – бывший президент Нацбанка Леонид Талмач, выдвигался ПКРМ на должность президента страны.
СМИ писали, что Артур Решетников, бывший директор СИБ и вице-председатель Парламента, якобы является племянником Владимира Воронина.
Во всяком случае, в ходе пленарного заседания Парламента, депутат-либерал Валериу Мунтяну обратился к вице-спикеру со словами «господин племянник».
Свояк – Дмитрий Тодорогло, бывший министр сельского хозяйства. [14]
Газета «Молдова Суверанэ» писала, что также и Виссарион Чешуев, экономический аналитик ПКРМ, якобы является свояком (cumnatul) председателя партии Владимира Воронина [15] (был первым начальником Департамента приватизации Молдовы).
Четвертый президент РМ Николай ТИМОФТИ
В молдавской прессе проводится прямая связь между появлением кандидатуры на пост президента Республики Молдова Николая Тимофти и интересами известного молдавского олигарха Влада Плахотнюка, которому приписывают организацию рейдерских атак на «Виктория Банк», «Банка де Экономий» и АСИТО.
По версии некоторых СМИ, участвовавшие в рейдерских атаках на эти структуры судьи «изначально проходили через кабинет Николая Тимофти». Если это всего лишь предположение, то ряд других фактов открыто говорят о наличии связи Николая Тимофти с этим олигархом.
Так, 28 марта 2012 года свояк (кумнат) Николая Тимофти - Алексей Постолаки - был избран вице-председателем района Флорешты от Демпартии. Напомним, что Тимофти был избран президентом 16 марта 2012 года. [16]
Один из сыновей президента – Нику Тимофти - работает на телеканале «Прайм», принадлежащем олигарху – политику Владу Плахотнюку.
13 сентября 2012 года президент Николай Тимофти наградил тестя Влада Плахотнюка - Эмиля Килдеску высшей наградой страны - Орденом Республики [17]

ПРЕМЬЕР-МИНИСТРЫ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА
Ион ЧУБУК
Сын - Валерий Чубук, стал заместителем министра транспорта и инфраструктуры дорог в правительстве Влада Филата.

Ион СТУРЗА

Кумовья:

Просмотров: 549 | Добавил: lesnoy | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 115
Статистика

Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0
Форма входа
Поиск
Архив записей
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz



  •  
     


      «EUROPE»

      «CHINA»

      «AMERICA»

      «POLSKA»

      «ČESKO»



     ⇒  «ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ВОЙНЫ, ДЕЛАЙТЕ СВОЙ ГРАЖДАНСКИЙ БИЗНЕС» ⇐ 
    Copyright MyCorp © 2019
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz