http://argumenti.ru/society/n432/329520?fb_action_ids=736859999679413&fb_action_types=og.recommends
№ 12 (404) от 3 апреля 2014 [«Аргументы Недели», Ян АНДРЕЕВ ]
Американский мультимиллиардер Джордж Сорос, похоже, сильно ошибся, когда в начале 90-х скупал за «три копейки» новейшие разработки и идеи российских учёных. Сегодня ему вообще не пришлось бы на это тратиться. Более того, он бы ещё и заработал.

Реформа академической науки привела к тому, что отныне российский учёный обязан платить западным «дядям» из собственного кармана для того, чтобы отдать им информацию о своих научных открытиях. В противном случае он не будет считаться хорошим учёным в глазах медведевских чиновников и может быть уволен за профнепригодность.

Бред? Нет, это реальность.

Именно так сегодня устроены критерии, по которым Минобраз и новоявленное Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) определяют эффективность работы академических институтов в целом и каждого отдельного исследователя в частности.

Главное требование, от которого зависит, будет ли существовать научная организация, дадут ли зарплату на следующий год специалисту, – это количество статей, опубликованных в журналах, индексируемых двумя зарубежными системами – «Скопус» (Scopus) и «Веб оф Сайенс» (Web of Science, WoS). И так называемый индекс Хирша (высчитывается по количеству ссылок на работы автора в других публикациях).

Как Scopus, так и Web of Science являются коммерческими проектами. Фактически это большие базы данных журнальных статей, к которым прилагаются инструменты для отслеживания «рейтинга» научных журналов и цитируемости авторов. Считается, чем чаще на статьи учёного ссылаются коллеги и чем круче журнал, в котором он публикуется, тем больше научные достижения исследователя.

Базой Scopus владеет известная книжная корпорация «Ельзевиер» (Elsevier). Базу WoS ведёт медиакомпания «Томпсон Рeйтерс» (Thomson Reuters). Рабочий язык обеих баз – английский. Журналы, которые учитываются в этих базах, в подавляющем большинстве англоязычные. Доля российских журналов ничтожна, причём индексируются в системе главным образом те отечественные издания, которые либо имеют англоязычную версию, либо сразу публикуются на этом «международном языке».

Характерно, что компании-владельцы баз данных сами являются крупными издателями. Например, тот же «Ельзевиер» издаёт более 1500 научных журналов, которые радушно, но небескорыстно раскрывают свои объятия авторам любой национальности. Но при условии, что те хотят обнародовать самые новые, важные и ранее нигде не публиковавшиеся результаты исследований.

Статьи принимаются к печати только после одобрения рецензентами, чьи имена обычно неизвестны. С одной стороны, эта система демонстрирует, что журнал публикует самый качественный научный продукт, прошедший проверку независимого экспертного сообщества. С другой стороны, редакция избавляет себя от личных разборок с авторами, чьи статьи не были приняты к публикации.

Правда, бывает, что рецензент отвергает чужую статью, а идеи использует в своей публикации. Такое случается, если по жизни автор и рецензент оказываются конкурентами в какой-то теме.

Впрочем, такие ситуации – это своего рода объективные издержки в конкурентной научной среде. Но ещё до того как статья попадёт к рецензентам, учёному придётся выложить немало долларов или евро, чтобы подготовить рукопись в соответствии с требованиями западных издательств.

Например, шанс на публикацию в журналах, индексируемых милыми сердцу медведевского правительства базами Scopus и WoS, имеют лишь статьи, написанные на безупречном английском языке. Если ваш английский не слишком хорош, придётся заплатить за перевод. Издательства с удовольствием помогут в этом деле или дадут контакты своих партнёров. За умеренную цену там проверят, отредактируют и доведут до ума английский перевод вашей статьи.

Выбор очень богатый. Одни предлагают платить «пословесно» – 7–18 центов за слово (2,5– 6,5 руб.). Другие «танцуют» от объёма рукописи – от 150 долл. (5,4 тыс. руб.) за текст менее 1500 слов до 400 долларов (14,4 тыс. руб.) за статью в 8–10 тыс. слов. В среднем на этом этапе придётся выложить 300–500 долларов. За скорость, разумеется, надбавка.

Необходимо также заранее запастить «справкой», что вы не списали у кого-то свою статью. Эта услуга стоит недорого – за 50 долларов ваш текст проверят на плагиат и дадут соответствующую бумажку.

Многие журналы берут деньги уже за то, что потрудятся открыть ваше письмо с заявкой на статью. Это называется «плата за приёмку», а точнее сказать – расходы за беспокойство. Ставка различна в зависимости от авторитета и, видимо, нахальства редакции. Если «Американский социологический обзор» (The American Sociological Review) просит скромные 25 долл. за рукопись, то журнал «Неврология» (The Journal of Neuroscience) – уже 125.

Если же вам улыбнулась удача и рецензенты порекомендовали статью к публикации, то это означает начало очередных трат. Придётся платить за разного рода «сопутствующие» услуги: редактирование, корректуру, обработку изображений и диаграмм, правильное оформление библиографических сносок, форматирование текста по стандартам журнала и так далее. Например, за обработку одного лишь цветного изображения в издательстве Оксфордского университета могут попросить 350 фунтов стерлингов. Это ни много ни мало 21 тыс. рублей, то есть официальная месячная зарплата ведущего научного специалиста в академическом институте.

Но самые большие деньги учёный должен выложить за то, чтобы его статья появилась в так называемом открытом доступе.

Дело в том, что стандартный цикл от представления рукописи в иноземный журнал до её публикации занимает 14–16 месяцев, а отчитываться отечественным учёным перед ФАНО и Минобрнауки требуется ежегодно. Поэтому возникает необходимость ускорить публикацию. Для этого и существует очередная редакционная услуга – плата за публикацию статьи в Интернете в открытом доступе до выхода печатного номера журнала.

Как деликатно написано на сайте всё того же издательства «Ельзевиер», средняя цена публикации статьи в открытом доступе варьируется от 500 до 5000 долл., но «нужно помнить, что журналы могут приплюсовать к этой сумме дополнительные расходы на обработку каждой печатной страницы и цветных иллюстраций».

Таким образом, чтобы ежегодно публиковать хотя бы одну статью в высокорейтинговом западном журнале, отечественный учёный должен заплатить иностранному дяде в среднем 100–150 тыс. рублей. Говорят, некоторые ведущие вузы и научные организации компенсируют такие расходы своим сотрудникам в случае успешной публикации. Но это означает лишь перекладывание трат из одного кармана в другой. А прибыль от операции всё равно получает западный бизнес.

Фактически реформа РАН не прекратила утечку мозгов, а вывела процесс на качественно новый уровень: учёные теперь должны приплачивать за своевременную переправку своих идей на Запад, чтобы считаться хорошими специалистами в России.