http://svpressa.ru/politic/article/79163/?rpop=1
15 декабря 2013 года 13:46 | Дмитрий Родионов
Станут ли итоги вильнюсского саммита судьбоносными для Тирасполя?
Несмотря на решение Украины отложить ассоциацию с Европейским Союзом, вильнюсский саммит «Восточного партнерства» не прошел впустую: соглашения об ассоциации с ЕС парафировали Грузия и Молдова.
Как ранее заявил спикер молдавского парламента Игорь Корман, Кишинев намерен окончательно подписать соглашение в течение следующего года.
Конечно, парафирование это еще не ассоциация, а на фоне событий на Украине никто не может поручиться за то, что первое перерастет во второе, тем более, что на улицах Кишинева последние дни можно было наблюдать картину противоположную киевской – тысячи людей протестовали против ассоциации. Да и ассоциация совершенно не означает членства в ЕС в какой-либо обозримой перспективе, что наглядно видно на примере той же Турции.
В любом случае ассоциация с ЕС Молдовы и отсрочка ассоциации Украиной может серьезно отразиться на ситуации с урегулированием приднестровского конфликта. Напомним, что отколовшийся от Молдовы в 1990-м году и окончательно утвердившийся в своей фактической независимости после вооруженного конфликта 1992 года регион и до этого не желал рассматривать каких-либо форм нахождения в одном государственном образовании с Кишиневом. В случае же ассоциации Молдовы с ЕС, не говоря уже о присоединении к ЕС или вхождении в состав Румынии, на разговорах об объединении страны в границах МССР можно и вовсе ставить крест. Жители Приднестровья, проголосовав на референдуме, безапелляционно дали понять, что видят свою страну независимым государством с перспективой вхождения в состав России. И если перспектива вхождения в состав России пока является предметом скорее научной фантастики, однозначность ориентации на Россию и Таможенный союз в случае обретения независимости не оставляет сомнений.
Как известно, в процессе молдо-приднестровского урегулирования немаловажную роль играет и Украина, в состав которой нынешняя ПМР когда-то входила. Более того, украинцы составляют треть населения Приднестровья. Наконец, не последнее значение имеет географическое расположение Украины, отделяющей Приднестровье от России. Когда-то президент Ющенко помог властям Молдовы взять ПМР в экономическую блокаду. Придя к власти, новый президент Янукович блокаду не снял. Если представить себе, что и Молдавия, и Украина оказались бы обе в ЕС, участь Приднестровья была бы предрешена. Однако неожиданный ход Киева делает сценарий развития событий менее предсказуемым.
Кстати, в Молдавии многие давно уже смотрят на Тирасполь как на препятствие на пути в Европу и мысленно смирились с его потерей. Более того, недавно Кишинев по рекомендации Брюсселя начал устанавливать на административной, согласно молдавской юрисдикции, границе контрольно-пропускные пункты, что фактически еще больше отдаляет Приднестровье от Молдовы. А перспектива поглощения Румынией, чего нынешние молдавские власти не только не боятся, но и не стесняются говорить о том, что именно это их цель, дает Тирасполю дополнительные аргументы в пользу независимости.
Как подписание договора об ассоциации Молдовы и ЕС повлияет на Приднестровье?
Ситуацию комментирует главный редактор РИА «Днестр» Роман Коноплев:
- Есть формальная позиция властей, в заявлениях Евгения Шевчука и Нины Штански. Это политические тезисы в рамках официального внешнеполитического российского фарватера. Они пропагандируют ценности Таможенного и Евразийского союзов – на молдавского и украинского слушателя. Это происходит последние несколько месяцев. И на данный счет позиция Киева и Кишинева известна – чрезмерная суетливость Шевчука и Штански вызывает раздражение, и может повлечь определенные последствия.
Руководитель Единого информационно-аналитического центра «Eurasia Inform» Владимир Букарский считает, что после вильнюсского саммита Молдова и Приднестровье пойдут ещё дальше друг от друга в противоположных направлениях:
- Парафировав соглашение, Молдова продемонстрировала намерение радикально изменить свой геополитический статус. Неподписание ассоциации со стороны Украины даёт Приднестровью, а также ряду регионов Молдовы пространство для манёвра. Приднестровье уже заявило о своём курсе на евразийскую интеграцию. В случае подписания Молдовой соглашения об ассоциации Россия получит возможность признать независимость Приднестровья.
Политолог и журналист Сергей Ильченко, напротив, не видит в ближайшем будущем абсолютно никаких предпосылок к изменению статуса-кво:
Приднестровье сегодня - очередная площадка для распила средств, выделяемых на его поддержание. Возможно, распил будет идти интенсивнее. Никаких других реальных последствий я не ожидаю.
Возможность признания ПМР Россией политолог даже не рассматривает:
- Во-первых, на помощи непризнанному и страдающему Приднестровью зарабатывает сегодня масса народа, и именно в Москве. Никто не позволит прикрыть такую кормушку. Так что Приднестровье страдало, и будет страдать - на этом делают деньги. Кроме того, Приднестровье экономически несостоятельно - все разворовано дотла. И без российских траншей и дарового газа здесь за месяц настанет гуманитарная катастрофы. Так что признание Приднестровья и перевод его на самостоятельное существование - это для него мгновенная смерть. Ну а поддерживать выгоднее непризнанный анклав: гонора меньше, поводок короче, откаты больше.
С ним в этом вопросе солидарен Роман Коноплев:
- У России крайне ограничены возможности влияния на ситуацию в Приднестровье. Можно сказать, что российское присутствие в Приднестровье стоит на одной ноге. И нет ни одного соседа, который добровольно согласится подставить стульчик. Так как расширение регионального влияния России и Украина, и Молдова считают покушением на собственный суверенитет.
Стоит отметить также, что ассоциация с ЕС не нравится не только Приднестровью, но и также провозгласившей в начале 90-х независимость, но в последствие отказавшейся от нее Гагаузии. Гагаузы на протяжении всей новейшей истории Молдавии отстаивали право на автономию, русский язык и выступали против идеи об объединении с Румынией. После парафирования договора с ЕС в Комрате вновь слышны разговоры о выходе из состава Молдовы.
Роман Коноплев:
- Внутриполитическая ситуация в Молдове довольно предсказуема. Страна идет в Европу, насколько это возможно, интегрируется по всем, что называется, фронтам. В том числе, включая экономику. И приднестровская экономика не существует отдельно – она также интегрирована в ЕС через молдавские ворота, и продолжит интегрироваться и дальше.
По-другому на возможность дезинтеграции Молдовы смотрит Владимир Букарский:
- Дезинтеграционные процессы уже идут, и они начались задолго до Вильнюсского саммита. В феврале в Гагаузии пройдёт консультативный референдум о внешнеполитическом курсе Молдовы. Возможно, идею этого референдума подхватят и другие регионы Молдовы, где большинство выступает за евразийский вектор.
Кроме того, эти процессы вполне могут привести не только к разделению страны, но и к новому кровопролитию. Гагаузы не намерены останавливаться.
В то же время представители молдавской оппозиции предлагают свои варианты решения приднестровской проблемы. Так в прошлом коммунист, а ныне лидер социалистов Игорь Додон в начале прошлой недели представил план превращения Молдовы в федерацию, фактически списанный с т.н. «плана Козака», который 10 лет назад отказался подписывать президент Воронин, не согласившись с пунктом о размещении российских военных на территории страны. Помимо этого пункта, в плане представленном социалистами отсутствует пункт о возможности выхода из федерации ее субъектов в случае утраты суверенитета (намек на присоединение к ЕС или поглощение Румынией).
Сергей Ильченко оценивает инициативу социалистов как «крайне непрофессиональный пиар». Схожие мнения выражают и другие опрошенные политологи.
Роман Коноплев:
- Это мертвый документ, в молдавских элитах нет разночтений по данному поводу. Он воспринимается всеми элитами Кишинева как попытка удержать Россией войска в данном регионе. И эта идея в Кишиневе не устраивает никого. Даже если кто-то иногда из политических соображений, находясь в оппозиции, может об этом замолвить пару слов.
Владимир Букарский:
-Эта инициатива принадлежит одной из малых левых партий, не имеющих шансов на попадание в следующий парламент. Лично я являюсь сторонником создания единой Молдавской федерации, участвующей в евразийском интеграционном процессе. Но пока у власти в Молдове находится радикально-прозападная коалиция, говорить о таких проектах преждевременно.
|
