http://www.svpressa.ru/society/article/71068/?mra=1
17 июля 2013 года  Алексей Полубота 
Федеральному центру всё труднее будет справляться с «региональными бунтами»
Либеральный протест в России выдохся, но на смену ему идёт волна националистических настроений, с которыми Путину будет справиться куда сложнее. К такому выводу, проанализировав события последнего времени, приходит американское информационное агентство Bloomberg.
«Возможно, подавив либеральных оппонентов, Путин содействовал появлению новой и более неприятной оппозиции — ксенофобов и националистов. В скором времени российскому президенту придется выбирать, использовать ли эту националистическую волну в своих целях или же попытаться ее сдержать», - цитирует американское издание «Газета.ru».
Действительно, драматические события в Пугачёве показывает, что наших сограждан сдерживать от решительных действий в отношении неадекватных приезжих всё труднее. Можно вспомнить, как тихий тверской городок Удомлю в начале июня будоражило несколько дней всё на той же почве межнациональных отношений. Удастся ли власти тем или иным способом справится с подобной ситуацией или даже использовать её в своих интересах?
- Рост стихийных националистических настроений никак не связан с подавлением либерального протеста, - считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. - Я понимаю, что стоит за высказываниями аналитика Bloomberg. Он не может сказать прямо, что либеральный протест Западу гораздо ближе. Поэтому и делается посыл в сторону Кремля: ребята, если бы вы не подавили белоленточный протест, то вам бы не пришлось иметь дела с гораздо более радикальным протестом, зреющим в регионах. Кстати, российская власть, полтора года назад сделала ставку на противопоставление «зажравшейся Москвы» и «человека труда» из провинции. А сейчас выясняется, что бунт этого самого трудяги из провинции куда более радикальный, чем протесты московских хипстеров, которые выходили помахать ленточками и посоревноваться, у кого креативней картинка на транспаранте.
Кремлю, действительно, было легче управлять либеральным протестом и в итоге свести его на нет. В том числе и потому, что от лица белоленточников выступали некие деятели, которые договаривались с властью. На самом пике московского протеста в декабре 2011 года известные всем либеральные деятели согласились увести митингующих с Манежной площади на Болотную. Это было, по сути, предательством протеста, после которого шансы на победу у оппозиции резко уменьшились.
Что касается последних протестных выступлений, которые Bloomberg называет националистическими, то, на мой взгляд, они не имеют идеологической подоплёки. Я нахожу немало общего между, к примеру, протестом в городе Пугачёве, и в Новохопёрске. Хотя поводом для волнений были совершенно разные причины. И там, и там протестующие были настроены весьма жёстко. В то время как белоленточники в Москве, за исключением столкновений с ОМОНом 6 мая 2012 года, вели себя довольно мирно. Кроме того, и в Новохопёрске, и в Пугачёве люди долго терпели, прежде, чем решились на активные протестные действия. В Новохопёрске, напомню, противостояние тянулось больше года, и в конце концов протестующие пошли громить городок геологов.
У новой волны, так сказать, провинциального протеста есть общие моменты, но они лежат вне политического поля. Люди выходят, условно говоря, не для того, чтобы Путин поделился властью с либералами или анархистами. Они защищают свои жизненные интересы. Одних вырезают на собственных улицах, другие опасаются, что добыча никеля испортит землю, на которой жить им и их детям.
И в этом коренное отличие провинциального протеста от протеста либерального в Москве.
«СП»: - То есть говорить о росте именно националистических настроений в России нельзя?
- Этот рост видно невооружённым взглядом. Но это не политический национализм. Люди могут требовать выселить чеченцев или узбеков, но эти требования, как правило, носят сиюминутный характер. За ними не стоит каких-то идеологических убеждений. Характерно, что в том же Пугачёве люди не захотели признать тех московских националистов, которые попытались приехать и возглавить их протест.
«СП»: - Может ли власть предпринять попытку оседлать этот стихийный националистический протест? Ведь Путин уже как-то обмолвился, что он «русский националист»…
- Власть, конечно, попытается это сделать, но у неё ничего не получится. Путин, говоря о том, что он «националист в хорошем смысле этого слова» указывает на свои симпатии к так называемым имперцам. Представители этой части националистического движения оказались интегрированы во власть. Мы видим, что и Дугин, и Проханов, которые в 90-е годы стояли в жёсткой оппозиции к режиму Ельцина, теперь в качестве спикеров часто ретранслируют точку зрения власти на происходящие события. А этнические националисты, которые теперь фактически сталкиваются лбами с имперцами, набрали серьёзную поддержку. И их власть не жалует. Хотя бы потому, что главная задача этих людей – построить русское национальное государство, что противоречит путинской идее создания Евразийского союза, куда, по всей видимости, должны войти республики Средней Азии.
Власть уже обожглась на играх с этнонационалистами в 2010 году. Тогда после «Манежки» Путин попытался заручиться поддержкой националистических и околонационалистических сил. Достаточно вспомнить его встречу с фанатами «Спартака». Однако результатом стало только то, что тема этнического национализма вышла из под запрета в российском медиаполе. И теперь эту проблему открыто обсуждают на федеральных телеканалах, чего раньше нельзя было представить. Поэтому снова власть вряд ли захочет заигрывать с русскими этнонационалистами.
- Я не вижу какого-то подавления либерализма в России, - говорит политолог, публицист Павел Святенков. - У нас всё правительство «упаковано» либералами. И недавнее назначение Улюкаева главой Минэкономразвития – тому лишнее подтверждение.
Мне кажется, что либеральное протестное движение и националистическое – явление одного порядка, потому что они ставят вопрос о правах человека. Противопоставлять эти движения я бы не стал. Проблемы, как у относительно зажиточных москвичей, так и у относительно бедных провинциалов в том же Пугачёве во многом схожи. И там, и там имеет место диктат меньшинства, представители которого довольно легко уходят от наказания в случае совершения преступлений.
Мне кажется, вопрос не в том, должен ли Путин вступить в союз с либералами против националистов. Он и так в союзе с либералами все годы своего правления. Дело в том, что тот политический и экономический режим, который мы имеем, не отвечает коренным интересам страны. Поэтому общество всё более активно будет протестовать против многих явлений, с этим режимом связанных. В том числе стоит ждать и обострения национального вопроса.
«СП»: - И как в этой ситуации будет вести себя Путин?
- Я думаю, как это было уже не раз, он будет лавировать. После той же «Манежки» попытались прикормить руководителей фан-клубов, всячески демонстрировали симпатии к русскому народу.
Один из идеологов русского национализма, историк Александр Севастьянов считает, что протест «рассерженных горожан» выявил слабость русских националистов.
- Протесты в 2011-2012 годах показали, что участие националистов в этом движении было далеко не решающим. Стало очевидно, что националисты на сегодня не обладают ни организационными, ни финансовыми возможностями для того, чтобы выводить на улицы массы сторонников. Поэтому, утихомирив либеральную часть оппозиции, Кремль может спать спокойно. Ещё не скоро националисты смогут представлять для власти серьёзную опасность. Кроме того, уже сейчас стало очевидно, что упрощение правил регистрации партий раздробило националистическое движение. Сейчас мы имеем 5-6 националистических лидеров, имеющих амбиции по созданию собственных партий.
Поэтому нельзя сказать, что националисты выиграли от того, что либералы оказались морально подавлены Кремлём.
«СП»: - И каковы перспективы?
- Сегодня эскалация массового стихийного русского национализма является лишь ответом на захлёстывающие нас потоки мигрантов. Это движение не имеет никакого отношения к политике. Но у русских включаются глубинные инстинкты, такие, как борьба за свою территорию, за продолжение рода. Десятки протестных всплесков по всей стране являются свидетельством роста национального самосознания русского народа, который начинает понимать, что в межэтнических конфликтах рассчитывать надо только на свои силы – от Кремля поддержки ждать не приходится.
Красивые заявления Путина о том, что он русский националист – блеф. Это стало понятно ещё с первых его президентских выборов, когда на похоронах генерала Михаила Малафеева он заявил, что на пути тех, кто пытался поставить Россию на колени всегда вставал простой русский человек. Эта фраза тогда добавила ему голоса миллионов избирателей. Подобные заявления мы слышим от него всегда, когда того требует политический момент.
На фото: Участники митинга против разработки никелевых месторождений в Черноземье в городе Новохоперск Воронежской области.