http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/38/sverim_pokazania?esr=17
«Эксперт» №38 (722)/27 сентября 2010
Так является ли НАТО врагом России? Сегодня этот и смежные вопросы активно обсуждаются, рассмотрим их и мы.
Помнится, когда в начале этого года Россия опубликовала свою военную доктрину, это вызвало бурный отклик натовцев. «Я вынужден сказать, что новая доктрина не отражает реальность. В ней утверждается, что НАТО — главная угроза безопасности России, но это не соответствует действительности и вступает в очевидное противоречие со всеми нашими попытками наладить взаимоотношения между НАТО и Россией. НАТО не враг России. Я бы призвал Россию отказаться от риторики времен холодной войны и сотрудничать с НАТО в тех областях, где у нас есть общие интересы», — заявил тогда генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Очень показательная реакция.
Напомним, что в российской военной доктрине говорится несколько иное: первым пунктом в списке военных угроз для России стоит расширение НАТО и приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам России, а также стремление альянса наделить свой потенциал глобальными функциями в нарушение норм международного права. Отдельными пунктами указаны «развертывание воинских контингентов иностранных государств на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств, а также в прилегающих акваториях», «создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере».
Итак, сверим показания. В российской доктрине не сказано, что НАТО является врагом России, против чего так активно и красноречиво протестовал генсек альянса. В доктрине сказано, что угрозу для России представляет расширение НАТО и приближение военной инфраструктуры блока к ее границам. Разница очень существенная. Если глава мощнейшего в истории человечества военного союза не понимает разницы между этими формулировками, его стоило отправить в отставку в тот же день. Но его не уволили. А значит, дело, видимо, не в искреннем непонимании, а в непонимании нарочитом. Когда люди в открытую отказываются понимать, что вы им говорите, и в ответ стараются вас же самих выставить на весь свет дураками. Такими своими высказываниями Андерс Фог Расмуссен лишний раз уверил людей, серьезно занимающихся в России вопросами безопасности, что верить НАТО нельзя. Таков сухой остаток. Ибо озабоченность России состоит не в том, что НАТО существует (что НАТО враг), а в том, что на протяжении вот уже пятнадцати лет он последовательно расширяет свои военные возможности относительно России. Согласитесь, что разница между тем, что у человека есть заряженный пистолет, и тем, что он направляет его на вас (даже если это добряк из добряков), есть, и существенная. Люди, которые отказываются это понимать, доверия не заслуживают.
Когда Владимир Путин произносил свою знаменитую Мюнхенскую речь, он ведь имел в виду примерно это. Запад к тому моменту просто достал своим «искренним непониманием и желанием дружить», отказываясь признавать, что в военных делах имеют значение не декларируемые намерения, а реальные возможности.
Примеров подобного рода двурушничества в околонатовских дискуссиях хоть отбавляй. Скажем, одним из любимых аргументов российских натофилов является рассуждение о том, что Россия-де нерационально относится к Западу. Русские ездят на Запад отдыхать, учиться, работать. Хранят там деньги, делают бизнес, имеют недвижимость. Покупают швейцарские часы, английские автомобили и итальянскую мебель. Хотели бы жить, как в Европе. Но почему-то, дремучие, не любят НАТО… Ладно, пусть не любят, но пусть тогда и перестанут любить все то лучшее, что есть на Западе. Пусть тогда идут брататься с Ким Чен Иром и Усамой бен Ладеном. Но почему-то не идут. Вот ведь загадочная русская душа.
Для любого взрослого здравомыслящего человека ответ на многочисленные подобные рассуждения очевиден. НАТО — далеко не самое лучшее, что есть на Западе. На Западе есть и искренние друзья России, и последовательные недруги. Политика же во многом в том и состоит, чтобы усиливать позиции друзей и ослаблять позиции врагов, пока они не станут безобидными либо не захотят стать друзьями. Не хочется доверять свою безопасность людям, которые этого не понимают или делают непонимающий вид.
|
