http://iarj.org.il/pubictica/agent-sviridov/
19 ноября 2014 года, воевода (губернатор) Мазовецкого воеводства Польши решит судьбу корреспондента МИА «Россия сегодня» Леонида Свиридова – вышлет его из страны или нет. Думаю, что какое бы решение ни принял воевода, его имя войдет в историю.
Все началось с сентябрьской публикации еженедельника „Do Rzeczy”. Издание утверждало, что польская контрразведка и Агентство внутренней безопасности (ABW) занимаются «армией кремлевских троллей», представляющих в Польше российскую точку зрения на украинский конфликт. Среди «вредоносных» источников упоминался портал «Голос России». Помню как сейчас, в этот день, 29 сентября, я пил кофе. Кофе основательно запечатлелся в моей памяти, потому что, когда я это прочел, я прыснул от смеха и залил кофе всю клавиатуру ноутбука… Ну какую еще точку зрения должен представлять российский государственный информационный портал?
Появление информации о лишении корреспондента МИА «Россия сегодня» аккредитации совпало по времени с арестом двух поляков, подозреваемых в шпионаже в пользу России. Информация о тайной операции Агентства нацбезопасности тут же появилась в двух разных изданиях. Тема была обыграна «блестяще», полет фантазии и тонкость мысли на уровне коменданта полиции Варшавы (предыдущее место работы официального представителя Агентства).
Шпиона из Свиридова сделали СМИ и только СМИ. Потому что если дистанцироваться от данной темы и попытаться проанализировать появляющиеся сообщения, окажется, что все они противоречат здравому смыслу.
1. “Твердых доказательств того, что он занимался шпионажем, нет”, – неофициальное сообщение Агентства нацбезопасности. Я не люблю врагов Польши, а шпионов – особенно. У Свиридова дипломатического иммунитета нет. Шпионил? – в тюрьму его! Но ничего такого не случилось…
2. “Он занимался разведкой на основе открытых источников”, - Ежи Бузек (Jerzy Buzek), бывший премьер Польши и бывший председатель Европарламента. Просто волосы дыбом встают, когда слышишь, что за чушь льется из уст человека, носящего титул профессора. Значит, журналист собирал и анализировал информацию, полученную из «общедоступных источников информации». Это делает каждый нормальный журналист. Разумеется, думать он при этом не должен, знай себе отправляй в родное агентство сообщения пресс-службы правительства Польской республики.
3. “Однажды его уже депортировали из Чехии”, – вице-спикер Сейма Ежи Вендерлих (Jerzy Wenderlich). А вот это ложь, не депортировали! И, согласно имеющейся у меня информации, это заявление может закончиться судебным разбирательством.
4. “Его деятельность выходит за рамки обязанностей журналиста”, – МИД Польши. А что входит в обязанности журналиста «Россия сегодня»? Что записано в Уставе агентства? Нет ли там указания представлять Россию в положительном ключе?
5. “Организовывал поездки польских журналистов“, – неофициальное сообщение Агентства национальной безопасности. И большое ему за это спасибо! Благодаря таким поездкам пара десятков польских журналистов и политиков смогли собственным глазами увидеть то, что является регулярным объектом их критики.
6. “Занимался лоббированием“, – Агентство нацбезопасности, неофициально. А можно какие-нибудь доказательства, а то мне не верится? Он, что, оказывал какое-то влияние на формирование польского законодательства??? Если бы я прочел, что Свиридов занимался пиаром, я бы поверил. Проблема в том, что законом это разрешено…
Вскоре после распространения польским МИД информации о лишении Свиридова аккредитации, началась процедура лишения его статуса постоянного резидента ЕС, дающего ему право пребывания в Польше.
Журналист имеет право высказаться по предъявляемым ему Агентством внутренней безопасности обвинениям, но права ознакомиться с материалами дела, касающегося его лично, нет. Почему? – Потому что материалы засекречены. – От кого? – От шпионов, таких, как он. Сравнение с «Процессом» Кафки напрашивается само собой…
В действительности же депортация из Польши официального корреспондента российского государственного информационного агентства может повлечь за собой ответные шаги со стороны России. Атмосфера среди журналистов польских государственных СМИ (Польское агентство печати – PAP, Польское радио – IAR и телеканал - TVP) в России царит нервозная, делаются ставки – кто отправится домой? На кого выпадет, тому и водить! Впрочем, я бы опасался более печального сценария. Леонид Свиридов работает в Польше на агентство МИА «Россия сегодня». Как я уже сказал, это государственное агентство. В его состав входят телевидение (“Russia Today”), радио (“Голос России”) и информагентство (РИА “Новости”). Так что из Москвы может выехать не один, а три польских журналиста государственных СМИ. За что? А за что мы выгоняем Свиридова из Польши?
Разумеется, решение о взаимной высылке одного, трех или десяти иностранных корреспондентов польских и российских СМИ в польско-российских отношениях ничего глобально не изменит. Тогда к чему весь этот фарс? У меня на этот счет есть собственное мнение. Я допускаю вариант, при котором мазовецкий воевода не отважится лишить Леонида Свиридова права на проживание. Конечно, он примет во внимание возражения МИД Польши и Агентства нацбезопасности, но придет к выводу, что если за деятельностью журналиста в Польше ведется наблюдение (как следят за ним сейчас), то это не представляет собой угрозы безопасности Польши. То есть власти покажут человеческое лицо. Разумеется, жаждущие русской крови польские СМИ набросятся на правительство с упреками, что оно приголубливает шпионов, так как каждый русский – шпион! Но это все будет уже после выборов в местные органы самоуправления и обойдется без особых политических последствий.
Зачем тогда весь этот цирк? Вернемся к началу: борьба с «кремлевской армией троллей». Кто они, эти враги Польши? Это журналисты, пишущие об украинском конфликте иначе, чем того хотят польские власти. Критика активности, проявляемой Польшей на международной арене, раздается все громче. Да, активности, так как невозможно назвать этот набор хаотических действий «внешней политикой». И именно эти голоса, голоса польской критики, представляют собой угрозу для польских политических элит. Я считаю, что дело Леонида Свиридова – это попытка маргинализации этих людей, попытка запугать их. Частично цель уже достигнута. Следующим шагом будет очернение и запугивание друзей, знакомых и коллег Леонида. Не надо ловить зайца, его надо гнать… В этом ключе решение мазовецкого воеводы значения не имеет. Как писал Булгаков, Аннушка уже разлила масло. (Для господ из нацбезопасности: Булгаков – это не путинский тролль, а писатель, ныне покойный, а Аннушка – вымышленный персонаж, а не «спящий российский агент»). Но каким бы оно ни было, это будет историческое решение…
Ставки в игре весьма высоки. А последствия? Не столь значимы. Подумаешь, судьба любящего Польшу иностранца. Человека, который верил, что будет в Варшаве нормально жить. Он живет здесь более 11 лет. Я не знаю ни одного российского журналиста или политика, который был бы большим другом Польше, чем он. Что ж…
Я хотел бы верить, что мой друг Леонид, если ему придется покинуть Польшу, сохранит хорошие воспоминания о людях. О тех, чей голос плохо слышен в толпе. О тех, кто мечтает о диалоге и спокойной жизни, а не нацеленных на дальнейшую антагонизацию России и Польши.
Текст: Циприан Дарчевский (Cyprian Darczewski),
польский публицист, Варшава
На снимке: Леонид Свиридов (стоп-кадр TVP)
|
