http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=5292
[14/05/2014]
Александр Просвирнов
Постоянный рост производительности труда должен рано или поздно привести к сокращению продолжительности рабочей недели. Но вот уже второе десятилетие нового века, а мы продолжаем работать с той же продолжительностью рабочего дня, а некоторые ретивые товарищи, похоронившие мечту на российскую инновацию, ё-мобиль, предлагают еще увеличить это время и довести нормы рабочего времени до времен романа Максима Горького «Мать». «В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу столетия технологии будут достаточно развиты для того, чтобы в таких странах, как Великобритания или США, рабочая неделя могла быть сокращена до 15 часов» [1]. Вот мы уже перешагнули столетие и где же эта желанная рабочая неделя?
И возможно ли вообще такое в наше время, когда первобытный труд неграмотного населения планеты никто не отменял. Тот колоссальный разрыв в производительности труда, когда американец за один час зарабатывает больше, чем китаец или индус в деревне за год не позволяет даже надеяться на сокращение рабочего дня. Можно ли в этих условиях конкурировать на равных, а ведь именно это предлагают лукавые сторонники глобализации.
Так в чем причина того, что мы продолжаем по-прежнему большую часть жизни находиться на работе, (к этому надо еще приплюсовать и постоянно возрастающее время в дороге на работу и с работы)? По мнению автора [1], «предельно ясный ответ даёт недавний отчет, сравнивающий структуру занятости в США в период между 1910-м и 2000 годом (подчеркну, что в Великобритании ситуация аналогична). В течение всего прошлого века численность работников, занятых в промышленности, сельском и коммунальном хозяйстве резко снижалась. Одновременно число менеджеров, клерков, специалистов и работников сферы продаж и услуг утроилось, с одной до трех четвертей от общего числа занятых. Другими словами, рабочие места в производстве были автоматизированы и сокращены. Даже с учетом промышленных работников во всем мире, включая производства в Индии и Китае, процент занятых в этой сфере не сопоставим с тем, каким он был раньше».
Современные экономисты в базис устойчивого развития ставят постоянный рост производства, а значит потребления. При этом этот тезис вступает в конфликт с общим стремлением ограничить рост народонаселения планеты из-за ограниченности ресурсов и продолжительностью рабочего времени. Когда человек больше всего потребляет? В свободное от работы время. Значит стимулом для увеличения потребления, а значит живительной силой экономики, должно быть постоянное снижение продолжительности рабочего времени для соответствующего увеличения свободного времени пропорционально росту производительности труда. На деле все происходит коренным образом наоборот. Работодатель или хозяин предприятия стремится выжать из работника максимум прибыли, не заботясь о макроэкономике. В результате происходит дисбаланс в потреблении. Потенциальный потребитель находится в стане безработных или низкооплачиваемых, а средний класс достигает некоторого насыщения в потреблении, так как потребление человека конечно. Нивелировать этот дисбаланс возможно, если более удачливые граждане поделятся своим рабочим временем с менее удачливыми и более бедными согражданами, выигрывая при этом самый ценный продукт современности - свободное время [2]. Основным лозунгом будущей борьбы трудящихся должен стать лозунг сокращения рабочего времени [2]. Реально этот лозунг не популярен, все почему-то требуют только повышения заработной платы в абсолютном выражении. В реальности же сейчас весь рост потребления происходит за счет перетока высвобождающейся рабочей силы из материального производства в сферу обслуживания. Это приводит к стагнации рабочего времени во всех отраслях, невзирая на постоянный рост производительности труда.
Почему все-таки не происходит уменьшения времени работы? У автора работы [1] есть ответ: «Вместо уменьшения времени работы и освобождения населения Земли для занятий своими собственными проектами, увлечениями, мечтами и идеями, мы стали свидетелями вздутия не столько сферы «услуг», сколько административного сектора, создания сферы финансовых услуг и телемаркетинга, беспрецедентного расширения секторов корпоративного права, управления образованием и здравоохранением, человеческими ресурсами и публичными отношениями». [1]
Сирил Паркинсон в работе [7] провел целое исследование способности госаппарата размножаться при постоянных задачах его сокращения. «Опустив технические подробности (которых немало), мы можем выделить две основные движущие силы. Для нынешних наших надобностей облечем их в форму двух почти аксиоматических положений: 1) чиновник множит подчиненных, но не соперников; 2) чиновники работают друг для друга... чиновники в той или иной степени подвержены размножению. Если говорить о самом приросте штатов, исследования наши показали, что в среднем прирост этот равен 5,75% в год. Это дает нам возможность облечь закон Паркинсона в математическую форму. В любом административном учреждении в мирное время прирост служащих вычисляется по формуле:
X = (2s^m+l)/n,
где s - количество служащих, набирающих себе подчиненных, чтобы продвинуться по службе; l - количество лет, проведенных на работе; m - количество человеко-часов, потраченных на обработку материала; n - количество нужных служащих; х - нужное число новых служащих в год. Число это неизменно будет где-то между 5,17 и 6,56% независимо от объема работы и даже при полном ее отсутствии.» [7]
В России в 4 раза увеличился бюрократический аппарат по сравнению с СССР (по данным Росстата только в период с 1999г. по 2012г. армия чиновников в России растолстела почти в 2,3 раза – с 486 тыс. в 1999г. до 1 млн 112 тыс. в 2012г. ). В пересчете на душу населения с учетом 2,5 кратного уменьшения населения страны по сравнению с СССР получается десятикратное увеличение бюрократической нагрузки на хрупкие плечи производителя. Не надо забывать еще и об оттоке наиболее трудоспособных из стана производителей в стойло бюрократов, так как там и зарплаты выше, и стабильнее, и откаты немерянные.
Нельзя сказать лучше автора [1]: «Если бы кто-то специально проектировал рабочий режим, идеально подходящий для поддержания власти финансового капитала, трудно представить себе, что он мог бы сделать его лучше. Фактически, работники производительных сфер подвергаются безжалостному давлению и эксплуатации. Их остатки расположены между затерроризированной, всеми осуждаемой стратой безработных, и значительно большей стратой тех, кто получает свою зарплату за ничегонеделанье на должностях, созданных для того, чтобы занимающие их солидаризировались с перспективами и чувствами правящего класса, в частности, с его финансовыми аватарами. Но делается все, чтобы население одновременно с этим испытывало еле сдерживаемую ярость в отношении тех, чья работа обладает ясной и безусловной общественной значимостью. Безусловно, система не была создана сознательно. Она возникла благодаря столетию проб и ошибок. И это единственное объяснение тому, что, несмотря на наши технологические возможности, мы все ещё не работаем по 3-4 часа в день».
Система заставляет наиболее трудоспособных и авантажных переходить на более высокооплачиваемую, но никчемную работу, которую он каждый день ненавидит и только мечтает об отпуске. Особенно наглядно это прослеживалось в последние 20 лет, когда у молодого поколения сформировалась тяга стать экономистом или юристом, даже продавцом, но отнюдь не физиком. В то же время, если вспомнить 60-е годы, когда физика была на пике популярности, страна имела самые высокие результаты развития, как в науке, так и в промышленности.
Ярким примером паразитирования становится сама система социальной защиты в некоторых западных странах. Во Франции, например, выходцы из африканских стран точно знают, что выгоднее рожать детей и получать на них пособие от государства, чем работать. Особенно хорошо эта формула работает в семьях, где несколько жен. Среда формирует паразитирующее поколение, когда молодые люди прямо заявляют, что на примере своих родителей не хотели бы работать, а желали бы просто получать пособие от государства.
На любом предприятии кроме работников по основной специальности обязательно присутствуют обслуживающие подразделения (юристы, экономисты, менеджеры и т.д.). Принято считать, что эти обслуживающие подразделения должны как «пчелки» кружить вокруг основных специалистов с постоянным вопросом: «Чего изволите?». На самом деле, все идет к постоянному наращиванию их численного состава и регламентирующих функций, что, в конце концов, приводит к обратному эффекту. И вот настает момент, когда уже специалисты, как пчелки роятся вокруг «обслуги», выполняя все более возрастающие аппетиты «паразитирующей прослойки». Например, чтобы заключить договор специалистам необходимо самим его составить (не всегда у «обслуги» есть даже типовые тексты договоров, самим обежать всех (количество согласующих растет постоянно, так как паразитирующей прослойке необходимо все время плодиться, в этом смысл ее существования), а потом еще найти время для выполнения работ по выполнению договора. Казалось бы, здравая идея повышения конкурентности и снижения коррупции за счет конкурсных процедур извращена «обслугой» до таких высот регламентирования и перевернута с ног на голову, что специалисту уже и некогда работать по основной специальности. Все время съедают «процедуры», хотя по задумке этими «процедурами» как раз и должна заниматься обслуга, привлекая специалистов только к разработке Технического задания (требований) и Календарного плана.
Паразитирующая прослойка захватывает все области деятельности человека. От нее стонут учителя, которым уже некогда учить детей, так как все время съедает написание отчетов для паразитирующей прослойки (ей же надо все время подтверждать документально свою необходимость, хотя все прекрасно понимают, что эти отчеты поступают прямо в мусорную корзину, так как не нужны для процесса обучения).
От нее стонет мелкий и средний бизнес, так как зарегулированность их деятельности не знает границ и количество «лицензий» и «разрешений» растет год от года.
От нее стонет здравоохранение, которому некогда лечить больных, а в первую очередь необходимо строчить отчеты в вышестоящие инстанции.
В последнее время паразитирующая прослойка стала использовать замкнутые на саму себя документарные циклы. Это стало возможным из-за возросшего количества ненужных департаментов, целых контор, фондов, фондиков, «Рогов и копыт» и других ненужных подразделений. Они уже внутри себя производят имитацию бурной деятельности с собственным документооборотом, показывающим их необходимость, отсосом государственного бюджета. Горы бумаги, а если копнуть, то «мусорная корзина». Иногда эта деятельность одевается в одежды якобы «серьезных исследований» с элементами «запудривания мозгов» руководителей организаций, выделяющих бюджет.
Коррупция – питательная среда паразитизма, можно сказать – прямое паразитирование на труде производственной сферы. В 2006г. РФ ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции за исключением ключевой 20-й статьи (незаконное обогащение). Эта лазейка в законе дает возможность для высокопоставленных коррупционеров оставаться безнаказанными. Если хорошо «пошукать», то можно найти нарушения этой статьи практически у каждого влиятельного бизнесмена, обогатившегося на базе инфраструктуры СССР, и все наши миллиардеры явно не дружат с этой статьей.
Как это не прискорбно звучит, но, надо признать, что и работа по производству «игрушек» политиков (оружия) ближе к паразитирующей прослойке, чем к производству реальных товаров потребления, так как приводит к колоссальному перерасходу природных ограниченных ресурсов. Хорошо было воину-варвару, лук и стрелы в процентном отношении к продуктовой корзине, например, стоили небольших денег. Доспехи рыцаря могли уже приобрести только богатые дворяне. Сегодняшний экспоненциальный рост стоимости военной техники приводит к парадоксальной ситуации, когда практически все ресурсы страны тратятся только на военные расходы, оставляя крохи реальной экономике. СССР заглотнул этот крючок и пал в соревновании с США. Нельзя соревноваться с «мировым печатным станком» и нельзя соревноваться на равных со страной с более высоким уровнем производительности труда. В военных расходах важен оптимум на уровне здравого смысла, выше которого уже точно можно отнести занятых в этой сфере к паразитирующей прослойке.
Казалось бы, экспорт оружия может приносить сверхдоходы отдельным компаниям или странам, однако с точки зрения ограниченности ресурсов планеты Земля эта деятельность остается простым выбрасыванием значительных ресурсов в «мусорную корзину».
Финансовый капитал как базис паразитирующей прослойки
В 19-м веке один фермер кормил 20 человек, к концу 20-го века уже 100 человек, но стал ли он от этого работать меньше? Нет. Стал ли он зарабатывать больше пропорционально повышению своей производительности труда? Нет. Существующая финансовая система может в одну секунду обесценить результаты его годичного труда, например, колебаниями цен на бирже. Вся маржа от повышения производительности труда поглощается финансовым капиталом.
В начале 20 века банковский капитал имел доход от реального сектора в 10%, сейчас – 50%, в период кризиса 2008г – 70%. Подобные проценты ведут к тотальному разрушению реального сектора, перетоку материальных активов в гигантские финансовые структуры. Именно поэтому финансовый сектор в настоящее время и определяет политику в странах и не только экономическую. В период кризиса материальные активы обесцениваются, чаще всего искусственно за счет финансовых махинаций на фондовых биржах, и скупаются финансовыми воротилами.
Но есть и банальный отъем «лишних» денег у простых трудящихся. Всем известный банк «Москвы» берет за одну транзакцию перевода коммунального платежа порядка 250 рублей комиссионных. При этом неважно, какую сумму вы пересылаете на счет коммунальной службы, проводите ли операцию через Интернет-банк или через окошко с кассиром. При себестоимости проводки через информационные системы в сотые доли копейки, чистая прибыль банка только на комиссионных составляет тысячи процентов, при этом они еще ухитряются «наиграть» на времени перевода денег. Учитывая количество жителей Москвы, жаждущих погасить свою задолженность перед ЖКХ, набегает кругленькая сумма. Это ли не пример вопиющего паразитирования?
Современные торги на биржах, когда происходит создание «денег» из воздуха, надувание «денежных пузырей» – пример вопиющего паразитирования на базе высоких технологий. Все это прекрасно понимают, но политики не хотят ничего менять, так как сами кормятся через лоббистов от этой же системы. По сути – это банальное высокотехнологическое воровство у реального сектора, узаконенная пирамида планетарного масштаба. На службе у этой пирамиды работают лучшие математики. Эта деятельность оплачивается так, как специалистам исследовательских институтов и не снилось. Сфера финансового капитала «отсасывает» лучших и талантливых. Из всего дочкиного курса в Эколь Политехник (Франция) более половины лучших из лучших выпускников-математиков ушли работать в банковскую сферу по всему миру (в основном в США и Великобританию разрабатывать роботов для фондовых бирж). Вместо работы в научно-производственной сфере, они занимаются разработкой инструментов «высокотехнологичного воровства».
Выход может быть найден, только когда все осознают, что это антигуманно и попахивает плохой моралью. Наступят ли такие времена? Сомневаюсь, по крайне мере не при жизни моего поколения.
Омертвление капитала
Любая недвижимость – это концентрация затраченных ресурсов в объекте. И если она не выполняет заложенной функции, значит можно сказать, что затраченные средства выброшены. В стране, где масса людей не имеют нормального жилища, имеется масса неиспользуемых домов и квартир, купленных зажиточными жителями страны для сохранения своих сбережений от инфляции. Имеются вполне рыночные инструменты, которые могут заставить эту недвижимость «работать», то есть выполнять свою основную функцию. Например, повышенный налог на недвижимость свыше социальной нормы при отсутствии факта сдачи в наем третьим лицам. Факт, конечно, должен доказываться не наличием договора, а наличием оплаты соответствующего налога на доход от аренды (среднего по региону в пересчете на реальную сдаваемую площадь). В этом случае государство либо получает повышенный налог за простаивающую недвижимость, либо налог на доход от сдачи помещения в наем. В любом случае это должно стимулировать собственника сдавать свои лишние квадраты в аренду. Мы будем жить хорошо, только когда будем экономно расходовать ресурсы и заставлять их работать.
В современных условиях даже современный новый завод может устареть к моменту пуска, и в этом случае это будет тоже омертвлением капитала. Будущее за динамически развивающимися предприятиями, в основе производства которых будут 3D принтеры и аддитивная парадигма создания деталей и устройств в целом. Любое отставание в науке и инженерии может привести к потере рынка и омертвлению капиталов. Те громадные ресурсные затраты на строительство АЭС могут оказаться как раз таким примером омертвления капитала и лишней тратой ресурсов, если еще до срока окупаемости АЭС на рынок будут выпущены более дешевые и эффективные энергоисточники.
Но более показательны уже свершившиеся примеры работы на «мусорную корзину» в нашей отрасли, например, Крымская АЭС. По оценкам авторов работы [6] строительство прекращено в 1989 год при готовности первого блока 80% и второго – 18%. Вместо консервации площадки, она была продана частным компаниям, которые поступили с ней варварски. «Самым трагичным в этой истории с продажей реакторного отделения было то, как поступил новый владелец с приобретенным корпусом реактора, – сложнейшим творением ума и рук множества людей, работавших над его созданием. Данный корпус не только не загружался ядерным топливом, но даже не устанавливался в подготовленную для него шахту. В лучших традициях нашей бесхозяйственности, доставленный на строительную базу Крымской АЭС корпус реактора просто валялся в кустах, ожидая своего часа. И вот час настал. Безжалостной рукой он был порезан на куски и сдан в металлолом, словно никому не нужная ржавая труба или бросовый кусок металла» [6]. Спрашивается, можно ли при таком подходе жить хорошо, если такие ресурсы выбрасывать походя? Не постигнет ли Балтийскую АЭС участь Крымской?
Ну, а наука? Какое место она занимает? Лучшей иллюстрацией может быть абзац из книги Николая Козлова «Философские сказки…» [8]: «Здание Науки состоит из трех домов, и в каждом доме обитатели заняты своим. В первом доме, точнее, в подпольной, но достаточно просторной хижине, живет симпатичная тусовка, занимающаяся тем, что им интересно.
Кроме трепа, им бывают интересны и исследования, вполне научные, имеющие только один минус – не нужные никому, кроме их авторов. Впрочем, авторов это не заботит нисколько, поскольку они открыто и с гордостью признают, что для них Наука – это удовлетворение личного любопытства за государственный счет. Точнее, за наши с вами деньги. Второй дом здания Науки обслуживает народное хозяйство. Этот хиреющий филиал живет в основном на подачки и более всего ищет, где бы подзаработать хоть какие-то реальные деньги. Чем меньше там Науки и больше Мастеровых, тем для этого филиала и людей лучше. В главном же, третьем доме Науки жизнь кипит. Там обычно оказываются и деньги, и талантливые ученые. Но эти ученые делают вовсе не то, что нужно людям, они делают то, что нужно людям у руля. Людям же у руля более всего нужна власть, а власть надежнее всего обеспечивается оружием. Поэтому основной корпус Большой Науки, ее флагман, линкор, крейсер и буксир, занят выполнением заказов государственного военно-промышленного комплекса. Самые боевые группировки выполняют самые боевые задачи. Вы помните, в начале века физика была одной из самых бедных наук, и расцвела она не от уравнения Шредингера. Она расцвела тогда, когда пообещала Атомную Бомбу. Она стала перспективным убийцей, и тогда Государство заметило и полюбило ее. Физика стала королевой наук. Вспомните далее, отчего вдруг немного позже, вслед за физикой, так резко рванула вперед наука микробиология? Верно, после того, как она смогла пообещать боевикам у власти такие средства, чтоб в один момент испоганить генофонд многочисленных соседей во все стороны от наших границ. И тогда ей средства тоже выделили. Основы наук должны знать все, и они таковы: если твоя Наука государством не финансируется – значит, ты ничего не сделаешь. А если твоя Наука финансируется хорошо, значит, тебя финансирует военно-промышленный комплекс (ВПК)».
Каждый здравомыслящий человек уже понимает, что ресурсы, потраченные на идею «горячего термоядерного синтеза» на базе Токамака (более $100 млрд) – это как раз пример удовлетворения любопытства ученого за государственный счет. Средмаш хорошо жил по сравнению с остальными отраслями только за счет ВПК. Найти здесь «золотую середину» – сложнейшая задача, но, безусловно, путь к решению лежит в многообразии направлений исследований. Просто каждый должен поставить перед собой вопрос: «Верю ли я в результат?». Масса исследователей не верят в реальность и экономическую целесообразность «Прорыва», однако нет еще ни одного отказавшегося от предложенных ассигнований. Работа на корзину – вот еще один вид паразитирования.
Рис. 1 Иллюстрация разрыва между странами с высоким и низким уровнем ВВП на душу населения (взят из [5])
Наиболее полно причины, движущие силы и факторы социального паразитизма исследованы в работе [5]. Основной движущей силой социального паразитизма является экспонециальный разрыв между «бедными» и «богатыми» странами (см. рис. 1). Авторы прямо пишут, что «наступает исторический этап форсажа социального паразитизма». Этот процесс ускоряется по экспоненциальному закону и противостоять этому возможно, если знать его механизмы и движущие силы. Необходимо понимание неизбежности этого процесса и механизмов противодействия. Сам по себе этот процесс приводит к сокращению межкризисного интервала и неизбежности наступления «момент суперкризиса – «zero point», когда межкризисный интервал станет равен нулю.[5] По оценкам авторов работы [5]: «Такая историческая статистика и коридор с вероятностью указывает, что предстоящее десятилетие от 2020 до 2030 года с вероятностью будет временем обрушения системы паразитирования. Исторически локальные реконструкции показывают, что очень вероятно такие тренировки уже были, и они позволяют увидеть, какого рода события наступают в мире, когда у глобального паразита возникает необходимость реставрации доходности своей системы. Отсюда вывод: неизбежен суперкризис, и неизбежно вероятное следствие из него в виде тяжелейших финансовых утрат и, возможно, большой войны.» Сам по себе кризис наиболее опасен для России (см. рис. 2), в то время как для стран-паразитов в интеграле только выигрыш. В стадии кризиса наиболее ликвидные ресурсы перекочевывают в карман финансового капитала. Опасность глобализации кроется в основном для стран с низким уровнем производительности труда, так как ведет к прямому их порабощению «якобы цивилизованными средствами» - за счет кредитов международных кредитных организаций. Не нужно войн (хотя и этим не гнушаются), достаточно «обещаний сладкой жизни» в эпоху глобализации. Но всякий здравомыслящий человек понимает, что в соревновании (конкуренции) в глобальном мире выиграют только страны с большим уровнем производительности труда при равном обеспечении ресурсами (территориальными, природными, людскими, образовательными и т.д.). В этом отношении Россия находится в выгодном положении, остается только грамотно распорядиться этими ресурсами, завоеванными нашими предками.
Есть надежда, что руководители страны понимают предстоящие трудности конкуренции в глобальном мире и вовремя организуют локальные цепочки обмена между странами с примерно равным уровнем производительности труда. Таможенный и Евро-азиатский союз – примеры подобных цепочек.
Рис. 2 Сопоставление ущерба от мировых финансовых кризисов (взят из [5])
Основной защитной мерой для России может стать уменьшение зависимости от импорта в основных производственных и информационных сферах. К сожалению, и в информационной сфере на территории России конкурируют не российские компании с иностранными, а иностранные между собой. «Сапизация» всей страны и особенно нашей отрасли в информационной сфере еще аукнется нам в будущем. Казалось бы, повсеместная информатизация, электронный документооборот должны приводить к уменьшению обслуживающего персонала, то есть количества «обслуги». На самом деле все происходит наоборот. Просто к количеству уже существующей «обслуги» добавляются высокооплачиваемые специалисты по информационным технологиям, поддерживающие информационные системы, специалисты по обслуживанию компьютерного «железа», спецы по обмену данными между различными информационными системами. Доходит до смешного, когда бухгалтерия нанимает еще трех человек для ручного набора данных в систему SAP из 1C с целью представления этой информации по «высоконадежным каналам» быстрой связи наверх в вышестоящую организацию.
Но это все мелочи. Главное в том, что «для России есть еще одна очень серьезная трудность. Ее внутренняя модель, ее внутренняя интенция сейчас строится на тех же самых принципах социального паразитизма. Внутренняя задача преодолеть эти тенденции, обрести нашей стране иной облик на иных принципах: труд и потребление, социальная справедливость, нравственность потребления. Получить моральное организационное и политическое право на соответствующий проект предложения инициативы миру. Восстановить свою мироустроительную лидирующую и ответственную роль. Это все на самом деле неизбежно, потому что трудно согласиться с тем, что история, природа или Господь Бог предписали миру, человечеству столь некрасивый финал». [5]
«Кто не скачет, тот …» работает
Недавно посетил республику Беларусь с туристическим визитом и еще более убедился, что украинцы свою экономику просто «проскакали». Беларусь, которая в годы войны была практически выжжена и каждый четвертый житель погиб в этой войне, за прошедшие годы сумела сохранить основные производственные мощности и сельское хозяйство, инфраструктуру и желание людей работать, а не «скакать». Не имея тех гигантских природных ресурсов, которые имеются у Украины, а тем более у России, она умудрилась нашу Россию «обскакать» по многим параметрам. Например, качество и количество автомобильных дорог в Беларуси выгодно отличается от России. Кто мешает нам поучиться? Так может дело не в демократии как таковой? Может нам под видом демократии подсовывают не «власть народа», а власть «паразитирующего большинства»? Да, народ в Беларуси не шикует, но нет того обнаженного различия чванливого богатства и жизни на грани нищеты в нашей стране. Если цены на нефть и газ упадут, Беларусь будет только процветать, а нам придется вспоминать 90-е годы.
Есть ли просветы в нарисованной мрачной картине? В последнее время появились фирмы, например, Google, где работникам разрешено часть рабочего времени использовать для личных проектов, то есть заниматься тем, что им нравится. Чаще всего на этой базе рождается масса инновационных проектов, полезных самой фирме. Может быть именно за подобными отношениями работодателя и работника будущее?
Другим примером являются компании типа «народные предприятия», где каждый работник является совладельцем компании. Страна имела уникальную возможность «народной приватизации» и создания подобных «народных предприятий», однако «чубайсовская» приватизация похоронила эту идею на корню, и в настоящее время подобные предприятия процветают в США, но не в России.
Заключение
Судя по тенденциям роста «обслуги», рано или поздно рост уровня производительности труда в материальном производстве приведет к такому снижению количества занятых в производственной сфере, что оно сравняется с паразитирующей прослойкой. Это значит, что именно на обычных демократических принципах эта прослойка уже будет определять и политику, и социальную сферу и все окружение человека. Наступит эра «демократического рабства» технарей и инженеров, они будут в меньшинстве, а значит, лишены своего голоса. Наступит эра вырождения, если к этому моменту воспитание, общий уровень культуры и образования не создадут особый класс творческих людей. А может, технарей загонят в резервации и окружат армией надсмотрщиков? Как вам такая перспектива? Ведь для паразитирующей прослойки необходимо добывать природные ресурсы, поставлять «гаджеты», обеспечивать работу инфраструктуры и т.д. Фильм «Голодные игры» показывает именно такой сценарий развития.
Наступит ли время с 15 часовой рабочей неделей, спрогнозированное в 1930 году Джоном Мейнардом Кейнсом? Навряд ли, если учитывать способность государства и власть предержащих плодить паразитирующие рабочие места. Законы Паркинсона пока работают только на увеличение армии чиновников. Только истинное образование во всех слоях населения может вселить надежду, когда каждый осознает истинную цену, роль и значимость своего труда, когда человек будет работать не там, где больше платят, а где он больше себя выражает. Мир спасет Учитель с большой буквы, если его не задавит бюрократ из сферы образования.
Предположим, наступят времена, когда искусственный интеллект и повсеместная роботизация заменят человека на производстве и на тяжелых нетворческих работах. Что останется человеку? Только наслаждаться потреблением? – Нет, этот путь гарантирует человеческое вырождение. Творческий труд в удовольствие – вот тот живительный ресурс, который спасет человечество от вырождения [3]. Каждый человек способен найти свою «песочницу творчества» [3], чтобы проиграть в ней всю жизнь.
Литература
1. Давид Грэбер, «Феномен бесполезных работ и паразитирования», http://www.promved.ru/next/article/?id=2516
2. Александр Просвирнов, «Один с сошкой – семеро с ложкой, какое будущее нам готовит «наша элита», «Атомная стратегия», http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4140, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4154
3. А. А. Просвирнов, «Песочница творчества или поиски Абсолюта», «Атомная стратегия», 28/02/2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3599
4. Александр Просвирнов, «Состоится ли «Атомный проект – 2»?, «Атомная стратегия», 2012г., http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3736
5. «Глобальные тенденции социального паразитизма» д.ф.-м.н., профессор Степан Сулакшин. Доклад представлен на международной научно-общественной конференции «Глобальный социальный паразитизм (к 100-летию Федеральной резервной системы)», прошедшей 19 декабря 2013 года, http://rusrand.ru/docconf/globalnye-tendentsii-sotsialnogo-parazitizma
6. В.Н.Пучков, д.т.н., Е.В.Пучкова, к.х.н, «Судьба Крымской АЭС», «Атомная стратегия», 13.09.2012, http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4022
7. Сирил Паркинсон, «Законы Паркинсона», http://besplatnyeknigi.ru/zakony-parkinsona.html
8. Н. И. Козлов, «Философские сказки для обдумывающих житье, или Веселая книга о свободе и нравственности», http://nkozlov.ru/books/s210/#.U3GxL4F_voA
|
