(ПРОДОЛЖЕНИЕ, НАЧАЛО НА http://lifearmy.info/news/kreml_prospal_moldaviju/2015-04-22-10804 )
Но главное — населению Молдавии нужно больше никогда не голосовать за кандидатов от партий ПКРМ, ДПМ, ЛДПМ и ЛП, которые не уважают своих избирателей, желающих смотреть российское ТВ, продолжают «Молдавские ведомости». Именно сейчас, на местных выборах, возникает возможность сказать им громкое «Фэ!» И усвоить, наконец, что эти люди не просто хотят отнять у зрителей телеканалы, которые они желают смотреть, а что правящий режим собирается принести в дома молдаван войну, горе и слезы, как это уже сделали украинские евроинтеграторы у себя на родине, подводит итог издание.
«Молдавская государственность»: «Если мы сегодня не подключим мозги на всю мощь, завтра будет уже поздно»
«Путеводная звезда» Молдавии начинает очень резко давать заднюю, пишет Black.md. Я не я, и интеграция не моя. Примерно так можно оценить высказывания полномочного представителя Евросоюза в Молдавии, официального делегата ЕС в Кишиневе Пиркки Тапиолы. Господин дипломат — о, Боже — прозрел и увидел, что в республике нет реформ, и это может отразиться в виде звонкой монеты. Имеется в виду — отсутствие европейской монеты в молдавской казне (Тапиола пригрозил сокращением финансовой помощи со стороны ЕС в случае продолжения разворовывания уже предоставленных Евросоюзом денег — прим. ИА REGNUM).
Показательно, что Брюссель начинает нагнетать обстановку, хотя совершенно неясно, какой может быть спрос с Кирилла Габурича, ставшего премьер-министром около полутора месяцев назад, продолжает Black.md. При этом глава правительства — нисколько его не оправдываем — только и получает указания от Брюсселя, что надо делать: сначала всем министрам раздали информационную записку от послов ЕС, затем те же самые тезисы прозвучали в ходе заседания Совета ассоциации, а теперь выступил и сам Тапиола с докладом о прогрессе в РМ. Все это свалилось на премьера за эти 1,5 месяца и не имеет толка — создается устойчивое впечатление, что Евросоюз пытается оперативно «соскочить», вывалив кучей всё, что думает про Молдавию и её евроинтеграцию.
Что ж, последние пять лет Молдавию, получается, вел по прозападному пути слепой и глухой поводырь, пишет Black.md. Помнится, Дирк Шубель (бывший глава делегации ЕС в Молдавии — ИА REGNUM) не заприметил ничего похожего на плохие реформы и всячески нахваливал правительство. Очень интересно, что же такого произошло, что у ЕС приоткрылись глаза и вещи стали называть пусть и не своими именами, но уже очень близко к правде? И хватит ли у ЕС духу проявить что-то вроде характера, а не банального шантажа, за которым скрывается пустой пшик?
Обратимся непосредственно к заявлениям делегата Евросоюза, продолжает Black.md. Итак, вопреки всем тем потокам, что промывали молдавским гражданам головы последние пять лет, Евросоюз не собирается нести ответственность за своих ставленников в кишиневских чиновничьих креслах. По его словам, граждане РМ должны оценить работу правительства и, вроде как, наказать не справившуюся с задачами власть. Но посмотрим вглубь проблемы. С лета 2009 года Евросоюз убеждал Молдавию голосовать на всех выборах сначала за проевропейскую оппозицию, а затем и за проевропейскую власть — в итоге у нас развалена экономика, генпрокурор убивает человека, воровство достигает вселенских масштабов, коррупция становится самым прибыльным бизнесом, а правовое государство окончательно становится бесправным. Это происходит не за одну ночь, но с 2009-го по 2015-й год Брюссель умудрялся видеть в Молдавии «прогресс» и «реформы», чтобы назвать ее «историей успеха» и даже наградить либерализованным визовым режимом.
Хотелось бы понять, кто врал и когда, пишет Black.md. То ли реформ на самом деле не было — проскальзывали фразочки еще Дирка Шубеля, что-де «медовый месяц закончился». О, нет, тогда всё только начиналось. В республике начинался невиданный праздник евроинтеграции, сопряженный с неслыханным воровством, мздоимством и государственной дегенерацией. Начинался некий период, который можно весь вписать в календарь — все пять лет — красно-праздничным шрифтом, чтобы люди знали, что наступила еврофиеста, наступил карнавал принципов и ценностей, грядет салют демократии и свободы. Умение смотреть сквозь пальцы было доведено европейскими эмиссарами до блеска и полного автоматизма. Молдавским властям прощали не просто всё, а АБСОЛЮТНО ВСЁ. Европейцы обманывали сами себя, но продолжали утверждать, что успехи есть, реформы идут, надо лишь поднажать. И снова прощали властям абсолютно всё.
Проверкой для Евросоюза стали последние парламентские выборы, продолжает Black.md. Власти настолько разошлись, что пустились в настоящий боевой пляс фальсификаций и манипуляций, что, во-первых, дало шанс проститутке Додону, а, во-вторых, показало всему населению слепоту Евросоюза и прочих «светочей демократии». А потому, после всех скандалов последней пятилетки не стоит картинно закатывать глаза и вопрошать, как же это ты, Молдавия, докатилась до такого. Не надо рисоваться с громкими фразами, что мол, «Молдавия добилась меньшего прогресса, чем в предыдущие годы в глубокой и устойчивой демократии и уважении фундаментальных прав и свобод человека». Молдавия добилась ровно того, под что нее заточили европейские кураторы — и это точно не демократия и права человека.
Точно так же может заткнуться и экс-вице-министр иностранных дел Гроза, ныне примкнувший к партии Лянкэ, что, дескать, оказывается, Евросоюз все же рекомендовал Кишиневу на Рижском саммите «Восточного партнерства» не сходить с ума и не подавать заявку на членство в ЕС, пишет Black.md. Как экс-дипломат объясняет, подобное «разожгло бы противоположную реакцию со стороны ряда стран-членов». Оказывается, от выборов 30 ноября — а до этой даты Лянкэ свято уверял всех, что заявка непременно будет, и всё хорошо — все было нормально, но как только он потерял кресло — всё вдруг сломалось. Такая логика — это тоже порождение политики ЕС о всепрощении молдавского беспредела. Когда за ночь из «истории успеха» республика превращается в грязное болото и обратно.
Всё это время Молдавию вели слепые поводыри, которые забрели куда-то в непроглядную чащу и пытаются сделать вид, что не виноваты и вообще не при делах, продолжает Black.md. Мол, на этом пути они, оказывается, были сторонними наблюдателями и не отвечали за направление и за состояние дороги. А то, что оказались в чаще — ну, вроде как, никто же насильно не вёл. Или всё же вёл?
И, между прочим, российской стороне тоже есть над чем задуматься в этом контексте, пишет Black.md. Когда проститутка Додон окончательно раскроет свою личину, и все, а последними будут московские кураторы, увидят его подлую меркантильную душонку, то не стоит при докладах вышестоящим руководителям заламывать руки и восклицать, что кто же мог подумать, что вот так оно всё обернется. Не будет хорошего результата от политики Евросоюза по созданию антироссийской Молдавии, равно как не будет результата у России по созданию в РМ антимолдавской партии во главе с Додоном или еще кем-то. Пора думать головой, а не инстинктами. И пора что-то делать. И европейцам, и россиянам, и гражданам РМ. Без «историй успеха», без «фавориток» и без нахальной лжи, подводит итог издание (Системная ошибка политики РФ в Молдавии (а также на Украине, в Белоруссии и прочих отколовшихся российских территориях, именуемых ныне «ближним зарубежьем») как раз в том, что Додон и партия (а ранее — Воронин и партия) рассматриваются ею не как «антимолдавские» силы, а, наоборот, в качестве поборников «молдавской государственности», вокруг которых Москва раз за разом настойчиво выстраивает карточный домик «территориально целостной и нейтральной Республики Молдова». Т.е. уцененную реинкарнацию распавшейся четверть века назад и продолжающей распадаться Молдавской ССР — только «суверенной» и «независимой», но при этом «дружественной» и «пророссийской». Точно так же Янукович и Партия регионов олицетворяли собой «украинскую государственность», а сейчас в качестве «лучшего шанса» восстановить оную Москва упорно пытается видеть откровенную марионетку США Порошенко, притом что сама же говорит, что Киев действует по «приказу Вашингтона». И очевидно, что единственная «основа» этой твердой и несгибаемой линии поведения — неумирающая надежда помириться со всеми «партнерами» и вернуть все «как было». Аналогичным образом (с поправкой на тот или иной местный колорит) обстоит дело и с прочими «государственниками», которых Москва записала (или записывала) в свои «друзья». Таким образом, вместо того чтобы продвигать собственный проект и интересы (ну хотя бы на уровне тех же румын, поляков и венгров, которые отстаивают прежде всего свою идентичность на территории бывшего СССР), Москва продолжает инвестировать в декоративную «государственность» бывших советских республик, где официальную «дружбу народов» давно сменила нескрываемая русофобия. А объектом своей поддержки Москва объявила не русских, а абстрактных «соотечественников», т.е. бывших «советских людей». Соответственно и продвигаемый ею «Русский мир» представляет собой дикую смесь из «евразийской интеграции», «многовековых братских уз между народами», советско-российской эстрады и «православных экспертов», больше смахивающих на активистов «Союза воинствующих безбожников», благоразумно прикрытого Сталиным накануне Великой Отечественной войны. Исходя из этого, очевидно, что сама РФ — такая же временная постсоветская декорация, эрзац СССР, пытающийся реанимировать его давно умершие «скрепы» — ИА REGNUM).
В Молдавии много и страстно говорят, что система виновата в том, что мы так плохо живем, пишет в статье для издания NewsMaker политический аналитик Алексей Тулбуре. Что если эту систему не поменять, то ничего хорошего не будет. И имена конкретных людей, мол, называть смысла нет, потому что обвинив и наказав одних, мы получим из системы других и т.д. Борцы с системой затрудняются объяснить, что представляет собой эта злосчастная система, ограничиваясь туманными обобщениями. Любят винить во всем систему и политики. Но, как показывает жизнь, цель этих разговоров очень общего характера либо оправдать собственный политический провал, либо прикрыть свое же нежелание проводить реформы.
В Молдавии злополучная система имеет название, продолжает Тулбуре. Имя ее — коррупция. Коррупция повсеместная, всеохватывающая, ставшая альтернативной системой управления страной, своеобразным общественным строем. Коррупция — антоним закона. Коррупция — антоним конституции. Коррупция — антоним благополучия и справедливости общества.
Молдавская коррупция сегодня ассоциируется с именем Владимира Плахотнюка, пишет Тулбуре. В молдавскую коррупционную систему управления интегрированы и Владимир Филат, и Владимир Воронин, и Михай Гимпу. У каждого свои «заслуги» перед молдавской коррупцией. При президентстве Воронина (во время второго мандата и при активном участии Плахотнюка) закладывались основы нынешнего олигархического режима, существующего исключительно благодаря коррупционным связям и отношениям. Сегодня Воронин из политического хозяина Плахотнюка превратился в его слугу, обслуживающего вместе со своей парламентской фракцией его небескорыстные интересы.
Филат, на протяжении нескольких лет обещавший освободить Молдавию от кукловода, крысы и рейдера (все это — филатовские характеристики Плахотнюка), сегодня — сломленный политически и психологически человек, лишенный права занимать высокие посты в государстве (в апреле 2013 года Конституционный суд Молдавии, контролируемый Плахотнюком, принял решение, что Филат не может занимать должность премьера, поскольку возглавляемое им правительство было отправлено в отставку по политическому обвинению в коррупции — прим. ИА REGNUM), продолжает Тулбуре. Он послушно обслуживает интересы своего заклятого друга-рейдера Гимпу, и об этом неизвестно только ленивому, использовался и используется Плахотнюком для дискредитации своих политических конкурентов, для организации различных схем и комбинаций в парламенте и правительстве, выгодных последнему. Все эти люди свои роли исполняют взамен на право пристраиваться к властной кормушке, взамен на участие в воровстве эпического масштаба, ставшего альфой и омегой нынешних молдавских правителей.
В этой извращенной системе управления обитает и действует окружение упомянутых лидеров: их родственники, друзья, кумовья, пишет Тулбуре. Они же министры, депутаты, директора регулирующих агентств, прокуроры, судьи и др. Их сотни. Однако, вдохновителем и организатором механизма безостановочного воровства публичных денег при активном (со)участии институтов государственной власти является именно Плахотнюк — человек, начисто лишенный каких-либо альтруистических устремлений, не понимающий, что такое публичный интерес, незаконно обогатившийся за очень короткий период времени. Впрочем, в отношении всех упомянутых выше людей обвинение в незаконном обогащении также справедливо.
Повсеместная коррупция, избирательное правосудие (укравшим миллиарды — ордена, укравшим курицу — тюрьма), покрывающие преступления прокуратура и суды, институты государственной власти, соучаствующие в грабеже публичных денег, закрытая монополизированная экономика, деградирующие образование и медицина, система назначения на публичные посты не по принципу заслуг, а по принципу близости и преданности политическому хозяину, разрушение демократических механизмов функционирования общества (свободные СМИ, неправительственные организации, механизмы защиты прав человека) — вот далеко неполная характеристика властной системы, действующей сегодня в нашей стране, продолжает Тулбуре. Системы, которая, повторяю, действует не сама по себе, а под управлением и с участием конкретных людей, у которых есть имена. Усугубляет ситуацию то, что в Молдавии отсутствуют демократические традиции, нет исторического опыта борьбы за гражданские права, а молдавское общество патриархально и очень разобщено по огромному количеству поводов, включая название языка большинства, отношение к войне на востоке Украины и внешнеполитическому вектору Молдавии.
Однако, даже при таком наборе «достоинств» — и мировая практика дает нам примеры такого рода — можно злополучную систему сломать: избавиться от коррупции и встать на путь развития, пишет Тулбуре. Как это может происходить? По-разному. Однако главным элементом начала модернизации страны является освобождение институтов государственной власти от политического контроля. Другими словами — деолигархизация государства. Первыми из-под этого контроля должны быть выведены прокуратура и суды. Именно независимые прокуроры начнут расследования в отношении тех людей, которые, пользуясь властными полномочиями, служебным положением, безудержно грабили страну, всячески нарушали закон, покрывали преступления на протяжении многих лет. Независимые судьи в отношении этих людей будут выносить законные и справедливые приговоры. В нашем случае — это вывод прокуратуры и судов из-под контроля Плахотнюка и его окружения. Это позволит начать реальные расследования преступлений, совершенных в первую очередь Плахотнюком: коррумпирование чиновников, захват институтов государственной власти, рейдерские атаки, отмывание денег. Всплывут делишки всей так называемой политической элиты, включая Филата, Воронина, Гимпу, Лупу, Лянкэ.
Нет никаких волшебных рецептов, никаких магических формул и заклинаний, продолжает Тулбуре. Молдавия либо пройдет путь государств, сумевших вырваться из цепких объятий коррупции, нищеты и беззакония, либо исчезнет (быстро или медленно — не столь важно) с политической карты мира. Так начиналось разрушение поголовной коррупции в Сингапуре (извините за заезженный пример) после прихода к власти в 1959 году Ли Куан Ю, так все начиналось в Грузии после революции роз 2004 года и прихода к власти Михаила Саакашвили, так это происходит сегодня в Румынии, где прокуроры ежедневно берут под арест высокопоставленных коррупционеров, а судьи не выпускают их на свободу, а приговаривают к реальным тюремным срокам. Сингапур и Грузия, надо заметить, на момент начала слома коррупционной системы управления находились в куда боле плачевном состоянии, чем нынешняя Молдавия.
Я понимаю, что все это не означает автоматического социально-экономического процветания, качественного образования и медицины, современной инфраструктуры, новых рабочих мест, пишет Тулбуре. Но это неотъемлемое условие слома коррупционной системы управления страной. Если государство не вернет себе способность наказывать преступников — невзирая на ранги и лица — и восстанавливать справедливость, не вернет людям доверие в функциональность государственных институтов, ничего хорошего не произойдет. Никакой модернизации не будет.
Что означает вывод прокуратуры и судов из-под контроля Плахотнюка и его людей? — продолжает Тулбуре. Это означает очищение этих структур от коррупционеров, дискредитировавших себя и потерянных для юстиции. Это означает назначение в прокуратуру и суды молодых, пусть недостаточно опытных, но неподкупных специалистов, прошедших соответствующую ускоренную подготовку. Это означает ужесточение уголовного наказания для прокуроров и судей, берущих взятки. И в то же самое время — повышение зарплат и предоставление солидного и стабильного пакета социальных услуг для людей, отправляющих правосудие. Наконец, и это очень важно, это означает обеспечение личной и профессиональной безопасности людей, обеспечение их защиты от угроз, которые могут исходить от Плахотнюка и его людей. Со стороны Филата, Воронина и др.
По-моему, необходимо прекратить пустые, но далеко не безобидные разговоры о том, что институты публичной власти должны реформироваться изнутри, пишет Тулбуре. Ни прокуратура, ни судебная система не могут быть реформированы изнутри, усилиями самих прокуроров и судей. В этом мы уже убедились, и тут никаких иллюзий не должно быть. Тут необходимы воля и усилия извне, воля и усилия политического класса страны. Как этого добиться? Самый простой ответ: победить на выборах и претворить в жизнь программу деолигархизации Молдавии. Но уже сегодня можно двигаться в этом направлении. Уже сегодня определенные сегменты прокуратуры и судебной системы можно выводить из-под контроля Плахотнюка. Это можно сделать при повышенной активности оппозиции, гражданского общества Молдавии и при заинтересованной поддержке наших партнеров по развитию.
В случае принятия закона о прокуратуре, предусматривающего процедурную независимость нижестоящих прокуроров, часть из них (вновь нанятые, или действующие, но доказавшие неподкупность) могли бы перейти на зарплаты, получаемые непосредственно из фондов ЕС и/или CША, продолжает Тулбуре. Примерно такая же схема может быть применена и в случае судей (тут все проще, потому что у судей нет начальства). Такой опыт в международной практике есть. Необходимое для этого законодательство должно быть принято под жестким давлением гражданского общества и под давлением — это критически важно — наших международных партнеров. Я уверен, что у европейцев и американцев есть достаточно рычагов давления на людей, попадавших под мониторинг Интерпола или до сих пор находящихся под ним (ранее в молдавских СМИ появлялась информация, что Владимир Плахотнюк находился под мониторингом Интерпола; при этом сам Плахотнюк данную информацию опроверг, представив справку из Интерпола о том, что на тот момент претензий со стороны этой международной организации к нему не было — прим. ИА REGNUM), замешанных в рейдерских атаках, контрабанде и в разного рода транснациональных финансовых махинациях. Для меня продолжают оставаться интересными идеи приглашения европейского генпрокурора со всеми вытекающими последствиями (политическая поддержка и защита против атак олигархов) и развертывания в Молдавии судебной миссии EULEX, адаптированной к нашим реалиям.
Увеличить вероятность того, что что-либо из вышеперечисленного произойдет, может консолидация социального протеста, идущего изнутри страны, пишет Тулбуре. Пора отбросить все, что разъединяет граждан Молдавии, включая споры о внешнеполитическом векторе, и объединить усилия в борьбе против олигархического режима, захватившего и подчинившего себе молдавское государство. Геополитику можно оставить на потом. Нынешним правителям выгодна наша разобщенность, она им помогает бессовестно грабить как сторонников интеграции в ЕС, так и сторонников вступления Молдавии в Таможенный союз. Дальше ждать нельзя — пора портить ворам обедню. Общими усилиями можно запустить разрушение коррупционной системы. И тогда прокуроры придут в дома и офисы не только Шора (Илан Шор — молдавский бизнесмен, который предположительно контролирует три банка, через которые в ноябре 2014 года из банковской системы Молдавии был выведен в оффшоры 1 млрд. евро, что привело к девальвации молдавского лея и острому финансовому кризису. Шор — главный обвиняемый по соответствующему делу, в связи с чем в марте задерживался правоохранительными органами Молдавии, однако после допроса был отпущен на свободу без какой-либо меры пресечения. По данным оппозиции, к «исчезновению» миллиарда евро напрямую причастно само руководство Молдавии — прим. ИА REGNUM), но и Плахотнюка, Филата, Лупу, Лянкэ, Гимпу, Булиги, Киртоакэ и других членов молдавской политической «элиты». Уголовные дела на этих людей пойдут в суды, где их будут судить по закону. Надо понимать, что изменения эти будут носить необратимый характер. Знаете почему? Потому что прокурор, постучавший в дверь Плахотнюка, больше не позволит никому собой управлять. (NewsMaker)
Всего лишь несколько месяцев прошло после парламентских выборов, и у нас всех в памяти программы и призывы правых и праворадикальных партий к избирателям, пишет печатный орган Партии коммунистов Молдавии «Независимая Молдова». Все обещали чуть ли не райские условия для народа, если за них проголосуют. Как ДПМ, так и ЛДПМ, ЛП — одним словом, всё сборище предыдущей коалиции большинства — на каждом шагу только и говорили об «успехах, связанных с получением безвизового режима и подписанием соглашения об ассоциации с ЕС». Пошли в ход безответственные, лживые обещания уже к 2018 году вступить в ЕС. И, как ни странно, многие избиратели поверили в эту туфту и, сами не понимая, за что голосуют, отдали свои голоса этим горлопанам. Интересно, слушают ли наши молдаване кого-то ещё, кроме изрядно надоевших политиков, «политологов и экспертов», купленных-перекупленных, постоянно маячащих на молдавских телеканалах, принадлежащих местным олигархам.
Не успел уйти Лянкэ, как уже и новый премьер Габурич (избранный при поддержке Партии коммунистов Молдавии, которая и инициировала в 2002 году процесс «евроинтеграции» — ИА REGNUM) начал про ассоциацию с ЕС и практически повторяет своих предшественников, продолжает «Независимая Молдова». Многие наши граждане, особенно молодёжь, просто зомбированы — ничего не зная о нашей прежней жизни, только и мечтают о красивом и сытном пребывании в Европе. Но настолько ли благополучна сегодня Европа? Это миф! (особенно, если учесть, что Европа — это, к примеру, и то, что осталось от Украины или той же Молдавии — ИА REGNUM) А как это понять молодёжи, если она других газет, кроме румынских (и то, только правого толка), не читает, не смотрит другие телеканалы (особенно, зарубежные), где при всей цензуре в их странах всё же частенько просачивается и правдивая информация, и многие западные эксперты и журналисты описывают происходящее отнюдь не в красочных картинках.
Вот элементарный вопрос: зачем Молдавия Европе? — пишет «Независимая Молдова». А ведь с первого дня независимости не Молдавия, а именно Европа стала проявлять интерес к нашей стране, и не только к нашей, а ко всем республикам бывшего СССР. О странах Прибалтики не стоит и говорить — те и при СССР считали себя европейцами, этакой суперцивилизацией. Белоруссия только благодаря железному Лукашенко не согнулась перед США и ЕС, хотя те не раз предпринимали попытки устроить белорусский «майдан» («Железный» Лукашенко просто пока чуть более преуспел на ниве местечкового бонапартизма, чем «железные» Воронин и Янукович. Однако, как примеры последних двух, так и многих предыдущих «бонапартиков», ярко демонстрируют, что «железные» в одночасье превращаются в «бумажных тигров», а то и вовсе скоропостижно покидают этот бренный мир прямо на глазах многомиллионной аудитории. И очевидно, что Лукашенко, как и его предшественники, не застрахован от падения между двумя стульями, на которых до сих пор ему удается усидеть — прим. ИА REGNUM). Кто у нас задавал себе вопрос, почему там, где страна дистанцируется от внимания Запада, сразу совершаются государственные перевороты? Грузия, Молдавия, Украина, сегодня кто-то готовит в Армении «цветные революции», а если говорить прямо — свержение неугодной Западу власти. Зачем?
Не хочется вдаваться в подробности, говорить о геополитическом сражении в мировом масштабе, о вмешательстве США во внутренние дела государств во всём мире, о провоцировании войн и внутренних конфликтов, продолжает «Независимая Молдова». Остановимся на другом — на сладкой сказке «о райской жизни на пространстве ЕС», на обмане, который повторяют изо дня в день большинство молдавских политиков, посланцы ЕС и уже, к сожалению, и новый премьер. Как говорится, не успел ещё кресло согреть, как тут же запел в унисон с другими о «необратимости процесса ассоциации с ЕС», даже невзирая на неоднократные заявления ряда высших чиновников из руководства Евросоюза о том, что Молдавии пока не стоит самонадеянно рассчитывать на членство и даже заявление не стоит писать.
А так ли всё гладко в «европейском раю»? — пишет «Независимая Молдова». Почему наши политики обходят молчанием положение в государствах-членах ЕС, особенно Восточной Европы. Вся промышленность и энергетика разрушены, безработица зашкаливает, люди мигрируют на Запад в поисках заработка. В Болгарии есть атомная электростанция Козлодуй, дешёвая энергия производилась с избытком, хватало и для экспорта в Турцию, ряд Балканских стран. После вступления в ЕС всё пошло по худшему сценарию, атомную станцию закрыли (за несоответствие евростандартам), теперь Болгария электроэнергией снабжается из ЕС по сумасшедшим тарифам, уже есть случаи самоубийства из-за невозможности рассчитываться по долгам за электричество и газ. Такое же положение и в Прибалтике, где так же заблокирована работа атомной электростанции в Литве. А где знаменитый прибалтийский рыболовный флот, где вкуснейшая прибалтийская рыба? Теперь всё покупается в Европе — там и производство, и флот, и рабочие места, высокие зарплаты (Судя по всему, главный вопрос, на который необходимо ответить постсоветским коммунистам, чтобы преодолеть геополитическую шизофрению, советский комплекс неполноценности и попытаться определить собственное место в мире, — это вопрос о Европе. Что же это все-таки такое — «Европа»? Кто, где и при каких обстоятельствах «Европа», а кто — нет? И существует ли она вообще? Или же это просто миф о «красивой и сытной жизни» в «европейском раю»? — ИА REGNUM).
А Греция — где её судоремонтные заводы? — продолжает «Независимая Молдова». Что стало с судостроительными верфями в польском городе Гданьске? И такое же плачевное положение в перечисленных странах царит во всех сферах экономики. А ведь ещё в 2009 году высокие еврокомиссары гарантировали, что эти предприятия сохранят, но после — десятки тысяч людей были выброшены на улицу. Руководство Евросоюза решило, что строительством и ремонтом судов должны заниматься другие страны, такие как Великобритания, Голландия. Продукты сельскохозяйственного производства можно реализовать на рынках ЕС в ограниченном количестве и по строгим квотам, а местные рынки не в состоянии поглотить всё производимое. Накопления в бюджет снижаются, возникает масса проблем, приходится обращаться за помощью к международным финансовым институтам.
И тут начинается самое главное — то, о чём наши политики умалчивают, хотя это уже всей Европе ясно: деньги выделяются не на развитие экономики, открытие новых производств, создание новых рабочих мест, а, наоборот, на сокращение и ликвидацию всего оставшегося, пишет «Независимая Молдова». Мало того, что затягивают в долговую кабалу, так ещё ставят условия о сокращении расходов на образование, медицину, о замораживании нищенских пенсий и стипендий, о прекращении деятельности ещё работающих предприятий. Через это сегодня проходим и мы. Европа заинтересована не в повышении уровня развития нищих стран, а в получении дополнительного ресурса рабов, дешёвой рабочей силы и рынков сбыта своих товаров. При этом получаемая из Евросоюза финансовая помощь успешно распиливается верхушкой молдавской власти, у которой счета в банках той же Европы («счета в банках той же Европы» и у «семьи» лидера Партии коммунистов Владимира Воронина, а главная его печаль, которую он выражает через подконтрольные ему СМИ, о том, что верхушкой молдавской власти он больше не является, а вынужден довольствоваться теперь лишь положением ее «партнера» — прим. ИА REGNUM). Они о себе думают. Им миллионов мало, им хочется быть миллиардерами. А народ в их глазах — это быдло, с которого достаточно промывки мозгов сладкой сказкой «о счастливом европейском будущем». Где те миллиардные кредиты, что уже поступили за последние пять лет? Хоть один завод, хоть одна новая фабрика были открыты в Молдавии? Построили три дороги, которые уже начинают размываться, и этим хвастают. Вопрос: а где же остальные деньги?
Между тем, наш избиратель привык верить в сказку — мучается, но верит и голосует за них, продолжает «Независимая Молдова». Так и будем жить — когда всё видим, слышим, знаем, но вот подключить мозги, подумать затруднительно. Ладно, если бы выбора не было, но ведь он есть, только у власти другие приоритеты. Многие политики на Западе, большинство народов многих стран ЕС, уже задумываются о целесообразности дальнейшего пребывания в этом союзе. Исландия, после десятка лет с подачи заявления (заявку на вступление в ЕС Исландия подала в 2009 году — ИА REGNUM), на днях отказалась от членства и отменила своё заявление. В Греции на выборах победила партия, несогласная с политикой ЕС, и не исключено, что в ближайшее время эта страна выйдет из еврозоны. Усиливается позиция евроскептиков в Италии, Франции, Португалии, Венгрии, Шотландии, Сербии, Чехии и т. д. Даже в Великобритании звучат заявления о независимости от Брюсселя.
Об этих вещах наша пресса, конечно же, умалчивает, зачем людям знать неудобную правду, пишет «Независимая Молдова». А правда одна: стремление нынешней молдавской власти к интеграции в ЕС — не что иное, как замедленный процесс ликвидации нашего государства и объединения с Румынией, о чём уже почти открытым текстом говорят не только в Румынии, но и ряд руководителей Запада. Если мы уже сегодня не подумаем, не подключим мозги на всю мощь, завтра может быть уже поздно, подводит итог издание.
Учитывать возможность «вынужденного присоединения к Румынии» предложил Молдавии экс-президент соседней страны Траян Бэсеску на специальной пресс-конференции, подводя итоги своего визита в Кишинев, пишет Noi. Свои идеи Траян Бэсеску называет альтернативным сценарием для Молдавии. Как известно, в Кишинев бывший глава соседнего государства, известный своей активной позицией в отношении необходимости объединения Молдавии с Румынией, прибыл по случаю награждения его государственной наградой Республики Молдова — орденом «Стефан Великий». Действующий президент Молдавии Николай Тимофти издал указ о награждении Траяна Бэсеску, почему-то не учтя, что это высшая военная награда молдавского государства и, в соответствии со статусом ордена, он вручается:
— за героический поступок и умелое руководство боевыми действиями;
— за особое мужество, проявленное при обеспечении общественного правопорядка, охране прав и свобод человека;
— за отвагу и самоотверженность, проявленные при обеспечении безопасности государства, выполнении специальных заданий;
— за другие, особо важные заслуги в деле защиты.
Военных заслуг перед Республикой Молдова у Траяна Бэсеску точно нет, а что касается «защиты свободы и независимости Республики Молдова», так на фоне его своеобразных заявлений унионистского характера награждение выглядит даже крамольно, продолжает Noi. Сам Бэсеску считает награждение орденом знаком уважения, которое все это время проявляла к нему Молдавия, и на которое он может ответить лишь собственным уважением и любовью к этой стране. Напомним, в 2010 году Траян Бэсеску уже был награжден высшей наградой РМ — «Орденом республики».
При этом открытие Траяном Бэсеску «альтернативного» — то есть ускоренного пути присоединения Молдавии к Румынии — органично согласуется с событиями недельной давности, пишет Noi. В центре Кишинева и в ряде румынских городов тогда прошли празднования «97-й годовщины Объединения». Мэр молдавской столицы Дорин Киртоакэ не только принимал личное участие в организации и проведении этого празднества, но и счел необходимым начать все публичные события, проходившие в тот день с его участием, с поздравлений и приглашения участников присоединиться. В тот же день в законодательный орган Румынии был подан законопроект лидера партии «Народное движение» Еуджена Томака о признании даты 27 марта государственным праздником Объединения Бессарабии с Румынией.
Таит ли унионистское движение реальную угрозу для национальной безопасности Молдавии, особенно с учетом участия в нем представителей высшего чиновничества и поддержки со стороны законодателей соседней страны? — продолжает Noi.
Богдан Цырдя — политолог, депутат парламента РМ от фракции Партии социалистов: «Угроза вполне реальна! Ни для кого не секрет, что в Румынии действует парламентская группа по объединению с Молдавией. Там активно продвигаются идеи бывшего президента, господина Бэсеску о том, что следующим национальным проектом Румынии после вступления в НАТО и ЕС должно стать „великое объединение с Бессарабией и восстановление Великой Румынии“. На территории Молдавии активно действует румыноунионистская организация Actiunea 2012, результатом деятельности которой стало чуть ли не открытое гражданское противостояние. Верховный суд РМ фактически легализовал унионистские программы некоторых политический партий. Конституционный суд, состоящий из румынских граждан, изменил закрепленное Основным законом название государственного языка нашей страны с „молдавского“ на „румынский“. То есть вовсю идет процесс ликвидации молдавской государственности. Он запущен с 2009 года, и в нем участвует существенная часть молдавской политической элиты. Причем — некоторые осознанно, а иные — на уровне инстинктов. Их используют как „полезных идиотов“. Фактически некоторые молдавские политики работают против собственного государства. И граждане Молдавии должны это четко осознать. Несмотря на всю бутафорию и демагогические заявления представителей власти о том, что „речь идет об экспорте демократии, и не разделять этих устремлений могут только экстремисты“. Мы имеем парламентскую группу в Румынии — раз; заявления экс-президента Бэсеску — два; позицию и заявления ряда румынских политиков и парламентариев — три. Говорят уже даже о сроках ликвидации молдавской государственности! Называют и 2018-й, и 2023-2024 годы» (Довольно странно, что 40-летний молдавский политолог и молдавский же депутат пропустил реальный «запуск» этого процесса двумя десятилетиями ранее (т.е. в конце 1980-х гг.) и не заставивший себя долго ждать результат в виде скоропостижной кончины «молдавской государственности» в ее советской версии. И ликвидировала советскую «молдавскую государственность» молдавская же «национальная элита», выращенная за полвека советскими спецами из безграмотного на 70% населения, затерроризированного, ограбленного и доведенного до нищеты «братьями»-румынами, которые четверть века слишком усердно насаждали свою «единственно верную» и «научно доказанную» идентичность, своих чиновников, жандармов и хозяев в оккупированной ими Бессарабии. Жирную точку в недолгой истории этого советского эксперимента «национальная элита», внезапно осознавшая себя «румынской», поставила 27 августа 1991 года, когда «проголосовала» толпой на центральной площади Кишинева, а затем «утвердила» парламентом «декларацию о независимости Республики Молдова», которую «по-братски» написали юристы из Бухареста. А кишиневская «национальная интеллигенция», пребывавшая в эйфории от пробуждающегося в ней «румынского духа», с куда большим энтузиазмом ходила гадить на памятник Пушкину, венчалась с памятниками и упражнялась в русофобии, митингуя у памятников, а декларации принимала особо не читая, но тоже с энтузиазмом. В результате «Республика Молдова» отменила Закон об образовании Молдавской ССР, т.е. саму «молдавскую государственность»; объявила недействительным пакт Молотова — Риббентропа, утративший силу за 50 лет до принятия декларации; заявила себя в границах Молдавского княжества, чуть ли не в три раза превышавших территорию, которую реально контролирует сегодняшняя «Республика Молдова», а, по сути, «восстановила» границы «Великой Румынии» до 1940 года; и при этом объявила «своим» Приднестровье, с которого и начался советский проект «молдавской государственности» и без которого он бы и не состоялся. И хотя «великого объединения и восстановления» за прошедшую четверть века пока так и не случилось, Бухарест, «задекларировавший» устами Кишинева свои аппетиты, с тех пор не снижал активности в регионе, а «Республику Молдова» по сей день считает «вторым румынским государством». Точно так же считает существенная часть населения «Республики Молдова», представленная легальными политическими силами, в т.ч. ее президентом и столичным градоначальником. И никто из политических сил не ставит под сомнение декларацию 1991 года, ежегодно отмечаемую как «день независимости». А то, что кишиневский конституционный суд объявил государственным языком румынский, поставив «декларацию о независимости» выше конституции, в сущности, мало что изменило. Все годы независимости в школах «Республики Молдова» изучают «румынский язык» и «историю румын». Одно время пробовали еще изучать некую «интегрированную историю», но до «истории молдаван» дело так и не дошло. Поэтому «Республика Молдова» — это не «молдавская» и не «государственность». И дело не только в шизофрении ее основополагающих документов, эта шизофрения начинается с ее школы — ИА REGNUM). (Noi)
Дополняет видение этой ситуации политолог и активист гражданского общества Алексей Тулбуре: «Угроза от унионистких инициатив румынских политиков гораздо ниже, чем от постоянной деятельности прошлого и нынешнего правительств Молдавии. Я против навешивания ярлыков „предатель“ и „пятая колонна“ на граждан нашей страны. Для меня предатель — это человек, разрушающий государственные институты, захватывая их. Это тот, кто превратил Молдавию в самую коррумпированную страну. А те, кто верят в объединение с Румынией или выступают за иные геополитические преобразования… — имеют, в общем-то, право. У нас же демократия! Непосредственной угрозы от действий румынских и наших внутренних унионистов я не вижу. Угроза же там, где ее в упор не хотят замечать те, кто обязан отвечать за национальную безопасность. Это и президент, и СИБ, и Гепрокуратура, и иные структуры. Потому что то „объединение“, о котором многие говорят, может произойти не потому, что этого хочет большинство граждан нашей страны, а потому, что люди хотят уйти от бесправия, беззакония, бандитизма, неуверенности в завтрашнем дне. От угрозы быть ограбленными, убитыми, искалеченными. То есть — уйти от того беспредела — правового и прочего, который творится в этой стране. Люди смотрят на то, что сегодня происходит в Румынии — там коррупционеров арестовывают и сажают в тюрьму — и хотят такого же функционального государства. Хотят, чтобы правосудие было независимым и эффективным. И мы можем прийти к тому, что все, вне зависимости от этнической принадлежности, будут требовать объединения. Вот это угроза. А то, что кто-то выступил где-то, кто-то верит в объединение и считает, что здесь румынская земля — это их право. Это гораздо менее опасно чем то, что делают воры, которые нами сегодня управляют». (Noi)
Справка ИА REGNUM: «Великим объединением» Бухарест называет оккупацию в 1918 году Румынией австро-венгерской Трансильвании и Буковины и российской Бессарабии. 27 марта 1918 года на заседании бессарабского Сфатул Цэрий (Совет Страны) был поставлен вопрос об объединении Бессарабии с Румынией, а 26 ноября 1918 года под давлением румынских оккупационных войск и при отсутствии кворума 25% депутатского корпуса было принято решение о «безусловном присоединении Бессарабии к Румынии», которое следом было опротестовано значительной частью депутатов, направивших ноту протеста Румынии. Сфатул Цэрий — парламент провозглашенной на территории Бессарабской губернии Российской империи в декабре 1917 года и официально просуществовавшей год Молдавской Демократической Республики, приняв это решение, прекратил свое существование, а следом за ним и сама республика, ликвидированная указом короля Румынии.
|
