http://www.regnum.ru/news/polit/1917913.html
Опубликовано 13:33 22.04.2015
«Когда проститутка Додон окончательно раскроет свою личину, не стоит его московским кураторам заламывать руки и восклицать: кто же мог подумать, что вот так оно всё обернется?!» — СМИ Молдавии
Всеобщие местные выборы: Очередной «геополитический» референдум. «Молдавская государственность»: «Если мы сегодня не подключим мозги на всю мощь, завтра будет уже поздно».Всеобщие местные выборы: Очередной «геополитический» референдумПарламент назначил дату всеобщих местных выборов в нынешнем году, пишет Tribuna. Они пройдут 14 июня, а партии серьезно приступили к подготовке. Это и логично, если принять во внимание, что на этот раз выборы будут иметь особое значение для каждого из политформирований, которые традиционно считаются весомыми в Республике Молдова.Партии социалистов придется справиться на этих выборах, по крайней мере, с двумя вызовами, продолжает Tribuna. Во-первых, они должны будут доказать, что хороший результат, которого они добились на парламентских выборах 30 ноября 2014 (более 20%), не был случайным, и что на левом фланге политического поля действительно происходит перераспределение электоральных симпатий. Если социалисты сумеют доказать, что их результат не был случайным, тогда их будущие шансы значительно возрастут. Во-вторых, социалистам надо будет отлично проявить себя на выборах столичного градоначальника. Лидер ПСРМ Игорь Додон в последние годы постоянно позиционировал себя в качестве возможной альтернативы нынешнему мэру Дорину Киртоакэ и прилагал последовательные усилия для того, чтобы убедить электорат в этом. Теперь кандидату социалистов (либо Игорю Додону, либо кому-то другому) придется доказать своим результатом по итогам голосования, что все усилия, приложенные за последние годы, не были тщетными.
И для Либерально-демократической партии Молдавии всеобщие местные выборы, которые пройдут в этом году, окажутся очень важными, ведь в период, минувший после парламентских выборов, состоявшихся 30 ноября 2014 года, формирование покинул бывший вице-премьер Юрий Лянкэ, пишет Tribuna. Теперь ЛДПМ придется своим результатом доказать, что уход Юрия Лянкэ не подорвал ее электорат. Только таким образом ЛДПМ и далее сможет позиционировать себя как мощное формирование, потенциал которого далеко еще не исчерпан.
Для Партии коммунистов всеобщие местные выборы 2015 года — отличная возможность реабилитироваться и начать новый натиск, продолжает Tribuna. ПКРМ постоянно утверждала, что на последних парламентских выборах добилась самого низкого за всю свою историю результата только потому, что в выборах участвовали и коммунисты-реформаторы (партия-клон ПКРМ, набравшая на парламентских выборах 30 ноября 2014 года около 5% голосов и, соответственно, непреодолевшая 6-процентный барьер для прохождения в парламент — прим. ИА REGNUM), а также потому, что левый электорат сбили с толку другие политические игроки. Теперь ПКРМ надо будет доказать, что она и далее остается мощной партией, а не является формированием, для которого начался необратимый спад.
Настоящим вызовом служат местные выборы и для Демократической партии, пишет Tribuna. Это формирование — единственное из отечественных правящих партий, которой на состоявшихся 30 ноября 2014 года выборах удалось улучшить свой результат по сравнению с выборами 2010 года. Если Демпартии удастся сохранить эту же динамику и на всеобщих местных выборах, то она сможет претендовать на титул самого влиятельного отечественного политформирования.
Для Либеральной партии предстоящие в этом году всеобщие местные выборы представляют собой момент истины, продолжает Tribuna. Представитель ЛП Дорин Киртоакэ руководит столицей 8 лет, и теперь предстоит посмотреть, в какой мере жители Кишинева еще доверяют ему. Провал Дорина Киртоакэ на нынешних выборах может стать настоящей катастрофой для ЛП, ведь известно, что столичный градоначальник — локомотив для ЛП, а его провал политические аналитики могут расценить как начало спада для либералов.
Если бы местные выборы нынешнего года прошли позже, то они бы стали серьезным политическим испытанием и для нового проекта Юрия Лянкэ, пишет Tribuna. Но поскольку маловероятно, что бывшему премьеру удастся в скором времени зарегистрировать свою партию и включиться в предвыборную гонку, то серьезно о шансах его нового политического проекта можно будет говорить на следующих выборах. Об остальных отечественных политических партиях можно сказать, что для них всеобщие местные выборы хоть и важны, но все же в их случае ставки будут гораздо ниже, чем для вышеперечисленных. Удастся ли кому-то из них преподнести сюрприз, мы узнаем уже через два месяца, подводит итог издание.
Молдавия вступает в очередную предвыборную кампанию, пишет Noi. 14 июня состоятся всеобщие местные выборы, в результате которых гражданам РМ предстоит избрать почти девять сотен мэров и 12 тысяч городских, районных и сельских советников. И хотя 14 июня предстоит избрать 898 мэров, самая интересная битва развернется вокруг одного — мэра Кишинева. Первый официальный кандидат на этот пост уже известен. Остальные на подходе.
Первыми о своем выдвиженце официально объявили либералы, продолжает Noi. В воскресенье, 5 апреля, Республиканский совет партии решил в очередной раз выдвинуть кандидатом на пост мэра Кишинева Дорина Киртоакэ под лозунгом «Мы обязаны и в этот раз спасти европейский курс. Сохранив Дорина Киртоакэ на посту генерального мэра, мы спасём демократию» (14 апреля Партия социалистов Молдавии объявила, что выдвинет своим кандидатом в мэры Кишинева Зинаиду Гречаную. Кроме Киртоакэ и Гречаной, кандидатов к настоящему времени больше нет — прим. ИА REGNUM).
«Мессианский» выбор либералов, в принципе, был очевиден, пишет Noi. Во-первых, клан Гимпу никому и не дал бы прохода. Во-вторых, действующий мэр еще на учредительном заседании нового парламента попросил не считать его депутатом — Киртоакэ собирался в третий раз баллотироваться на пост мэра муниципия Кишинев. Однако на этот раз его шансы эксперты называют минимальными. За годы мэрства личный рейтинг Дорина Киртоакэ очень сильно упал. Человек, на которого в 2007 году возлагались большие надежды, которого считали «свежим ветром» и «новым трендом» в молдавской политике, «сдулся» уже через год. Выяснилось, что Киртоакэ — обыкновенный демагог, что в нем нет ни капли хозяйственных задатков и, что самое главное, он не самостоятелен в принимаемых решениях. Занятый то нападками на коммунистов, а потом социалистов, то политическим туризмом, то попытками снять с занимаемых в мэрии постов неугодных чиновников, то многочисленными хозяйственными экспериментами, заканчивавшимися, как правило, провалом, Киртоакэ за два своих мэрских срока так ничего реального и не сделал для города, усугубив и без того непростую ситуацию в столице.
Конечно, перед 14 июня Дорин Киртоакэ опять попытается максимально задействовать административный аппарат мэрии, продолжает Noi. Но! И в 2011 году его победа во втором туре с минимальным отрывом от тогдашнего выдвиженца коммунистов Игоря Додона вызывала большие вопросы. А ведь четыре года назад на Киртоакэ во втором туре работали ЛДПМ и Демократическая партия. В 2011-м ходили упорные слухи, что руководство правящих партий и председателя Центризбиркома вызвал к себе американский посол и распорядился ни в коем случае не допустить победы в столице представителя ПКРМ, который в первом туре набрал 166 тыс. голосов — на 36 тыс. больше, чем Дорин Киртоакэ. Додон тогда фактически взял город, а Киртоакэ победил в окрестных селах, которые (вместе с ЦИКом) потом его «спасли» во втором туре местных выборов.
Центризбирком в 2011 году, чтобы обеспечить победу Киртоакэ, продемонстрировал удивительные демографические кульбиты в избирательных списках, пишет Noi. Как писало одно из информагентств, по официальным статистическим данным, численность жителей города Дурлешты по состоянию на 01.01.2011 составляла 18.400 человек. А по основным спискам избирателей, представленным в ЦИК, число граждан с правом участия в выборах составило здесь 16.799 человек. То есть, выходило, что процент несовершеннолетнего населения в Дурлештах на тот момент не достигал и 10%. Еще более странная демографическая картина наблюдалась в поселке Кодру. По официальным статистическим данным на 1 января 2011 года, в Кодру проживало 11,8 тыс. человек, а по избирательным спискам, правом голоса там обладали 12.576 тыс. человек. Все это в итоге и позволило Дорину Киртоакэ опять сесть в кресло кишиневского мэра с перевесом всего в 1%.
У ПСРМ достаточно широкий выбор кандидатур на должность мэра столицы, пожалуй, как ни у одного другого политформирования, продолжает Noi. В начале года говорилось, что у социалистов, по крайней мере, четыре претендента на этот пост: лидер партии Игорь Додон, бывший премьер-министр Зинаида Гречаная, бывший заместитель министра просвещения Ион Чебан и исполнительный секретарь ПСРМ Влад Батрынча. Сейчас говорят, что внутрипартийный «праймериз» сузил выбор до двух кандидатур — Гречаной и Додона. Оба уже были претендентами на пост столичного градоначальника. И оба были в шаге от победы — Зинаида Гречаная в 2005 году, Игорь Додон — в 2011-м.
У обоих предполагаемых кандидатов социалистов достаточно высоки шансы на победу на выборах 14 июня, пишет Noi. Во-первых, ПСРМ сейчас на подъеме — рост ее политического рейтинга начался с парламентских выборов и закрепился после победы неофициальной креатуры социалистов на выборах башкана Гагаузии Ирины Влах. Во-вторых, у политических оппонентов пока не видно контркандидатов такого же уровня, как Гречаная или Додон. Кстати, по слухам, согласно закрытому соцопросу, проведенному социологической компанией CВS, у Игоря Додона сейчас самый высокий рейтинг среди молдавских политиков. На второй позиции в нем фигурирует бывший премьер-министр Юрий Лянкэ. Так что, если социалисты остановятся на кандидатуре своего лидера и выдвинут его на пост мэра столицы, на всеобщих местных выборах 14 июня в Кишиневе состоится повторная дуэль между Игорем Додоном и Дорином Киртоакэ. И шансов победить у Додона будет гораздо больше, чем у его оставшегося без широкой политической поддержки соперника (Согласно обнародованным 16 апреля данным опроса «Барометр общественного мнения», проведенного компанией CBS AXA по заказу Института публичной политики в период с 28 марта по 7 апреля 2015 года, самый высокий рейтинг среди молдавских политиков у Юрия Лянкэ, которому доверяют 37% опрошенных. Второе место у Дорина Киртоакэ с 33,8%. Третье — у Игоря Додона с 30,6% — прим. ИА REGNUM).
Впрочем, в самой партии говорят, что официальным кандидатом ПСРМ на должность мэра Кишинева, скорее всего, будет Зинаида Гречаная, продолжает Noi. Ее выдвижение станет продолжением «женского тренда», запущенного в Гагаузии победой Ирины Влах. Женщина столицей еще не руководила ни разу. Кроме того, Зинаида Гречаная — хороший хозяйственник и переговорщик: именно она со своей женской минфиновской командой в 2002 году, когда внешний долг РМ составлял 70% от ВВП, провела успешные переговоры с Парижским клубом о реструктуризации внешних долгов страны, выкупив часть долгов за полцены, а то и 40%.
Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, «безвинно пострадавший» от властей (а таких избиратели любят) на парламентских выборах 30 ноября (возглавляемая тогда Усатым партия Patria была отстранена от участия в выборах за 3 дня до голосования, притом что по всем опросам партия проходила в парламент — ИА REGNUM), на днях объявил своеобразные праймериз, пишет Noi. Он обратился к электорату с призывом принять участие в выдвижении кандидатов в местные органы власти. Приближающиеся местные выборы в «Нашей партии» рассматривают как своеобразный «трамплин» на пути к досрочным парламентским выборам (в том, что их не избежать, лидер «Нашей партии» уверен). Поэтому своей главной целью на всеобщих местных выборах-2015 Ренато Усатый и его сторонники считают «добиться широкого политического представительства на всей территории страны».
Готовясь к 14 июня, лидер «Нашей партии» встретился с лидером социалистов Игорем Додоном, продолжает Noi. Подробности их беседы неизвестны, но, как опасаются политологи правого фланга, лидеры левых сил на этой встрече могли «разделить избирательные зоны» и договориться о совместных действиях в ходе местных выборов. «Скорее всего, Додон нацелится на мэрию муниципия Кишинев при поддержке Усатого, а Ренато Усатый будет баллотироваться в мэрию Бельц, рассчитывая на поддержку социалистов», — предположил политический аналитик Ион Тэбырцэ.
Для левых партий такое зональное разделение было бы оптимальным, пишет Noi. Во-первых, потому что позиции ПКРМ в северной столице все еще сильны, а Ренато Усатый там гораздо популярней, чем социалисты. Во-вторых, — чтобы не распылять электорат, выдвигая в обеих столицах сепаратных кандидатов. Если такого рода договоренность действительно имеет место, и ПСРМ с «Нашей партией» собираются скооперироваться, у партий левого фланга есть все шансы после 14 июня выстроить пророссийскую вертикаль Гагаузия — Кишинев — Бельцы.
ЛДПМ со своим кандидатом в кишиневские мэры пока не определилась, продолжает Noi. На прошлой неделе либерал-демократы провели съезд своих местных избранников, на котором было решено «одержать победу на предстоящих 14 июня местных выборах». То есть, как минимум повторить успех четырехлетней давности, когда по количеству полученных мандатов (3,3 тыс. избранников) ЛДПМ уступила лишь Партии коммунистов (3,9 тыс.). Однако, по нынешним временам, учитывая кризис в партии и исход районных активистов в политический проект Юрия Лянкэ, ЛДПМ в своих заявлениях слишком самоуверенна. Конечно, сомнительно, что контролируемый ею Минюст зарегистрирует партию Лянкэ до местных выборов и позволит раскольникам официально участвовать в предвыборной гонке. Но это не значит, что сторонники бывшего первого вице-председателя ЛДПМ не будут участвовать во всеобщих местных выборах и баллотироваться в мэры или советники в качестве независимых кандидатов, отбирая у бывших однопартийцев на местах электоральные голоса (21 апреля ЦИК Молдавии зарегистрировал созданный специально для участия в местных выборах избирательный блок под названием «Европейская народная платформа Молдовы — Юрий Лянкэ», в который вошли партия «Демократическое действие», партия «Демократия дома» и Либерально-реформаторская партия — прим. ИА REGNUM).
С кандидатурой партии на должность мэра Кишинева ЛДПМ собирается определиться в самое ближайшее время, пишет Noi. На выборах 2011 года Либерально-демократическая партия выдвигала на пост кишиневского мэра малоизвестного народным массам генсека правительства Виктора Бодю. Позже он был отозван с предвыборной гонки — ЛДПМ поддержала действующего мэра Дорина Киртоакэ. По слухам, на этот раз либерал-демократы могут выдвинуть в кишиневские градоначальники нынешнего министра окружающей среды Сергея Палиховича — супруга вице-спикера парламента Лилианы Палихович. Он неплохо знает кишиневскую «кухню»: работал в отделе рекламы управления архитектуры и градостроительства кишиневской мэрии, в качестве начальника контрольной группы надзирал за размещением рекламы на улицах столицы, был руководителем кабинета мэра. В 2009 году Палихович возглавил Кишиневское территориальное бюро Госканцелярии, а в 2011 году еще и стал советником от фракции ЛДПМ в кишиневском муниципальном совете.
Другая версия не исключает, что выдвиженцем ЛДПМ может стать бывший кишиневский мэр (1994-2005), а сейчас председатель Счетной палаты Серафим Урекян, продолжает Noi. О своих притязаниях на пост мэра Урекян объявил еще в прошлом году, заявив, что ему надоело наблюдать за тем, во что превратился Кишинев за два срока правления Дорина Киртоакэ. Правда, тогда он сказал, что собирается баллотироваться в мэры в качестве независимого кандидата, потому что «за 24 года нам в городе уже надо было осознать, что его нельзя раздвоить или разделить на три части» и «должен быть независимый мэр». «Я не исключаю, что самовыдвижение Урекяна будет напоминать „независимый“ статус Ирины Влах или Николая Дудогло на недавних башканских выборах в Гагаузии. Официально они вроде бы и числились как независимые, но ни для кого не было секретом, какие именно политические силы стоят за их спинами. Так что официально Урекян может и будет фигурировать в списках Центризбиркома как независимый кандидат в генпримары, но за ним может стоять и ЛДПМ», — заявил один из политологов.
Кстати, свои услуги Серафим Александрович предлагал либерал-демократам еще на местных выборах 2011 года: тогда он тоже говорил, что не прочь вернуться в кишиневскую мэрию, пишет Noi. Но ЛДПМ предпочла Виктора Бодю. За прошедшие годы Серафим Урекян, конечно же, подрастерял свой авторитет и политический вес, но, как признают многие, он был неплохим хозяйственником и, пожалуй, лучшим мэром Кишинева за годы независимости РМ. А чтобы не дать левым одержать победу в столице, правящим партиям нужно выдвинуть в мэры и объединиться вокруг известной личности и сильного хозяйственника. И Серафим Урекян как никто другой подходит на эту роль.
Коммунистам за 20 лет независимости республики, даже в самый пик своей популярности, никогда не удавалось «взять» Кишинев, продолжает Noi. Сначала из-за подбора кадров: в этом деле ПКРМ руководствовалась принципом «этот человек должен быть удобным, чтобы им можно было управлять». В итоге все подходящие с точки зрения руководства партии выдвиженцы (Василий Згардан, Вячеслав Иордан) для избирателей оказались неубедительны. А когда ПКРМ, наконец-то, выдвинула сильную кандидатуру, победить ей не позволили власти и политические интриги в самой ПКРМ.
Ближе всего к победе Партия коммунистов оказалась в 2005 году, когда ее тогдашний кандидат Зинаида Гречаная, получив во втором туре 87,78% голосов, так и не стала мэром столицы — эти выборы были признаны несостоявшимися из-за низкой явки избирателей, пишет Noi. А также в 2011 году, когда выдвиженец ПКРМ Игорь Додон с минимальным счетом уступил Дорину Киртоакэ. Но если у бывших коммунистов Гречаной и Додона и сейчас высокие шансы на победу на местных выборах 14 июня, то шансы ПКРМ повторить успех четырехлетней давности стремятся к нулю. И из-за политической «переориентации» партии, в результате чего ПКРМ утратила доверие значительной части левого электората. И из-за отсутствия ярких кандидатур уровня Додона или Гречаной.
В свое время ходили упорные слухи, что ПКРМ может выдвинуть кандидатом в мэры Кишинева Эдуарда Мушука, но потом политические пути бывшего депутата от Партии коммунистов и руководства ПКРМ разошлись, продолжает Noi. Другой вероятной кандидатурой называлась нынешний лидер фракции ПКРМ в парламенте Виолетта Иванова. Но, опять-таки, по слухам, сама председатель фракции была категорически против своего выдвижения. Увидеть себя в кресле кишиневского мэра очень хотел бы муниципальный советник от ПКРМ Виктор Гурэу, который в конце прошлого года написал письмо в адрес Исполкома ПКРМ и предложил свои услуги на местных выборах-2015. Однако сомнительно, что эпатажный Гурэу в итоге станет официальным кандидатом от Партии коммунистов на данный пост.
Демпартия сейчас тоже в активном поиске своего кандидата в мэры Кишинева, пишет Noi. Почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков заявил: «Мы сейчас проводим беседы, измерения, кого можно было бы выдвинуть на этот пост. Хотим посмотреть, кого выдвинут оппоненты, чтобы окончательно определиться». Выбор демократов 2011 года был спорным и неожиданным — тогда в кресло кишиневского мэра они выдвинули министра труда, социальной защиты и семьи Валентину Булигу. Давая характеристику своему кандидату, Мариан Лупу назвал ее «красивой и умной женщиной», но этих качеств оказалось недостаточно для того, чтобы победить. Эксперты говорили, что шансы выиграть на местных выборах у Булиги нулевые. Во-первых, потому что она нехаризматична, это не тот человек, который поведет за собой. Второй, и главной причиной ее заведомого проигрыша стало запоздалое принятие бюджета социального страхования-2011 и крайне непопулярных поправок в социальное законодательство (повышение трудового стажа, отказ государства от оплаты больничных листов, лишение льгот целого ряда категорий граждан и т.д.). Этого избиратели министру труда простить не смогли. В итоге в первом туре местных выборов 2011 года Валентина Булига получила только 8,8 тыс. голосов избирателей, набрав 2,56%.
После того, как 22 марта в Гагаузии прошли башканские выборы, а в Молдавии на 14 июня объявлены всеобщие местные выборы, стало очевидно, что эти местные выборы фактически превращаются в референдум о доверии или недоверии «проевропейской» власти, пишет «Панорама». На фоне ухудшающейся социально-экономической ситуации и коррупционных скандалов рейтинг ЛДПМ, ДПМ и примкнувшей к ним ПКРМ продолжает снижаться, но это не означает, что прогнивший плод власти сам по себе упадет в руки оппозиции.
Партии власти пошли на беспрецедентное попрание закона на выборах 30 ноября 2014 года, продолжает «Панорама». Когда их лидеры заявляют, что у них якобы есть «народный мандат» на тот курс, который они продавливают, эти лидеры нагло врут, потому что они выборы не выиграли, а сфальсифицировали и украли. Эти партии пропустили «вспышку» в Гагаузии, где Ирина Влах, пророссийский кандидат, поддержанный оппозиционной Партией социалистов, выиграла выборы башкана с первого тура. В отчаянии они могут устроить какой-нибудь «грандиозный шухер», чтобы отвлечь внимание людей от реальных проблем и не дать оппозиционным партиям объединить силы и выиграть выборы на местах. Такими отвлекающими «вспышками» может быть что угодно: истерия по поводу «информационной безопасности» и «зеленых человечков», показушная «борьба с коррупцией» или скоропостижная отставка премьер-министра Кирилла Габурича. Что-то им надо придумывать, потому что объективно ситуация и время работают против них. Скандал с кражей миллиардов из банков (власти Молдавии в настоящее время расследуют вывод из банковской системы страны в ноябре 2014 года около 1 млрд евро, при этом, по информации оппозиции, к хищениям причастны сами представители власти — прим. ИА REGNUM), проблемы с бюджетом, протесты аграриев, празднование 70-летия Победы, инаугурация и начало работы нового башкана, недовольство собственного «проевропейского» электората — все это заставляет партии власти торопиться, чтобы окончательно не утратить контроль над ситуацией.
Ставки на местных выборах очень высоки, пишет «Панорама». По их итогам может возникнуть пояс административных единиц, органы власти в которых возглавят силы, оппозиционные центральной власти. ЛДПМ, ДПМ и ПКРМ будут делать все, чтобы не допустить возникновения в регионах мощных плацдармов, с которых оппозиция могла бы развить свой успех на очередных или внеочередных парламентских выборах.
ПКРМ находится в полной прострации, продолжает «Панорама». Если на парламентских выборах 28 ноября 2010 года в Гагаузии, Кишиневе и Бельцах за ПКРМ проголосовало, соответственно, 59,97%, 40,19% и 56,89%, то на парламентских выборах 30 ноября 2014 года эти цифры составили 12,4%, 11,63% и 15,07%. ПКРМ даже не смогла выдвинуть собственного кандидата в Гагаузии. У нее нет кандидатов, которых она может выставить в Кишиневе и Бельцах. ПКРМ будет и дальше угасать, вплоть до полного исчезновения, а ее бывшие избиратели будут искать другие силы, которые выражают их интересы. Главной такой силой выступает Партия социалистов. Она уже во многом заменила Партию коммунистов, став политформированием №1 в Молдавии. На последних парламентских выборах ПСРМ получила самую большую фракцию в парламенте. Ее результат в Гагаузии составил 57,1%, в Кишиневе — 22,2%, в Бельцах — 42,55%. На местных выборах ПКРМ ждет очередной провал. У руководства партии сейчас одна забота — как бы досидеть в депутатских креслах до 2018 года, любой ценой не допустив досрочных парламентских выборов и выторговывая по ходу дела лично для себя максимально возможные преференции у партнеров по «миноритарной коалиции».
ЛДПМ тоже разваливается, пишет «Панорама». Стремление не допустить к участию в местных выборах новую партию Юрия Лянкэ, которая отрывает от ЛДПМ большие куски по всей республике, стало главным мотивом, который заставил Владимира Филата согласиться на проведение выборов уже в июне (формируемая Лянкэ Европейская народная партия Молдавии пока не зарегистрирована и, соответственно, не сможет принять участия в июньских местных выборах — прим. ИА REGNUM). Падение ЛДПМ, начавшееся на парламентских выборах, на местных выборах продолжится. Самый большой камень на шее этой партии, который тянет ее на дно, — это сам ее председатель. Всего за пять лет Филат прошел удивительный путь от вдохновлявшего всех лидера оппозиции до всеми же презираемого ничтожества от власти. Для этого нужно было очень постараться.
Лидер ДПМ Владимир Плахотнюк, антирейтинг которого не меньше, чем у Филата, действует умнее последнего, продолжает «Панорама». У Плахотнюка хватает хитрости не светиться в первых рядах однопартийцев, прикрываясь такими фигурами, как Мариан Лупу. Возможно, это позволит ДПМ, по крайней мере, не ухудшить свой результат по сравнению с предыдущими местными выборами.
Накануне объявления парламентом местных выборов в Москве встретились лидеры Партии социалистов и «Нашей партии» Игорь Додон и Ренато Усатый, пишет «Панорама». Они договорились координировать свои действия на этих выборах. Объединение усилий ПСРМ и «НП» вкупе с окончательным «отжатием» ими в свою пользу электората ПКРМ дает оппозиции хорошие шансы на победу во многих регионах. Детали общего плана, который обсуждали Додон и Усатый, пока не объявлены, но можно ожидать, что ПСРМ и «НП» не будут выдвигать конкурирующих кандидатов в крупных населенных пунктах, прежде всего, в Кишиневе и Бельцах, и создадут коалиции в местных советах после выборов. Очевидно, главным кандидатом от оппозиции на выборах мэра Кишинева станет представитель ПСРМ, а основным претендентом на пост мэра Бельц будет кандидат от «НП». При этом каждая партия выдвинет собственный список кандидатов в муниципальные советники.
После победы в Гагаузии получение контроля над Кишиневом, Бельцами и над районами Севера имеет для оппозиции ключевое значение, продолжает «Панорама». В самих Бельцах и прилегающих к городу 11 районах проживает треть населения Молдавии. На парламентских выборах двое из трех избирателей на Севере проголосовали за пророссийские силы. Жители этого региона в массе своей ориентированы на сохранение и развитие тесных связей с Россией, на присоединение Молдавии к Таможенному союзу. Победа на местных выборах в Бельцах и в северных районах оппозиционных партий стала бы еще одной опорой в здании их последующей победы на парламентских выборах.
В Кишиневе, который, как всегда, станет главным «призом» местных выборов, будет проходить и самая большая их битва, пишет «Панорама». На прошлых выборах мэра столицы в 2011 году Игорь Додон проиграл во втором туре единому кандидату правых сил Дорину Киртоакэ 5400 (1,2%) голосов. Тогда Додон обвинил власти в фальсификации выборов, но нет никаких сомнений, что они могут сделать это и в 2015 году. Как показали выборы в парламент, никто и ничто не может им помешать перевернуть результат народного волеизъявления с ног на голову.
Четыре года назад за пост мэра столицы боролись 15 кандидатов, продолжает «Панорама». На этот раз их будет не меньше, и, скорее всего, опять будет второй тур. В силу столичной специфики эти выборы будут не просто геополитическими, но геополитическими в квадрате. У «крепких хозяйственников», обещающих отремонтировать городскую канализацию, при таких настроениях нет никаких шансов. Умом кишиневцев не понять: за восемь лет Киртоакэ превратил столицу в гнойник на теле Молдавии, но очень многие все равно продолжают поддерживать этого политического демагога и управленческого импотента.
У ЛДПМ и ДПМ, как и у ПКРМ, нет реальных кандидатов на пост столичного градоначальника, пишет «Панорама». Во второй тур, если он состоится, с одной стороны, скорее всего, выйдет опять Киртоакэ, которого вынуждены будут поддержать все остальные «проевропейцы» и русофобы, а с другой стороны, кандидат от Партии социалистов, вокруг которого объединятся все, кому эта власть опостылела. Борьба будет очень жесткой. В отличие от Гагаузии и Бельц, где у правых нет шансов, в Кишиневе соотношение голосовавших за «проевропейские» и другие партии на парламентских выборах было 6:4. Выборы столичного градоначальника всегда были парламентскими выборами в миниатюре. Если мэр не будет избран 14 июня, то второй тур выпадет на 28 июня — день, который одни считают символом освобождения Молдавии от румынско-фашистских оккупантов, а другие — днем советско-российской оккупации (28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика — прим. ИА REGNUM). Сама эта дата еще больше политизирует выбор кишиневцев.
Блок ЛДПМ/ДПМ и примкнувшая к ним ПКРМ стремятся удержать власть любой ценой, потому что прекрасно понимают: для их лидеров утрата власти — это не просто политическое поражение, но прямой путь в тюрьму, продолжает «Панорама». Ради того чтобы избежать уголовного наказания, они фактически отказались от так называемой «евроинтеграции». Запад требует борьбы с коррупцией и привлечения виновных к ответственности, но воровство — это смысл их существования, и если кого-то и надо сажать за коррупцию, то в первую очередь их самих. Саботируя требования Запада о наведении законности и порядка, они не остановятся ни перед чем, чтобы остановить любую угрозу своей власти, благополучию и безопасности. Они будут запускать клонов и спойлеров, пытаться снова сфальсифицировать любое голосование, снимать с выборов и запрещать неугодные им партии, если понадобится — введут военное положение и отменят выборы.
Эта власть боится только одного — народного протеста, пишет «Панорама». Одной из форм этого протеста и станет голосование на местных выборах. Сотни ручейков — голосования в селах, районах, городах — будут сливаться в один общенациональный протестный поток, который только и сможет очистить авгиевы конюшни нынешней прогнившей власти, подводит итог издание.
После того, как Игорь Додон и ПСРМ, поддержанные Кремлем и российскими СМИ, победили на выборах в парламент, а Ирина Влах, опять же при содействии Москвы, стала главой Гагаузской автономии, у правящей коалиции просто не осталось выбора, пишут «Молдавские ведомости». Не идиоты же они, в конце концов, поэтому поняли, что российские СМИ в Молдавии — это угроза их власти, добытой с большим трудом и ускользающей из рук. Если сохранить присутствие российских СМИ, то ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ могут очень скоро оказаться на политической свалке. Так как обмануть избирателей можно раз, можно два, но вечно обманывать народ не получится. И это не просто политическая смерть, а стопроцентный шанс оказаться за решеткой.
Словом, Москва, поддерживая политических оппонентов «чудовищной коалиции», вынуждает ее нанести ответный удар, продолжают «Молдавские ведомости». Напомним, что Владимир Воронин, отражая общую точку зрения нынешнего режима, объяснил Кремлю ситуацию открытым текстом: «Мы должны выбирать парламент Молдавии. Мы должны выбирать наши местные власти, без вмешательства других стран. И не должны представители другого государства говорить нам, кто хороший, а кто плохой. Мы лучше знаем друг друга. И Россия, и другие страны должны оставить нас в покое».
Конечно, можно вспомнить то время, когда Владимир Воронин и его телеканал NIT сами эксплуатировали информресурсы России и злоупотребляли «российским фактором», но сейчас, когда каждый новый шаг лидера ПКРМ — своего рода монументальная ошибка, его нервную реакцию легко понять, пишут «Молдавские ведомости». Ведь если красно-сине-зеленая коалиция проиграет в Кишиневе, Бельцах и по всей стране на местных выборах, перезагрузка власти в Молдавии будет неизбежной. На это указывает и последний опрос, проведенный Фондом общественного мнения. ПСРМ — признанный лидер, а ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ все меньше и меньше пользуются доверием избирателей. Вот почему правящий режим хочет свести информационное влияние Кремля к нулю (В начале апреля депутаты от правящего «Альянса за европейскую Молдову» представили в парламент страны законопроект о «защите отечественного телерадиовещания и информационной безопасности Республики Молдова». Документ предполагает запрет ретрансляции в стране иностранных телеканалов, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении, что по факту означает запрет на вещание всех российских телеканалов. Законопроект также предусматривает введение ряда ограничений свободы слова, за что он подвергся критике со стороны оппозиции и журналистских общественных организаций, обвинивших власти в намерении ввести цензуру. В итоге власти приняли решение отложить рассмотрение законопроекта для проведения «консультаций с гражданским обществом» — прим. ИА REGNUM).
Эксперты знают, что ретрансляция «Первого канала», НТВ, других популярных российских брендов приносит немалые прибыли кланам Плахотнюка и Лучинских, продолжают «Молдавские ведомости». В отличие от других ТВ-проектов, которые в Молдавии убыточны. И, тем не менее, 7 апреля 2015 года руководство TV7 (телеканал, ретранслирующий в Молдавии НТВ, и принадлежащий депутату парламента Молдавии от Либерально-демократической партии Кириллу Лучинскому — прим. ИА REGNUM) приняло решение добровольно исключить из сетки вещания информацию и политические шоу НТВ и заполнить эфир продукцией собственного производства. Причем в весьма короткие сроки — новая сетка вещания появится уже с 1 мая. Обратим внимание, что канал пока никто официально не обязывал это делать. Кроме того, не только профессионалы, но и аудитория понимает, что молдавский ретранслятор замахивается на курицу, несущую золотые яйца. «Кастрированный» телеканал, вне всякого сомнения, будет терять аудиторию, а значит, и доходы, которые нужны, в том числе и для того, чтобы создавать телепрограммы собственного производства. Но, видимо, руководство канала, близкое к центру, принимающему сегодня в Молдавии политические решения, решило не откладывать дело в долгий ящик. Потому что зачистка информационного пространства Молдавии сегодня нужна кровь из носу.
Почему власти Молдавии повторяют то, что делают их украинские соседи, бывшие коллеги по СССР из Прибалтики? — пишут «Молдавские ведомости». Потому что российские СМИ занимаются пропагандой? Да, но молдавские ТВ и радио, например, из медиагруппы Владимира Плахотнюка, занимались пропагандой во время предвыборной кампании. Они включали пропагандистские сюжеты в выпуски новостей. Пропагандой с утра до вечера занимаются все украинские СМИ, но их трансляцию в Молдавии не останавливают.
Как вы сами понимаете, Молдавия — часть плана по созданию «санитарного кордона» — территория, которая через некоторое время станет «горячей точкой», важным элементом по созданию «большого хаоса» на границах России, продолжают «Молдавские ведомости». Цели геостратегической игры ясны всем, у кого есть мозги, — истощение и ослабление России, смена нынешнего режима, ликвидация евразийского проекта. И в этой игре Молдавии отведена незавидная роль. Поэтому молдаване должны определиться: они хотят быть американским «санитарным кордоном» или дружественной России страной?
Нет сомнений, что молдавским властям поступила директива очистить информационное поле Молдавии от российских телеканалов, пишут «Молдавские ведомости». В мозги обычных молдаван теперь хотят внедрить новый стереотип — «Россия — это враг». Как и на Украине, здесь собираются использовать националистические элементы, а также и унионистскую русофобию. С помощью пропаганды попытаются сломить сопротивление сторонников России и уничтожить военный нейтралитет Молдавии. Сделать это можно только при одном условии, если провести во власть своих марионеток, казнокрадов, коррупционеров и воров, а не тех, кто желает Молдавии мира и процветания.
Для Молдавии в ее нынешнем состоянии участие в геополитической конфронтации с Россией не просто непозволительная роскошь, а шаг к самоубийству, продолжают «Молдавские ведомости». Что выиграла Украина? Десятки тысяч убитых и раненых, разрушенные города, коллапс в экономике, финансовый крах и война, у которой будет бесславный конец. Американцы поступят с нами, как с некогда процветающей Ливией — окунут народ в хаос, а потом скажут: «Мы — не местные, разобрались с очередным Каддафи, а теперь уезжаем…»
Как быть зрителям, если молдавские власти все-таки выдавят из страны российское ТВ? — пишут «Молдавские ведомости». Ведь, по некоторым данным, более 90 процентов жителей Молдавии предпочитают смотреть или периодически смотрят телеканалы России. Ну, те, у кого есть интернет, могут прибегнуть к вещанию во всемирной сети. Жители небольших городов и сел могут установить спутниковые антенны. В конце концов, граждане должны защищать свои права, если власти выступают против желаний народа, который их кормит и финансирует. Можно добиваться отставки тех, кто хочет изгнать российское ТВ. Можно собрать подписи и обратиться к Путину, чтобы россияне, например, установили мощный передатчик открытого эфира в Приднестровье с покрытием всей Молдавии. И заодно — чтобы Кремль обратил внимание на работу дипломатов, специальных служб и ответственных за СМИ, проспавших «молдавское направление».
ПРОДОЛЖЕНИЕ НА http://lifearmy.info/news/kreml_prospal_moldaviju/2015-04-22-10803
|
