http://kaliningrad.ru/news/analytics/item/8817-минус-боос-плюс-цуканов-итоги-года-на-калининградru
29.12.10 14:48
Вряд ли можно найти дело запутаннее, неоднозначнее и грязнее, чем политика. Накануне Нового года редакция портала Калининград.Ru предлагает «вспомнить всё» — то, из чего состояла запутанная, неоднозначная и грязная политическая жизнь региона в минувшие двенадцать месяцев.
Минус один
По итогам 2010 года калининградцы могут гордиться фактом своего участия в поистине историческом событии. Впервые за всю историю суверенной России (а уж о периоде пресловутой «вертикали власти» и говорить не приходится) отдельно взятый субъект федерации «избавился» от своего главы во многом благодаря воле жителей региона, а не только по указке сверху. Открыть список жертв народного недоверия выпало на долю Георгия Бооса — без всяких сомнений, самого неоднозначного калининградского руководителя.
Ведущую роль в «разжаловании» губернатора, конечно, сыграли митинги и прочие показательные акции народного недовольства. Причем и здесь Калининград выступал в амплуа первопроходца: до 30 января настолько массовых и слаженных проявлений гнева — а уж тем более в регионах — в России, если смотреть объективно, не было вовсе. Митинг у Дома Советов, участие в котором приняли рекордные десять тысяч человек, как раз таки и стал главным политическим событием уходящего года, а все последующие «вехи», реформы, отставки и назначения, по большому счету, «выросли» из 30 января. Калининград на время отобрал у Триумфальной площади статус знамени российской оппозиции и стал для несогласных с курсом нынешнего руководства примером того, как надо заявлять о своих требованиях.
При этом, как водится, новая волна вынесла на своем гребне и новые лица: Константин Дорошок, прежде вполне уютно себя чувствовавший в роли борца за народное (ну, и разве что чуть-чуть за свое) счастье, стремительно набрал политический вес и стал наряду с известными «бунтовщиками» Арсением Махловым и Соломоном Гинзбургом лицом «официальной» оппозиции — той самой, с которой договаривалась действующая власть.
Надо признать, что при всей той закостенелости, неповоротливости и глухоте, которая была визитной карточкой регионального правительства в домитинговый период, администрация области в целом и Георгий Боос в частности сумели перестроить свою работу и в кратчайшие сроки «разрулить» грозившую взорваться ситуацию, выйдя из нее с минимальными потерями. Самая большая победа Дмитрия Донского, 1 в минувшем году — это отмена митинга 20 марта и замена его на смехотворный, но при этом вполне эффективный формат телемитинга и обещание создать рабочие группы по решению насущных проблем калининградцев.
«Выцыганенная» у оппозиции передышка в итоге пошла на пользу всем: правительство области стало хоть на йоту, но внимательнее относиться к населению и его интересам, а оппозиция, сдувшись, продемонстрировала свою несостоятельность в планомерной и затяжной борьбе с властью и вернулась к своим привычным делам. Забегая вперед, следует отметить, что все последующие митинги оппозиции представляли собой лишь подобия январской акции, а в возможность «зажечь» народ перестали верить даже, кажется, самые отчаянные борцы с режимом.
Однако мина замедленного действия под креслом Георгия Бооса уже была заложена. Самый богатый российский губернатор впервые за пять лет стал заложником всех своих прошлых «грехов» и оказался в ситуации, когда его судьба находится в чужих руках. Называйте это как хотите — то ли принципиальностью, а то ли наплевательским отношением к чужим интересам — но именно железобетонная уверенность Бооса в правильности того, что он делает, в итоге и сыграла с ним злую шутку.
Постоянный и системный конфликт с областной милицией и силовиками, коррупционные скандалы и томограф имени Елены Александровны Клюйковой, весьма прохладные отношения со структурами из двух столиц — питерским полномочным представительством президента на Северо-Западе и московской верхушкой «Единой России», история с лишением звания полковника, некалининградское происхождение и прочее, и прочее, и прочее — невероятной запутанности клубок, сплетенный изо всех этих проблем, привел к тому, что Боос, заявлявший о своем желании оставаться на посту губернатора и в следующие пять лет, оказался практически без поддержки населения.
Москва же, почувствовав всю запущенность «калининградской болезни» (недаром после митингов полетела голова Олега Матвейчева — куратора региона в Кремле) и не видя других способов вернуть былое спокойствие в самый западный регион, решила прибегнуть к «ампутации», а Георгий Боос, прочитав итоговый доклад и спев «Всё было, всё было — и любовь была», покинул Калининград не то победителем, а не то побежденным. Вместе с ним ушла и значительная часть его команды: кто-то из министров вернулся в бизнес, кто-то взял тайм-аут, кто-то пошел на повышение, а кто-то уехал «рулить» департаментом образования в новом аппарате Сергея Собянина.
Плюс один
Переделывать всё то, что было сделано при Боосе, и доделывать всё то, что не было сделано при нем же, было доверено доселе практически не известному Николаю Цуканову. Следует отметить, что с точки зрения пресловутого народного мнения лучшей кандидатуры было не сыскать: другие кандидаты на пост главы «красного дома» — Александр Ярошук и Юрий Савенко — «замазаны» в делах самой разной степени неприятности, а Николай Николаевич, даром что ничего предосудительного пока натворить на успел, еще и представлял собой полную противоположность не любимого населением Бооса. Земляк, свой парень из поселка Липово, пионервожатый, сварщик, боксер, крепкий хозяйственник, глава выкарабкавшегося из беспросветной бедности Гусева и секретарь региональной ячейки «Единой России» подходил на роль «губернатора для уставших и озлобленных» как нельзя лучше. Неудивительно, что его приход был принят многими с невероятным — а порой и доводившим до тошноты — энтузиазмом. Ради Цуканова резко и неожиданно меняли свой прежде непримиримый курс отдельные личности и целые издания, ему посвящали стихи и пухлые газетные спецвыпуски. В сентябре-октябре новый губернатор вообще выглядел заправским мессией и лучом света в темном царстве — настолько «идеален» он был по сравнению с Боосом.
За те несколько месяцев, которые Цуканов пробыл в должности главы региона, говорить о его работе пока рано. Однако несколько «пунктов» видны, что называется, невооруженным взглядом.
Во-первых, напрочь забыта прежняя системы формирования аппарата: теперь практически на всех ответственных должностях находятся чиновники исключительно местного «розлива». Плохо это или хорошо — покажет время, однако от ощущения того, что на некоторых (как вариант — на многих) постах оказались совершенно неожиданные и не совсем «понятные» персоны, избавиться пока не удается.
Во-вторых, во всем том, что касается недавних назначений, нельзя не отметить и явно проглядывающий «гусевский вектор». Николай Цуканов, даже сейчас иной раз передвигающийся на своей прежней, времен руководства гусевской администрации, служебной машине, не забыл и тех, с кем в свое время поднимал Гусев и превращал его в инновационный технополис. В компании с несколькими боосовскими старожилами и многочисленными чиновниками они и составляют нынешнюю структуру правительства.
В-третьих, переменилось отношение к областной бизнес-элите. Боос, с его «федеральной проходимостью» завязывавший всё, что только можно, на Москву и через эту самую Москву все вопросы решавший, остался в прошлом — теперь игнорирование «местных» отсутствует в принципе. Из этой же логики — возвращение в большую политику тех, кого из нее «ушли» в последние годы: для затравки следует назвать фамилии Олега Шлыка и Александра Блинова.
В-четвертых, по-прежнему остаются непонятными «враги» нынешнего губернатора (хорошо известно, что при отсутствии недругов их вполне себе можно и даже порой нужно создавать). С Георгием Боосом, нашедшем себе в качестве мишени областное УВД и постоянно искавший и находивший поводы для «тычков» в его адрес, всё было более-менее ясно — и остается только гадать, кого в качестве «ветряных мельниц» выберет Николай Николаевич.
Наконец, нельзя не отметить и отсутствие конфликтов с теми, кто явно не ходил в друзьях у Георгия Валентиновича. Заручившись поддержкой полпредства и лично Ильи Клебанова, а также продемонстрировав отсутствие принципиальности и готовность идти на компромисс с Русской православной церковью, Николай Цуканов довершил картину себя как полной противоположности предыдущему руководителю региона. При всем при этом нынешний губернатор подчеркивает, что продолжает курс Бооса, а тот, в свою очередь, всячески выражает свою удовлетворенность кандидатурой того, на кого оказался «покинут» регион.
Во имя отца, сына и святого духа
Тема взаимоотношений региональной власти и ЗАО «РПЦ» вообще заслуживает отдельного разговора. Тень пресловутого закона о передаче бывших кирх/нынешних театров и музеев в руки церкви висела над регионом уже очень давно, а отдельные попытки смены хозяина исторических зданий имели место и ранее. До поры до времени эти «набеги» отражались вполне успешно (в бытность свою Боос в телефонном разговоре с Феликсом Лапиным рычал в трубку: «Феликс Феликсович, ты какого черта „Вагонку" отдаешь?»), однако в свете принятых Госдумой поправок к закону «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» удерживать статус-кво стало невозможно.
В этой ситуации от руководства региона, по сути, требовалось лишь одно: определить, на чьей оно стороне. Именно поэтому позиция областного правительства и лично Николая Цуканова если не понятна и не приемлема для тех, у кого здание в Центральном парке ассоциируется в первую очередь с кукольным театром — то хотя бы честна. Не имея возможности воздействовать на Госдуму и доказать ей, что Калининградская область — регион совершенно особенный, власть посчитала, что «бодаться» дальше бессмысленно. Не впадая в истерию и не становясь на защиту позиций ни одной из сторон, можно сказать лишь то, что последствия решения о передаче будут расхлебываться еще очень долго, а страсти вокруг музея Донелайтиса вполне могут вновь до неприличия испортить отношения между Россией и Литвой.
Двухголовое царство
Если уж говорить о конфликтах и об испорченности отношений, то обойти стороной разговор о системе власти в областном центре никак нельзя. Европейский вариант управления муниципалитетом, при котором всенародно избранный глава города в основном выполняет функции «свадебного генерала», а всеми делами занимается наёмный сити-менеджер, вполне может быть применима и у нас — однако первый конкретный калининградский блин получился комом.
При всем при этом весьма удивительно, как «двуглавая» система вообще смогла просуществовать в Калининграде такое длительное время. Представитель уже упоминавшейся местной элиты Ярошук и ставленник областного правительства Феликс Лапин даром что представляли собой две противоположности — даже мнения по некоторым общегородским вопросам зачастую имели разные. Так, к примеру, именно Лапин претворял в жизнь губернаторскую «программу» по защите населения от опрометчивых решений инстанций различного уровня — наиболее ярко это проявилось во время конфликта в Ялтинском парке. Временами пытавшийся действовать не только в русле официальных бумаг и постановлений судов (с их объективностью всем всё понятно), но и в рамках здравого смысла, Феликс Феликсович занял сторону «ялтинцев» и всеми способами оттягивал вырубку лесопарковой зоны. Другая «голова» в этот момент предпочитала молчать и делать вид, что ничего не происходит.
Впрочем, подобная «вакханалия» не могла продолжаться долго: так и не сумев стать воистину эффективным менеджером, Лапин собрал вещи и, возможно, навсегда покинул здание городской администрации. Последние полгода областной центр по-прежнему управляется «дуплетом», но уже не таким противоречивым и разношерстным: Калининград встречает новый год под руководством непотопляемого Александра Ярошука и сити-менеджера Светланы Мухомор, так и не избавившейся от «и.о.» перед должностью.
Дубина народной войны
Упоминание Ялтинского парка парой абзацев выше было отнюдь не случайным: движение за защиту зеленой зоны стало отличным доказательством того, что Калининград не просто поймал, но и замечательно усвоил всероссийский тренд этого года — зачастую безуспешную, но от этого не менее отчаянную борьбу граждан с собственным государством. Нет, отдельные эпизоды своеобразной «гражданской войны» против милиции, судов и администраций имели место и ранее — но они большей частью представляли собой дешевое популистское горлопанство в духе «Путина в отставку», а не реальную и осмысленную борьбу за свои конституционные права.
На защиту Химкинского леса самый западный регион России ответил рьяной борьбой за Ялтинский парк. На обнародование информации о «живом щите» на МКАД — антипятикопскими настроениями в Чкаловске. На движение «синих ведерок» — ассоциативной группой работников скончавшейся «КД авиа». Отрадно понимать, что подобных примеров с каждым годом становится все больше — но в то же время сложившаяся ситуация вызывает серьезнейшие опасения. Если единственными действенными инструментами в борьбе с властью по-прежнему остаются пикет и «YouTube», а не Конституция и не суд — быть может, надо что-то подправить «в консерватории»?
О России думают
«На сладкое» оставим обзор областной думской активности. Писать о ней — одно удовольствие ввиду практически полного ее отсутствия. Впрочем, если принимать во внимание лишь формальные признаки, с этой самой активность у народных избранников всё в порядке: заседания проводятся, обсуждения ведутся, а законы принимаются. Вот только всю «карманность» облдумы изжить так и не удалось — состоящая из единороссов, она не играет (и вряд ли в ближайшем будущем сможет это делать) никакой роли в жизни региона.
На протяжении года депутаты слаженно приняли поправки в закон о транспортном налоге, поддержали предложенную президентом кандидатуру Николая Цуканова и утвердили законопроект о передаче исторических зданий в пользование церкви. Определенный элемент хаоса в работу думы, как всегда, вносили Соломон Гинзбург, Игорь Рудников, Витаутас Лопата, Игорь Ревин и Михаил Чесалин — но особых лавров на этом поприще им снискать не удалось.
Записные оптимисты могут надеяться на перемены в ситуации, поскольку мартовские выборы в законодательное собрание области уже не за горами. В преддверии важного события партии и кандидаты занимаются кто чем: некоторые никак не могут определиться со своей партийной принадлежность, а некоторые уже, наоборот, решили, как будут выглядеть следующей весной. Особой пользы от всего этого действия немного — но надежды на то, что вся эта суета хоть сколько-нибудь раскрасит потускневший политический небосклон Калининградской области, никак не отнять.
* * *
Таким — вкратце — выдался минувший год. Напряженный, взрывоопасный, трудный, во многом переломный — эти слова отражают всю его неоднозначность в полной мере. При этом рассказать обо всем, что имело место в политической жизни региона в 2010 году, конечно же, не удалось. За рамками материала остались многие заявления и обещания, многие отставки и назначения, а также многие образчики правды, лжи и статистики. Новый год обещает быть не настолько «буйным», как нынешний — но это не значит, что события в нем будут менее примечательными и заслуживающими внимания. Следите за новостями на Калининград.Ru, уважаемые читатели, — будет интересно.
Количество просмотров: 1738 Ключевые слова Георгий Боособластная ДумаПравительство Калининградской областиАлександр Ярошуквыборымитингполитическая системаоппозицияЕдиная Россиядепутатыадминистрация КалининградаСветлана МухоморНиколай Цукановоблдумаполитикаитоги года 2010
http://kaliningrad.ru/news/interdigest/item/8142-мир-глазами-сверхдержавы-der-spiegel-германия
29.11.10 11:21
Мир глазами сверхдержавы («Der Spiegel», Германия)
Размер шрифта: уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта Печать Отправить ссылку Закладки | В заметки 0
Оцени статью
12345(Голосов: 4)
Фото: webcrunch.ru Опубликованная сайтом WikiLeaks 251 тысяча документов Госдепартамента США, большая часть из которых — секретные донесения из посольств по всему миру — наглядно демонстрирует, как США стремятся закрепить свое влияние во всем мире. Это не что иное, как политический крах всей внешней политики США.
Какого на самом деле мнения США об Ангеле Меркель? Надежна ли она как союзник? Действительно ли она пыталась исправить отношения с Вашингтоном, так сильно испорченные ее предшественником? В лучшем случае — нехотя.
В конце 2006 года тогдашний посол США в Германии Уильям Тимкен (William Timken) отправил в Госдепартамент телеграмму, в которой писал, что тон в трансатлантических отношениях несколько улучшился, но канцлер «пока не предприняла смелых шагов по улучшению существенной содержательной стороны отношений». Похвалой это не назовешь.
А что они думают о министре иностранных дел Германии Гвидо Вестервелле (Guido Westerwelle)? Его мысли «лишены содержательности», как пишет нынешний посол США в Берлине Филип Мерфи (Philip Murphy) в очередном донесении. Причина этого, как высказался Мерфи, заключается в том, что «Вестервелле еще нужно углубить понимание сложных вопросов внешней политики и безопасности».
Сложно назвать такие комментарии дружественными по тону. Но члены дипломатического корпуса Америки очень быстро заносят всех в категорию либо друзей, либо врагов. Король Саудовской Аравии Абдулла — друг, потому что терпеть не может соседей-иранцев, а как-то выражая презрение к режиму мулл, сказал: «есть, без сомнений, в них что-то нестабильное». А его союзник эмир Абу-Даби Шейх ибн Зайд? Тоже друг. Он считает, что «обычная война с Ираном в краткосрочном периоде очевидным образом лучше, чем долгосрочные последствия появления у Ирана ядерного оружия».
Также от эмиссаров госсекретаря Клинтон становится известно о специальном «смотрящем за Ираном» в азербайджанской столице Баку, а от него — о споре, разыгравшемся на заседании верховного совета национальной безопасности Ирана. Разъяренный командующий штабом «стражей революции» Мохаммад Али Джафари, как утверждается, вступил в яростный спор с Махмудом Ахмадинежадом и ударил его по лицу, потому что обычно консервативно настроенный президент, как это ни странно, высказался в поддержку свободы прессы.
Политический крах
В ближайшие дни, когда New York Times, лондонская Guardian, парижская Le Monde, мадридская El Pais и SPIEGEL займутся освещением сокровищницы секретных документов Госдепартамента, все газетные заголовки будут заполнены темой анналов американской дипломатии. Получено 243 270 донесений, отосланных из посольств США в Госдепартамент, а также 8 017 директив, спущенных из Госдепа в дипломатические представительства США по всему миру. В ближайшие дни заинтересованные СМИ опубликуют ряд сюжетов, проливающих свет на то, как Америка пытается править миром. Это событие — не что иное, как политических крах всего внешнеполитического курса Америки.
В истории человечества еще не было случая, чтобы сверхдержава лишилась такой опасной информации и в таком огромном количестве — информации, по которой можно получить представление о фундаменте, на котором покоится внешнеполитический курс США. Никогда еще доверие, которым Америка пользуется в глазах ее партнеров, не шаталось так сильно. Теперь их личные взгляды и рекомендации преданы огласке — а вместе с ними и истинное мнение Америки о ее партнерах.
К примеру, теперь известно, что министр обороны Германии Карл-Теодор цу Гуттенберг (Karl-Theodor zu Guttenberg), по данным опросов общественного мнения — самый любимый политик Германии, беседуя с американскими дипломатами, открыто критикует своего товарища по кабинету Гвидо Вестервелле и даже ябедничает на него. А госсекретарь Клинтон хочет, чтобы послы в Москве и Риме сообщали ей о правдивости слухов, что между президентом Италии Сильвио Берлускони и Владимиром Путиным есть не только тесная дружба, но и общий частный бизнес, потому что наличие и того, и другого яростно отрицается.
Американские послы безжалостны в своих оценках стран, в которых работают. Такая у них работа. Кения, например, — это болото цветущей коррупции, причем такова вся страна. Пятнадцати высокопоставленным сотрудникам госструктур Кении уже запрещен въезд в США, и чуть ли не в каждой фразе донесений из посольства сквозит презрение к правительству президента Мваи Кибаки и премьер-министра Раилы Одинги.
Интересы общественности против соображений конфиденциальности
Турцию ругают никак не меньше. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan), как пишут в донесениях, правит страной при помощи кабалы некомпетентных советников. Сотрудники посольства в Анкаре пишут, что страна движется к исламизму, что, по всей видимости, исключает ее вступление в Европейский Союз.
Как и в случае с почти 92 тысячами документов об афганской войне, опубликованными в июле, и почти 400 тысячами документов об иракской войне, опубликованными совсем недавно, донесения Госдепартамента были переданы сайту разоблачителей WikiLeaks и, по всей видимости, поступили из того же самого источника. Как и ранее, WikiLeaks передали полученные материалы своим партнерам из СМИ для обзора и анализа.
Сформировав коллектив из более чем пятидесяти журналистов и аналитиков, SPIEGEL провел обзор и анализ массы документов. В большинстве случаев мы постарались скрыть личность американца-информанта, если только он не занимал достаточно высокое положение, чтобы иметь вес с политической точки зрения. По поводу нескольких случаев правительство США выразило обеспокоенность в связи с соображениями безопасности, и SPIEGEL согласился с некоторыми подобными возражениями. В остальных случаях, однако, мы решили, что общественная заинтересованность в новостях перевешивает угрозу безопасности. При анализе журналисты и редакторы SPIEGEL всегда сопоставляли интересы общественности с оправданной заинтересованностью государств в безопасности и конфиденциальности.
Теперь есть возможность рассмотреть многие мировые политические события через призму мнения тех, кто принимал в них участие. Наше понимание этих событий теперь очень сильно улучшилось. Одного этого достаточно, чтобы придавать прозрачности большее значение, нежели государственным нормам, касающимся конфиденциальности.
После того, как были утрачены военные тайны, касавшиеся Афганистана и Ирака, американские дипломаты начали страшно бояться утечек. За последние полгода это уже третий случай публикации массовых утечек на WikiLeaks, и в этот раз, скорее всего, Вашингтон пострадает очень сильно. Порядка половины полученных донесений не засекречено, а 40,5 %, то есть немного меньше, помечено грифом «конфиденциально». Шесть процентов донесений, то есть 16 652 штуки, помечено грифом «секретно», а 4 330 из них настолько опасны, что на них написано NOFORN, то есть их запрещено читать негражданам США. В сумме там столько текста, что можно полностью заполнить им все выпуски еженедельного журнала SPIEGEL на шестьдесят шесть лет вперед.
Сплетни и подлинная правда
Немалая часть документов была составлена и отправлена потому, что составители были уверены в сохранении секретности текста на ближайшие двадцать пять лет. Возможно, именно этим объясняется столь высокая готовность послов и эмиссаров Вашингтона отправлять в штаб Госдепартамента слухи и сплетни. Так, в одном донесении из посольства в Москве сказано, что первая леди России Светлана Медведева «создает трения между лагерями и остается предметом жадных сплетен». Далее говорится, что жена президента Медведева уже составила список чиновников, карьеры которых должны «пострадать» за то, что они не были верны Медведеву. Из других донесений становится известно, что жена азербайджанского лидера Ильхама Алиева перенесла столько пластических операций, что ее издалека можно перепутать с одной из ее дочерей, и что она едва может управлять лицом.
Но особенно хороши эти документы тем, что многие политики говорят в них подлинную правду, не боясь, что их слова когда-нибудь будут преданы огласке.
Но что доказывают эти тысячи документов? Неужели они и вправду говорят о том, что США держат мир на поводке? Правда ли, что посольства Вашингтона до сих пор представляют собой центры власти на самообеспечении?
В целом, пожалуй, нет. В важнейших кризисных регионах страна производит впечатление сверхдержавы, которая уже не может быть полностью уверенной в своих союзниках. Так, например, дело обстоит с Пакистаном, где американцы страшно боятся, что именно в этой нестабильной ядерной державе террористы завладеют опасным ядерным материалом.
Аналогичные страхи имеют место в Йемене, где США, вопреки собственным убеждениям, позволяют себя использовать неразборчивому в средствах местному лидеру. Американская военная помощь, предназначенная для борьбы против «Аль-Каиды», позволяет Али Абдулле Салиху воевать против враждебных племен в северной части страны.
Оскорбление за оскорблением
Даже после падения Саддама Хусейна державе-победительнице было сложно навязывать свою волю Ираку. В Багдаде сменилось несколько сильных послов (в международной прессе о них нередко писали как о вице-королях), но теперь наносить визиты союзным иракским политикам и убеждать их наконец построить приличную демократию должен сам вице-президент Джо Байден. Однако из донесений посольства очень сильно явствует, что заместитель Обамы ни к какому успеху не пришел.
Вместо этого американцы вынуждены выслушивать бесконечные тирады президента Египта Хосни Мубарака, который якобы всегда знал, что иракская война была «величайшей из когда-либо совершавшихся ошибок», и советовал американцам «забыть о демократии в Ираке». По словам Мубарака, когда армия США уйдет, то наилучшим способом обеспечить мирный переходный период станет военный переворот. Эти его слова — оскорбление, усугубляющее и без того неприятную ситуацию.
В целом донесения с Ближнего Востока скорее говорят о слабости сверхдержавы. Вашингтон всегда считал жизненно важной для собственного выживания задачу получения доли энергетических ресурсов этого региона, но мировая держава нередко оказывается игрушкой в руках субъектов различных интересов. К тому же ее втягивают в разборки между арабами и израильтянами, шиитами и суннитами, исламистами и секуляристами, деспотами и монархами. Довольно часто из перехваченного документа делается вывод, что арабские лидеры пользуются своими друзьями в Вашингтоне, чтобы укрепить свои собственные позиции во власти.
Источник: ИноСМИ
|
