http://mpsh.ru/5275-pochemu-rossiya-ne-reagiruet-na-antirossiyskie-vypady-kazahstana.html?_utl_t=fb
4-12-2015, 15:03
Я не знаком с Казахстаном от слова "совсем", поэтому надеюсь на более осведомленных комментаторов, которые дадут квалифицированную оценку нижеприведенной информации от рижского имхоклуба:
Почему Россия не реагирует на антироссийские выпады Казахстана
В Усть-Каменогорске власти города запретили митинг, посвященный памяти Олега Пешкова — пилота, погибшего в Сирии. Митинг планировалось провести в школе, которую заканчивал Пешков.
Подробностей не знаю, но, исходя из латвийского опыта, думаю, что городское начальство просто сдрейфило: а ну как в «верхах» не одобрят пророссийское мероприятие и сурово за него накажут?
Основания для страха имеются. Пару недель назад, там же, в Восточном Казахстане, приговорен к пяти годам лишения свободы блогер Игорь Сычев.
Весной этого года Сычев разместил в социальной сети «ВКонтакте» голосование о статусе Восточно-Казахстанской области: вы «за» или «против» того, чтобы область перешла в состав России?
Голосовалка» была признана судом «призывом к сепаратизму».
В конце прошлого года на такой же срок был осужден житель Астаны Евгений Вдовенко — за участие в ополчении ЛНР. В том же ряду и арест Ермека Тайчибекова.
Его обвиняют в разжигании межнациональной розни.
Я регулярно читал посты Тайчибекова в Facebook, основной смысл его посланий: хватит выдавливать русских из системы госуправления Казахстана, такая политика вредит самим казахам.
Это и есть «разжигание»?
Русских выдавливают не только из госуправления. По данным ФМС РФ, растет число желающих переехать из Казахстана в Россию.
Все это вкупе свидетельствует: идет процесс дерусификации Казахстана. Механизм тот же, что и в Прибалтике — главный удар наносится по активистам, чтобы на их примере запугать всех остальных.
Если власти Усть-Каменогорска боятся почтить память погибшего земляка, значит, русофобы своих целей достигли, страх укоренился.
Переписываюсь с несколькими жителями Казахстана, и все они в один голос утверждают, что казахский национализм еще не развернулся в полную мощь, прагматичный Назарбаев его сдерживает.
Все задают себе вопрос: что будет после Назарбаева?
Власти РФ и ведущие российские СМИ помалкивают о происходящем в Казахстане. Ну да, ведь это же главный партнер по «евразиийской интеграции», нельзя его травмировать, еще обидится…
В глазах «интеграторов» судьба четырех миллионов русских — несущественная деталь в глобальном историческом процессе.
Вероятно, логика такая: Россия не реагирует на преследования русских Казахстана, потому что это может вызвать встречную реакцию со стороны наиболее радикальных казахских националистов. И вместо прагматичного Назарбаева к власти придут люди, которые отвергнут союз с Россией.
Такой подход — пример непонимания психологии и идеологии растущих национализмов.
Нет принципиальной разницы между радикальным казахским национализмом и умеренным национализмом Назарбаева, есть лишь разница тактическая.
Вот слова Назарбаева, произнесенные им на недавнем казахстанско-турецком бизнес-форуме в Стамбуле:
«После того как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии…»
Риторика, хорошо знакомая русским Прибалтики: «были колонией», «едва не лишились традиций»…
Чем слабее Россия будет защищать местных русских, тем быстрее умеренный национализм будет смещаться в сторону радикального, и в конце концов будет полностью поглощен им, как это произошло на Украине.
И наоборот, чем влиятельнее и многочисленнее будет русское сообщество Казахстана, тем сильнее будет необходимость у Назарбаева или другого прагматика бороться за русскую поддержку, за русские голоса на выборах и т.п.
Только так можно нейтрализовать радикальный национализм.
Считаются только с сильными, а уж на Востоке — тем более. Если обычный казах видит, что Россия не поддерживает, не защищает русских, то он считает ее слабой, а зачем нужен слабый союзник?
Российское руководство исповедует идеологию, которую я называю «экономизмом». Якобы взаимовыгодные экономические отношения служат гарантией политических союзов между странами и народами.
Такой упрощенный марксизм: экономика первична и проч.
Только вот реальная жизнь разрывает эту идеологию в клочья: украинские олигархи, наживавшиеся на торговле с Россией, спонсируют Майдан, турки, для которых Россия уже два десятилетия вообще служит Клондайком, сбивают российский бомбардировщик…
«Экономизм» — это массовая иллюзия. Бабло не побеждает зло.
Уверен, титульные народы стран-участниц Евразийского экономического союза с наслаждением, с гиканьем и свистом порвут с Россией и побегут куда-нибудь в сторону Европы или «тюркского мира», наплевав на все экономические выгоды.
Этого можно избежать, только нейтрализовав политическую русофобию в этих странах, низведя ее до уровня маргинального явления.
Пишет seva_riga
Автор: Lebron
|
