http://regnum.ru/news/polit/1816667.html
Опубликовано 23:10 20.06.2014
Гагаузия - Молдавия: "Граница Молдавии начинается у Чимишлии, а все остальное должно контролироваться гагаузами". Политика: "Сила и мордобой понятней и эффективней, чем "гнилые базары".
Гагаузия - Молдавия: "Граница Молдавии начинается у Чимишлии, а все остальное должно контролироваться гагаузами"
Спецслужбы Молдавии готовы противодействовать угрозам подрыва государственности, возникающим в связи с распространением экстремистских настроений и идей создания военизированных подразделений сторонников единства с Россией. Об этом говорится в сообщении Службы информации и безопасности (СИБ) республики, опубликованном на сайте ведомства 10 июня, пишет "В фокусе недели". Спецслужба обратила также внимание на инициативу региональных властей о создании народных дружин для "подготовки военного вмешательства со стороны внешних сил".
О сепаратистских настроениях в Молдавии заговорили после консультативного референдума, который состоялся в Гагаузской автономии 2 февраля, продолжает "В фокусе недели". Более 98 процентов избирателей проголосовали тогда за право региона на внешнее самоопределение и вступление в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Руководство страны не признало его результаты и объявило референдум нелегитимным.
Еще в канун голосования появились идеи создать в населенных пунктах народные дружины в связи с отказом правоохранительных органов обеспечить правопорядок в день голосования, пишет "В фокусе недели". Как заявил по этому поводу башкан Формузал, из-за безработицы растет преступность, "участковые инспекторы не справляются, и местные жители готовы им помочь". По словам Формузала, в дружины идут "обычные граждане, причем не самые молодые - 50-60 лет". Но, как сообщил прессе глава администрации села Томай Федор Топчу, где, якобы, создается такое ополчение, "добровольцев мало, все хотят оплаты, ни о каком вооружении не может быть и речи"...
Сепаратистских настроений в обществе нет, полагает житель Комрата, журналист регионального телевидения Виталий Гайдаржи, продолжает "В фокусе недели". По его мнению, "СИБ сделала заявление превентивно, чтобы остудить слишком горячие головы". "О возможности выхода Гагаузии из состава страны на следующий день после подписания соглашения об ассоциации с ЕС говорят некоторые местные политики, но население никак не реагирует на эти угрозы. Оно слишком устало от политических игр", - пояснил Гайдаржи.
Иной точки зрения придерживается экс-директор СИБ Анатолий Плугару, пишет "В фокусе недели". Он уверен, что опасность дестабилизации ситуации в Гагаузии все-таки существует. По его мнению, решая такой важный вопрос, как внешнеполитический курс государства, власти страны обязаны были провести референдум: "Теперь же мы можем вернуться к ситуации начала 90-х, когда вспыхнул приднестровский конфликт, и в составе Молдавии появилось самопровозглашенное государство".
Комментируя сообщение СИБ, директор Института проблем безопасности Валерий Осталеп высказал предположение, что "насчет неких секретных заговоров и организации вооруженных формирований сотрудники спецслужбы погорячились, это вряд ли соответствует действительности", продолжает "В фокусе недели". Но, по его словам, "существует масса сигналов о крайне напряженной атмосфере в обществе". "Гагаузы, приднестровцы и сторонники самой крупной партии страны - коммунистов - выступают за евразийский вектор развития. Никто не подумал, что будет с мнением этих людей после 27 июня. А они его не поменяют. И это может вылиться в вооруженный конфликт", - не исключает эксперт.
Власти Молдавии источник нестабильности видят не внутри страны, а за ее пределами, пишет "В фокусе недели". 12 июня во время визита в Кишинев председателя Еврокомиссии Жозе Мануэля Баррозу лидер правящей Либерально-демократической партии Молдавии Владимир Филат заявил в эфире одной из местных телекомпаний, что напряженность создается под влиянием Москвы. Кремль, по его словам, пытается дестабилизировать ситуацию в Молдавии в канун подписания соглашения с ЕС и на эти цели выделяет значительные средства лидерам Гагаузии и противникам евроинтеграции в Кишиневе, подводит итог издание.
В последние дни глава автономии Михаил Формузал активизировался, пишет "Новая Гагаузия". Он буквально носится по населенным пунктам Гагаузии, собирая актив и создавая так называемые "народные дружины". По источникам, близким к окружению башкана, поводом для создания полувоенизированных структур стало обращение граждан села Томай Чадыр-Лунгского района, "озабоченных сохранностью будущего урожая", а также уровнем криминогенной обстановки в этом населенном пункте. После Томая последовало село Гайдары того же района, в котором, видимо, с сохранностью урожая тоже не все в порядке.
Ранее, на аппаратном совещании Михаил Формузал спустил директиву об образовании народных гвардий, согласно которой в каждом населенном пункте автономии должна появиться собственная "народная дружина", одетая в форму с отличительными знаками, числом не менее 40 человек в каждом селе или городе, продолжает "Новая Гагаузия". По версии Формузала, эти структуры будут подчиняться одному из заместителей председателя Исполкома автономии (т.е. Формузала), и "взаимодействовать" с силами полиции. Сама полиция при этом будет выполнять две функции: обучать дружинников и быть придатком к ним при несении службы.
Фактически речь шла о создании структуры численностью не менее 1200-1500 человек при форме и с денежным жалованием, которое должна выплачивать каждая мэрия, пишет "Новая Гагаузия". Не все мэры населенных пунктов эту идею по созданию параллельной армии восприняли с восторгом, поскольку УВД Гагаузии сегодня насчитывает не менее 300 полицейских и способно поддерживать порядок. Кроме того, в Комрате дислоцирована в/ч 1045 войск карабинеров, которая ежедневно патрулирует улицы, а также принимает участие в поддержании общественного порядка в местах массового скопления населения и во время проведения массовых мероприятий.
Идея по созданию этих дружин впервые была озвучена Формузалом в 2013 году, когда над его головой сгустились тучи и стало ясно, что ситуация в автономии накаляется, продолжает "Новая Гагаузия". А собственно урожай на полях Гагаузии здесь ни при чем. Формузал готовился к более серьезным вещам с политической подоплекой.
Очень скоро уже ставший политическим другом и союзником башкана спикер НСГ Дмитрий Константинов протаскивает через законодательное собрание постановление об образовании параллельных УВД структур, которые, якобы, будут следить за общественным порядком в Гагаузии, пишет "Новая Гагаузия". Вскоре аналогичное постановление принимается и на заседании Исполнительного комитета, на котором Формузал вновь в категоричной форме потребовал в экстренном порядке создать эти самые дружины. Общественность отнеслась к нововведению довольно сдержанно. Казалось, идея "заглохла". Но, оказалось все не так. Вскоре после попыток налоговой службы Молдавии проверить финансовую деятельность предприятий депутата Народного собрания в районе его АЗС произошло столкновение с налоговиками. На место примчались Михаил Формузал, Дмитрий Константинов, некоторые депутаты Народного собрания. Прозвучали требования в срочном порядке создать народные гвардии, выставить блокпосты, дабы показать Кишиневу, кто в Гагаузии хозяин. Тогда же Формузал и Константинов заявили, что народные дружины будут созданы, и они станут неким противовесом молдавским правоохранительным органам.
В своем выступлении депутат Илья Узун заявил, что если структуры Молдавии будут "доставать гагаузов", то в автономии есть тысячи молодых людей, готовых с оружием в руках воевать с любым, продолжает "Новая Гагаузия". Мало того, Узун подчеркнул, что граница Молдавии начинается у Чимишлии (административный центр граничащего с Гагаузией с севера Чимишлийского района Молдавии - прим. ИА REGNUM), а все остальное должно контролироваться силами гагаузов. Вероятнее всего, тех самых народных дружин, которые создают Формузал и его окружение. Кроме того, Узун отметил, что "гагаузы намерены вернуться к самопровозглашенной Гагаузской республике". Наверно, не стоит напоминать, что это были за времена (Почему же? 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал, а Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты "Гагаузия - лишай на теле Молдавии" и "Хороший гагауз - мертвый гагауз". "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования, - прим. ИА REGNUM).
Несколько дней назад Михаил Формузал в обстановке строжайшей секретности, побывал в городе Бельцы, где встречался с лидером партии "Патриоты Молдавии" Михаилом Гарбузом, председателем конфедерации профсоюзов Вячеславом Пержу, епископом Бельцским Маркелом и другими лидерами крайних левых политических партий, пишет "Новая Гагаузия". Как сообщила Служба информации и безопасности, 5 июня во время этой встречи обсуждалась подготовка протестов этнических меньшинств одновременно в Комрате и Бельцах. Было принято решение создать отряды для "разжигания внутренних конфликтов" в стране (данные утверждения принадлежат не Службе информации и безопасности, а близким к правящей в Молдавии коалиции СМИ, сообщения которых и послужили поводом для заявления спецслужбы - прим. ИА REGNUM). Если перевести на русский язык, Формузал вместе с другими вел переговоры об организации переворота в стране или внутренней гражданской войны. Это предположение.
Уже на следующий день Михаил Формузал побывал в одной из стран и, по сообщению источников из той же СИБ, заказал на деньги своего друга бизнесмена 10 тысяч комплектов униформы военного образца, которые в ближайшее время должны поступить в страну, продолжает "Новая Гагаузия". Напрашивается логический вопрос: для кого заказано такое количество униформы? Для примера, Национальная армия сегодня имеет в своих рядах всего 11,5 тысяч человек. Фактически Формузал заказал форму для небольшой армии. Только вопрос, с кем собирается воевать наш глава? Или 10 тыс. комплектов униформы нужны для народных дружин Гагаузии? Но это уже вопросы к правоохранителям, которые и должны задать этот вопрос и Формузалу, и всем участникам процессов по "взрыву" ситуации в автономии и Молдавии.
Сегодня на встречах и в выступлениях в СМИ башкан пугает всех возможным "Майданом", который якобы готовят его политические оппоненты, пишет "Новая Гагаузия". Однако создает отряды он, проводит секретные встречи тоже он, Формузал, используя при этом местную власть и Народное собрание и, прежде всего, Дмитрия Константинова. Видимо, Формузалу захотелось на фоне всех своих провалов маленькой "победоносной войны". Но пушечным мясом при этом должны стать простые граждане автономии, подводит итог издание.
Похоже, в Молдавию возвращается 37-й год, пишет "Единая Гагаузия", комментируя зарегистрированный в парламенте Молдавии депутатами от правящей проевропейской коалиции законопроект об ужесточении наказания за "сепаратизм", "экстремизм" и "шпионаж". Только начинать применять законопроект надо будет с депутатов этой же самой правящей "европейской" коалиции - кто как не они стремятся как можно быстрее стереть Молдавию как суверенное государство с мировой политической карты, путем поглощения соседним государством - это ли не сепаратизм?! Кто как не они призывают лишить гагаузов права на автономию и самоопределение, которые были закреплены законодательно - это ли не экстремизм?! И как быть со статьей 32 конституции РМ "Свобода мнений и выражений?! Воистину сказано, Молдавия - страна чудес и парадоксов, подводит итог издание.
Политика: "Сила и мордобой понятней и эффективней, чем "гнилые базары"
Событие, которое произошло 3 июня на заседании Народного собрания Гагаузии (На заседании гагаузского парламента 3 июня группой лиц во главе с экс-главой Вулканештского района, одним из лидеров Демпартии Молдавии в Гагаузии Сергеем Черневым были избиты спикер НСГ Дмитрий Константинов и башкан Гагаузии Михаил Формузал. От обоих принуждением требовали подписать заявления об отставке. По факту инцидента заведено уголовное дело по статье "хулиганство". Формузал обвинил Демпартию в попытке "государственного переворота" в автономии и призвал не допустить повторения в стране "украинского Майдана" - прим. ИА REGNUM), большинством политиков и экспертов анализируется с точки зрения двух аспектов: определения сути этого инцидента (хулиганское сведение личных счётов или попытка насильственного свержения власти?) и поиска организаторов (местные силы или из центра), пишет Gagauzlar. Однако мало кто обращает внимание на то, как эта вошедшая в историю сессия НСГ радикально изменила общественные настроения и переформатировала политические расклады в автономии.
В последние пару лет на территории Гагаузии открылись офисы многих молдавских партий, как правящих, так и оппозиционных, продолжает Gagauzlar. Тем не менее, несмотря на формальную пестроту партийных вывесок, итоги последних выборных кампаний в регионе позволяют утверждать, что симпатии подавляющего большинства жителей автономии по-прежнему разделены между тремя традиционными силами гагаузского политикума: Партией коммунистов, "группой Дудогло" и поддерживающей башкана Михаила Формузала "Единой Гагаузией".
Партия коммунистов имеет в Гагаузии самую продолжительную политическую историю, пишет Gagauzlar. Эта сила обладает самым полным набором характеристик, позволяющих партии добиваться успеха - разветвлённая организационная структура, идеологическая составляющая, внушительные медийные ресурсы, авторитетные кадры и т.д. Всё это в совокупности обеспечивает гагаузским коммунистам стабильную и дисциплинированную электоральную базу, которая позволяет контролировать до трети мандатов в местных органах власти, а также иметь солидную фракцию в Народном собрании.
Второй силой, претендующей на определение политического курса Гагаузии считается политический проект Николая Дудогло "Новая Гагаузия", продолжает Gagauzlar. Этот политик со своим приближёнными, пожалуй, имеет наибольший опыт политических зигзагов и кульбитов. За последние годы он больше, чем кто-либо в Гагаузии пережил взлётов и разочарований в глазах жителей. Наличие опыта руководства гагаузской столицей помогало ему придумывать проекты по развитию всей Гагаузии, а наличие внушительного медийного ресурса - способствовало тому, чтобы об этом знала вся автономия. Ещё лет 5 назад многими он воспринимался как достойная альтернатива нынешней власти. Однако беспорядочные политические связи (буквально за несколько лет он умудрился "посотрудничать" без малого с десятком молдавских партий, последней из которых стала, скажем прямо, не самая популярная среди гагаузов ДПМ) и непоследовательность в идеологии (за полгода 4 раза метнуться от Европейского союза к Таможенному и обратно - не каждому по силам!) привели к массовому разочарованию сторонников. Знают о нём, может, и по всей Гагаузии, но вот электоральная поддержка, увы, - лишь Комрат и полтора села в районе. Впрочем, готовы заранее извиниться перед комратчанами, если мы их несправедливо записали в заведомых сторонников гагаузского демократа.
Наконец, третьей силой гагаузской политики является движение "Единая Гагаузия", которому удалось дважды добиться победы своего кандидата на башканских выборах, пишет Gagauzlar. Данная команда, в силу своего положения правящей силы в регионе, фактически, несёт главную ответственность за происходящие в автономии процессы. В силу этого "Единая Гагаузия", помимо симпатий и положительных откликов на те или иные достижения, равным образом получала в свой актив и недовольство населения. В заслуги этой команды ставят среди прочего достижения в области образования, активное участие в организации судьбоносного референдума 2 февраля, защита полномочий Гагаузии, налаживание крепких связей с Россией. Из неудач называют неэффективную борьбу с безработицей, бессилие перед проблемой миграции населения, отдельные кадровые решения, которые воспринимаются в штыки частью населения. О всенародной поддержке "Единой Гагаузии" говорить не приходится - на последних выборах поддержанный ЕГ кандидат в башканы набрал немногим больше половины голосов. В то же время тот же башкан пережил несколько попыток своего смещения, которые все оказались провальными, что говорит о наличии существенного запаса доверия.
Итак, такова политическая панорама Гагаузии, какой мы привыкли её видеть вплоть до недавнего времени, продолжает Gagauzlar. Но 3 июня известные всем события всколыхнули гагаузское общество. Подавляющее большинство людей, привыкших оценивать политическую реальность сквозь призму тех или иных партий и организаций, на этот раз проявили редкую солидарность в оценках произошедшего. Жители Гагаузии по разному относятся к спикеру НСГ, башкану и другим участникам "боевого заседания", однако ни у кого не возникло сомнений в том, что кулаки и физическая сила в политическом споре не только лишние, но и противоречат закону.
3 июня границы между сторонниками разных политических лагерей Гагаузии исчезли, пишет Gagauzlar. А через несколько дней, когда население осмыслило произошедшее, эти границы вновь стали проступать. Но уже совершенно иначе, по другим невидимым линиям.
Рассуждая о последствиях неудавшегося переворота в Народном собрании Гагаузии, очень хочется уйти от прямого указания на организаторов этой акции, продолжает Gagauzlar. Потому что любое обвинение спровоцирует данных лиц, либо их сторонников на оправдание или на опровержение. Но в таком случае мы рискуем, что всё общественное обсуждение этой темы замкнётся на выяснении того, кто же на самом деле организовал эту горькую кашу, тогда как мы поставили перед собой иную цель. Поэтому мы предпочтём не выносить свой вердикт, а лишь выложить перед читателями ряд фактов: весной этого года лидер ДПМ в Гагаузии пригрозил руководству автономии устроить "Комратский майдан", 3 июня наносил удары первым лицам Гагаузии руководитель Вулканештской организации ДПМ, недалеко от здания, где проходила скандальная сессия, были припаркованы машины с символикой ДПМ, в зале заседаний было много известных активистов ДПМ, препятствовали работе журналистов тоже представители ДПМ. Какие выводы делать из этой информации - личное дело каждого.
Тут из рядов демократов может прозвучать крик, что "это ещё ни о чём не говорит!", пишет Gagauzlar. Но дело в том, что вся эта информация транслируется по телевидению, на информационных сайтах и в социальных сетях. Хочешь - не хочешь, но у скандала, что произошёл 3 июня, люди видят очевидную партийную маркировку. Общественное мнение реагирует на эти вещи, и имидж у ДПМ в Гагаузии после 3 числа окрасился в отнюдь не светлые тона. Ещё полтора месяца назад эта партия была известна в регионе, в лучшем случае, как контора по раздаче продовольственной халявы. Пришёл на собрание - получил пакет с маслом и макаронами. А на праздники и ходить никуда не надо - сами приходят и дают. Сегодня же эту организацию воспринимают преимущественно в криминальных терминах, считая скорее некой ОПГ, нежели политической партией.
Более того, когда стало известно, что на злополучной сессии депутаты готовились рассмотреть пакет законопроектов (после побоища они их всё таки рассмотрели), нацеленных на усиление полномочий Гагаузии, действия преступников стали идеальной иллюстрацией для неоднократно звучавшего предположения, что Кишинёв использует "пятую колонну" в автономии для подрыва всех инициатив по укреплению политического и экономического потенциала региона, продолжает Gagauzlar. Поэтому, "преступная группировка", несмотря на однозначно антисоциальную сущность этого понятия, - ещё не самая тяжёлая ипостась местных демократов. Куда хуже, когда тебя воспринимают за банду наёмников, готовых за шелест купюр в кармане выполнить любой предательский заказ против своего родного края. И самое гнусное заключается в том, что эти наёмники не делают никакого разбора не только в том, какие заказы исполнять, но и в том, для какого заказчика. Будь то отечественные олигархи или власти Румынии, - всё одно.
Другая политическая сила, представители которой стали участниками злополучной сессии 3 июня, напротив, может подсчитывать плюсы к своему рейтингу, пишет Gagauzlar. Речь идёт о Партии коммунистов, некоторые представители которой из фракции в НСГ оказались среди тех, кто пытался остановить агрессию "демократически" настроенных боевиков. Более того, когда за заблокированными дверями продолжалась потасовка, коммунисты из числа депутатов парламента пытались инициировать в законодательном органе страны специальную сессию по этому вопросу, чтобы дать оценку и выработать план мер по расследованию конфликта. Инициативу, разумеется, коллеги из партий коалиции не поддержали, но сам факт оперативного реагирования и оказание внимания Гагаузии вызвал у жителей региона искреннее уважение, вне зависимости от того, носили ли эти действия характер политического пиара, или реальной заботы о безопасности автономии.
Коммунисты показали последовательность и в последующих комментариях о данном событии, продолжает Gagauzlar. В своих СМИ и личных оценках представители ПКРМ называли произошедшее 3 июня не иначе как попыткой госпереворота, которую "организовали ДПМ и другие партии коалиции". Такое решительное отношение к попытке рейдерского захвата в НСГ вне всяких сомнений вызвало среди жителей Гагаузии если не симпатию, то уж точно одобрение.
На этом в рассуждениях об авторитете коммунистов Гагаузии в связи со скандальной сессией НСГ можно было бы поставить точку, пишет Gagauzlar. Однако есть ещё два обстоятельства, которые никак не выкинуть из этого контекста. Одно из них носит внутренний характер, а второе - внешний. Начнём с последнего. Так получилось, что вскоре после гагаузских событий в Партии коммунистов случились внутренние конфликты, итогом которых стало отстранение от руководящих партийных органов трёх наиболее заметных в ПКРМ (не считая председателя) персонажей - депутатов Марка Ткачука, Юрия Мунтяна и Григория Петренко. Названные коммунисты являются ядром пророссийского и антиолигархического крыла в ПКРМ. Именно они настаивали на том, чтобы партия отказалась от сотрудничества с подконтрольной олигарху Плахотнюку ДПМ, а также на том, чтобы коммунисты окончательно определились с программным приоритетом в пользу Таможенного союза и отказа от идеи евроинтеграции Молдавии. Однако лидер партии Владимир Воронин в силу определённых причин сделал противоположный выбор по обоим пунктам. Ценой за такую принципиальность коммунистического вождя стало размежевание (пока в рамках одной партии) с самыми авторитетными соратниками.
Данные внутрипартийные перипетии имеют огромное значение для гагаузских коммунистов, продолжает Gagauzlar. Потому что если в пределах всей страны уход с первых позиций пророссийской части команды не так страшен, то для гагаузского региона, где принципы данной группы разделяются подавляющим большинством партийного актива, последствия могут быть фатальными. Для местных коммунистов, разумеется. Внутреннее обстоятельство, которое может грозить проблемами для политического будущего гагаузских коммунистов, отчасти связано с вышесказанным. Многими аналитиками высказывалась точка зрения, что внутренний раскол в ПКРМ стал результатом закулисного компромисса руководства партии с Плахотнюком. Суть его в следующем: Воронин нейтрализует влияние самых главных разоблачителей Плахотнюка, а тот в свою очередь гарантирует Воронину целый букет всевозможных бонусов. В качестве пищи для размышлений тут уместно отметить, что за последнюю неделю лидер ПКРМ стал приглашаться во все подконтрольные демократам СМИ, куда в прежнее время доступ ему был закрыт.
Если информация о закулисных переговорах между ПКРМ и ДПМ имеет достаточно оснований, чтобы считаться правдой, то нельзя исключать и того, что частью этих межпартийных консультаций могли быть и некоторые нюансы взаимодействия в Гагаузии, пишет Gagauzlar. В частности, рядом депутатов Народного собрания из числа независимых в частных беседах высказывалось предположение, что во фракции ПКРМ есть один или несколько избранников, которые рассматриваются заинтересованными сторонами в качестве элемента, которым можно спровоцировать переформатирование сил в НСГ на приемлемых для руководства обеих партий условиях. И задействование этого элемента являлось одной из целей путча 3 июня. Помешать реализации таких намерений смогла только принципиальность спикера Константинова, напрочь отвергнувшего требование сложить с себя полномочия. Здесь важно подчеркнуть, что данная версия носит скорее умозрительный характер и может грозить некими рисками для ПКРМ лишь в случае официального подтверждения озвученных предположений.
В политике и, в частности, в политической борьбе, в определённой степени применим фундаментальный закон природы - закон сохранения материи, продолжает Gagauzlar. В нашем контексте он бы звучал примерно так: если одна из партий теряет поддержку, то другая(ие) эту поддержку приобретает. Если демократы окончательно растеряли всякие человеческие симпатии, то очевидно, что бывшие их адепты, по крайней мере, значительная их часть, теперь возлагают определённые надежды на другие силы. Среди них, безусловно, центральное место занимают те, против кого была направлена антизаконная и антигосударственная провокация 3 числа.
Спикер НСГ Дмитрий Константинов и башкан Михаил Формузал каждый сам по себе являются политической силой, пусть и разной по потенциалу, пишет Gagauzlar. Однако в данном контексте мы считаем целесообразным говорить о них, как о союзниках. Тем более что они сами дали повод так воспринимать их сотрудничество. Ведь трудно было не заметить, что уже несколько месяцев Формузал и Константинов проводят множество совместных мероприятий, выступают единым фронтом и в переговорах с Кишинёвом, и в зарубежных визитах, и в приёме иностранных делегаций. Результат этой тактики - слаженная работа государственных органов власти автономии и всеобщее свидетельство политической стабильности в регионе.
Слаженное взаимодействие Исполкома и Народного собрания для Гагаузии, надо признать, большая редкость, продолжает Gagauzlar. Но когда такое случается, то вопросы развития региона и укрепления его статуса решаются намного быстрее и эффективнее. Очевидно, что такое положение дел объективно невыгодно молдавским властям, для которых идеальное состояние Гагаузии - междоусобная грызня и политические скандалы, не позволяющие даже браться за решение насущных проблем.
В этом смысле попытка сменить руководство НСГ и разорвать сотрудничество с исполнительной властью имеет чёткую логику и заинтересованную сторону, пишет Gagauzlar. Но по ряду причин случилось обратное, и испытания 3 июня стали для руководства автономии скрепляющим фактором. До сих пор существовали лишь некие негласные принципы взаимодействия. Но тот роковой день стал практическим обоснованием и идеологической основой этих принципов: не будет единства - не будет Гагаузии. Объединение ветвей власти произошло одновременно с объединением самого общества. Жители региона, став свидетелями попытки рейдерского захвата автономии, получили своего рода прививку от вируса партийного разделения. Одним из примеров этого стал громкий выход из ЛДПМ председателя Комратского района Ивана Сары, который счёл для себя неприемлемым нахождение в партии, которую подозревают в пособничестве преступлению против гагаузского руководства.
Ещё раз подчеркнём, что в новых реалиях, характеризующихся тенденциями к объединению общества, говорить о руководстве автономии, как о единой политической силе не совсем корректно, продолжает Gagauzlar. Можно признать ведущую роль определённых центров, таких как движение "Единая Гагаузия", сам башкан, либо "группа Константинова", однако, если говорить о всей Гагаузии, то имеет смысл применить понятие "коалиции национального согласия", которое лучшим образом способно заменить давно избитые в СМИ "народно-патриотические силы". Такой формат взаимодействия властей абсолютно соответствует национальным интересам Гагаузии. Он поддерживается не только населением, но и мелким и средним бизнесом региона, который заинтересован в сохранении благоприятных административных условий для своего существования и развития. Всё это в комплексе придаёт лидерам этой коалиции огромный политический вес, который они могут либо ещё больше приумножить, решая стоящие перед автономией задачи, либо утратить, допустив разрушение нынешнего единства, подводит итог издание.
Сейчас придется признать и признаться: к драке в гагаузском парламенте, к показательным оплеухам высшей власти готовились в Комрате все и давно, пишет "НИКА-пресс". Причем, злоба и нетерпение накапливались не именно к спикеру Константинову и башкану Формузалу. Просто оба оказались, что называется, в нужном месте и в нужное время. Будь вместо них кто-то похуже или получше, порасторопнее и поудачливее в выполнении высоких должностных обязанностей, в реализации личных тоже высоких целей, и им бы досталось - наотмашь, с матюгами, с присущей уголовному миру уверенностью, что сила и мордобой понятней и эффективней, чем "гнилые базары".
Дикая сцена, организованная с классической простотой - решительные люди с недвусмысленными намерениями, ненужных свидетелей (телекамеры) долой, и понеслась, - словно бы обнажила глубокие процессы, происходившие на юге во времена провозглашения и четырехлетнего существования непризнанной Гагаузской республики (ГР) и создания потом АТО Гагауз Ери, продолжает "НИКА-пресс". Формально считалось, что "гагаузская проблема" разрешена при обоюдном согласии Кишинева и Комрата. На деле недоверие сохранилось. Оно же служило почвой для взаимной подозрительности внутри самой автономии. Что такое ненависть, выросшая из недоверия и подозрительности, увидели все.
После образования АТО в 1994 году Гагаузия жила более или менее спокойно, пишет "НИКА-пресс". Тогдашнего башкана Табунщика тихо презирали авторы ГР, напрочь и с одобрения центра отодвинутые на обочину политической жизни края, и считающие, что если не было бы четырех лет борьбы с Кишиневом, то не было бы и автономии, а следовательно, не сидел бы Табунщик в кресле главы АТО. Народные патриоты (они еще долго будут себя так называть, а некоторые из них до сих пор считают, что у ГР было больше шансов развиваться, чем у АТО, поскольку права и свободы завоевывают, а не получают) скрытно отмечали 19 августа - дату провозглашения той, "настоящей Гагаузии", и готовились к возвращению во власть. Скоро мы скинем Табунщика вместе со всей его прокишиневской... Слово "банда" тогда, в отличие от современных кишиневских традиций политборьбы, не решались произносить даже самые отчаянные бойцы незаконного военного формирования "Буджак". Правда, в нашем случае важнее слово "скинем".
Они и в самом деле вернулись во власть - народные патриоты, продолжает "НИКА-пресс". Их представил в НСГ Кендигелян - бывший председатель Верховного совета ГР. Пост башкана занял Кройтор - бывший чиновник из Кишинева, знающий, однако, обо всем гагаузском и правду, и кривду. Летом 2002 года, после липкой ругани в кабинетах и в прессе, после трудных поисков причин и возможностей "освободить территорию от поднимающей голову сепаратисткой заразы", "красные" власти РМ скинули обоих. От этой заразы коммунисты в АТО, возможно, и освободились, но принесли сюда с собой заразу другую - можно все, если ты сила, если тебя много, если есть цель подчинить и если нормы и закон "развитого молдавского коммунизма" обеспечат правоту любого свинства.
Сюжет борьбы за власть двенадцатилетней давности очень похож на события в сегодняшнем гагаузском парламенте, да и вообще на все, что набирает обороты во всей Гагаузии, пишет "НИКА-пресс". Та же манера, те же угрозы и приемы (имеется в виду и ногой в голову), та же беспомощность телохранителей, то же отсутствие свидетелей, то же открытие уголовных дел... И вот еще что - и тогда весь комратско-кишиневский кавардак считался государственным переворотом, и сейчас. Есть одно только отличие: двенадцать лет назад отстранение от должностей спикера и башкана окрестили состоявшимся "коммунистическим переворотом", а сейчас переворотом неудавшимся. Но какие их годы, когда есть и цели, и силы, и дури поприбавилось.
С тех самых пор двенадцать лет изо дня в день Гагаузия скандалит, обзывается, угрожает (самой себе и окружающему миру), собирает незамысловатые форумы против внутренних и внешних врагов "гагаузского народа", сама путается в своих планах и дерется - уже в кровь и до судов, продолжает "НИКА-пресс". Лежачих здесь бьют самоотверженно.
После "коммунистического переворота" народные патриоты под знаменем "Единой Гагаузии" объявили открытую войну режиму Воронина - это он, так называемый коммунист, со своей (мы знаем, чем) изнасиловал Гагаузию, гагаузы увидели звериное лицо молдавского коммунизма, и их гордость вперемешку с вольнолюбием не даст им забыть унижения и все такое, пишет "НИКА-пресс". Будущий глава АТО Формузал смело говорил: мы скинем вернувшегося во власть Табунщика - с третьего этажа Исполкома и прямо под памятник Ленину. Правильно, а куда еще, если Табунщик ставленник ПКРМ. Формузал и его соратники обещание перевыполнили. Они поступили решительней и жестче. Табунщика выкинули из первого тура на башканских выборах, что для обоих - для него и Воронина стало настоящим ударом. Воронинцы запоздало принялись было воспитывать и унижать южан - мы для вас, а вы за посулы какого-то баптиста, западного прихвостня предали нас - лучшую в мире партию, и не зря вас всех называют предателями, пфу! Было, было... Результаты башканских выборов 2006 года не устроили другого претендента на пост - Дудогло. И пришла беда в Гагаузию, откуда не ждали. Дудогло выборы не признал, и в его команде вскоре тоже заговорили: ничего, Формузала скинем, и Гагаузия, наконец, вздохнет полной грудью.
Результаты выборов 2010 года Дудогло тоже не признал, подал в суд, предоставив, как считали в его команде, неоспоримые доказательства фальсификации, продолжает "НИКА-пресс". Он же до сих пор считает, что правящая молдавская коалиция спасла Формузала от разоблачения и позора, признав выборы демократичными. Все эти годы подконтрольные Формузалу и Дудогло СМИ с такой яростью нападали друг на друга, что казалось, только дуэль успокоит соперников. Забегая вперед, отметим, что сегодня Формузал говорит об одном из лидеров коалиции Филате как об "афроинтеграторе у еврокормушки", так образно открещиваясь от своего бывшего патрона. Вот и еще одна партия вправе сказать про гагаузов "предатели" - партия Филата. Он же, Формузал, теперь является сторонником движения РМ в Таможенный союз, и утверждает, однако, что "гагаузы - это сформировавшаяся европейская нация". И как не поискать тут повод для каких-то резких движений, чтобы раз и навсегда расхлебать заваренную путанной комратской властью малосъедобную кашу?
Две кампании 2008 и 2012 годов по выборам состава высшего законодательного органа власти показали незрелость почти всей гагаузской элиты, пишет "НИКА-пресс". Нежелание понять истинный смысл депутатского мандата привели к примитивным выяснениям, кто на этот раз будет главным и победителем, которому достанется в Гагаузии все. Формирование в 2008 году руководящего состава НСГ сопровождалось площадными плакатами "Руки прочь от Народного собрания", обращенными к Кишиневу. Та же процедура в 2012 году проходила при вмешательстве коалиции (ДПМ участвовала напрямую, ЛДПМ с молчаливой ревностью); гагаузы ее стерпели, дружно провели референдум против европейской интеграции Молдавии и сейчас не очень-то понимают, что делать дальше. Растерянность и поиски виновников собственной же глупости - тоже причина для короткой драки, последствия которой можно потом с удовольствием и неторопливо прилаживать к "мирной жизни".
Над Гагаузией давно сгустилось "что делать?" - продолжает "НИКА-пресс". Ровно с тех пор, как появились ценники на все, что здесь называется знаковыми частями малой Родины. Реформы всего общественно-политического, социально-экономического и хозяйственного комплекса не оспариваются. И теми, кто участвует в купле-продаже, и теми, кому ничего не досталось. Последние не исключают досрочных выборов башкана и депутатов НСГ: терпеть безобразие год до башканских и больше двух лет до местных парламентских - лишь приумножать гагаузское уныние и ненависть. Призывы Формузала к программному для Кишинева превращению Гагаузии в показательную территорию, где все, все, хорошо, а будет еще лучше, сначала превратились в наивную мечту, а мечта... Да все здесь заметили, как и она стала примерять к себе ценник. Две досрочные и совмещенные кампании могут помочь на третьем десятке лет гагаузам оглянуться в тревоге на скандально и бездарно прожитое. Все нормальные люди после драки укрепляются умом и трезвеют, подводит итог агентство.
|
